Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 16АП-4887/20 по делу N А22-621/2020

г. Ессентуки

21 января 2021 г.

Дело N А22-621/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2021.

Полный текст постановления изготовлен 21.01.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Сомова Е.Г., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руковицкой Е.О.,

при участии в судебном заседании Букурова Очира Владимировича, в отсутствие судебного пристава-исполнителя Натырова С.В., уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.11.2020 по делу N А22-621/2020,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратился Букуров Очир Владимирович (далее - заявитель, Букуров О.В.) с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия Натыровой Стеллы Валерьевны (далее - судебный пристав-исполнитель Натырова С.В.) от 06.02.2020 об окончании исполнительного производства N 44574/19/08015-ИП от 21.10.2019, и об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее - Управление, УФССП России по Республике Калмыкия) возобновить вышеуказанное исполнительное производство.

Решением суда требования заявителя удовлетворены частично.

Не согласившись с судебным актом судебный пристав, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт. Указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм процессуального права.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

Стороны, уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является процессуальным препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.05.2016 по делу N А22-1137/2016 с ООО "Автоколонна-1480" в пользу ООО "РИКС" взыскана задолженность в размере 770 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 614 руб. 78 коп., всего 914 614, 78 руб.

23.01.2017 определением Арбитражного суда Республики Калмыкия была произведена процессуальная замена взыскателя по делу N А22-1137/2016 (ООО "РИКС" (ОГРН 1070813000026, ИНН 0813004178) его правопреемником Букуровым Очиром Владимировичем.

01.10.2019 определением Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу N А22-1137/2016 восстановлен пропущенный процессуальный срок предъявления исполнительного листа серии NФС N013294519 от 27.06.2016 к исполнению. Указанный исполнительный лист был предъявлен к исполнению в МОСП по ОИП УФССП России по РК и судебным приставом возбуждено исполнительное производство N44574/19/08015-ИП от 21.10.2019.

06.02.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство от 21.10.2019 N 44574/19/08015-ИП присоединено к сводному исполнительному производству с номером 14755/19/08015-СД.

В рамках сводного исполнительного производства N 14755/19/08015-СД судебным приставом - исполнителем получена информация о том, что должнику ООО "Автоколонна 1480" принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: 08:14:030642:337 площадью 221,00 кв.м, 08:14:030642:359 площадью 549,00 кв.м, 08:14:030642:360 площадью 93,00 кв.м, 08:14:030642:363 площадью 673,00 кв.м, 08:14:030642:364 площадью 120,00 кв.м, 08:14:030642:365, площадь 3700,00 кв.м, 08:14:030642:96 площадью 4159,00 кв.м, а также здания с кадастровыми номерами 08:14:030642:138 площадью 358,20 кв.м, 08:14:030642:389 площадью 641,67 кв.м, 08:14:030642:390 площадью 2625,41 кв.м.

Судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства N 44574/19/08015-ИП от 21.10.2019 составлен акт от 06.02.2020 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, поскольку не представляется возможным установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Судебным приставом - исполнителем 06.02.2020 вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 44574/19/08015- ИП и о возвращении исполнительного документа взыскателю.

Не согласившись с вынесенным постановлением Букуров О.В. с заявлением обратился в суд первой инстанции.

Статьей 122 Закона N 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу статьи 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как предусмотрено статьей 4 Закона N 229-ФЗ, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании пункта 1 статьи 50, пункту 1 статьи 121, пункту 1 статьи 128 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в судебном порядке.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 12 Закона о судебных приставах корреспондируются с положениями статьи 64 Закона 229-ФЗ, содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112, 116 данного Закона (часть 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве (часть 12 статьи 30).

Порядок и основания для окончания исполнительного производства установлены статьей 47 Закона об исполнительном производстве.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда Законом об исполнительном производстве предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3 часть 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 2 статьи 46 Закона об исполнительном производстве в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Частью 3 статьи 46 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительное производство N 44574/19/08015-ИП от 21.10.2019 окончено судебным приставом - исполнителем на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 14, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ст. 6 Закона об исполнительном производстве в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Согласно представленным в материалы дела заключения кадастрового инженера от 19.05.2020, схема расположения земельных участков с кадастровыми номерами 08:14:030642:363 и 08:14:030642:337, выписки из ЕГРН от 19.05.2020 N 99/2020/329069662 и N 99/2020/329069210. Согласно которым, на указанные земельные участки зарегистрировано право собственности ООО "Автоколонна-1480" с видом разрешенного использования под жилищное строительство, площадью 673 кв.м. и 221 кв.м. соответственно с категорией земель: земли населенных пунктов.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод, что акт судебного пристава-исполнителя Натыровой С.В. от 06.02.2020 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ по исполнительному производству возвращается взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск, а также постановление от 06.02.2020 не соответствуют Закону об исполнительном производстве.

Материалами дела и судом первой инстанции установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.09.2020, исполнительное производство N 21501/20/08015-ИП, возбужденное по исполнительному листу серии ФС N 013294519 от 27.06.2016, выданному Арбитражным судом Республики Калмыкия по делу N А22-1137/2016, прекращено, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что 29.06.2020 внесена запись об исключении взыскателя организации или должника-организации из ЕГРЮЛ.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.11.2020 по делу N А22-621/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

Е.Г. Сомов Цигельников И.А.