Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 18АП-15182/20 по делу N А07-42437/2019

г. Челябинск

21 января 2021 г.

Дело N А07-42437/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юлбаевой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2020 о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении от исполнения обязательств по делу N А07-42437/2019.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Валеевой Лианы Альфредовны (дата рождения: 04.07.1994 года рождения, уроженки: гор. Янаул Респ. Башкортостан, ИНН 021702842972, СНИЛС 159-236-390-89, зарегистрированной по адресу: (452968, РБ, Бураевский р-н, д. Муллино, ул. Мира, д. 63, далее - Валеева Л.А., должник) о признании ее как гражданина несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2020 гражданка Валеева Л.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 18.09.2020.

Финансовым управляющим имущества гражданки Валеевой Л.А. утвержден арбитражный управляющий Галкин Владислав Сергеевич ( член Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" (ИНН 645054578840, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих АУУ "Гарантия" 277, 410012, г. Саратов, ул. Университетская, д.36, офис 401, далее - финансовый управляющий должника Галкин В.С.).

Сообщение финансового управляющего о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданки Валеевой Л.А. опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.04.2020.

Финансовый управляющий Галкин В.С. обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника - гражданина, представил отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина от 26.10.2020 года с приложенными к нему документами.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2020 процедура реализации имущества гражданки Валеевой Л.А., завершена. Гражданка Валеева Л.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданки Валеевой Л.А. от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 05.11.2020, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что конкурсными кредиторами должника являются в основном кредитные организации. При этом задолженность перед всеми кредитными организациями, включая заявителя, образована из кредитных договоров. Должник брал у кредитных организаций деньги, использовал их на собственные нужды, а в дальнейшим не возвращал их. Более того, объемы кредитных обязательств и количество кредиторов по ним позволяет делать вывод, согласно которому должник изначально не собирался возвращать деньги, взятые у кредитных организаций.

По мнению апеллянта, должник решил использовать правовые инструменты для того, чтобы освободить себя от обязательств, которые возникли в результате осознанных действий самого должника.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.01.2021 на 15 час. 20 мин.

До начала судебного заседания 14.12.220 от Валеевой Л.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления в адрес лиц, участвующих в деле (рег. N 53924), который в порядке статьи 262 АПК РФ, приобщен судом к материалам дела.

От финансового управляющего Галкина В.С.11.01.2021 поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. N 465), в приобщении которого, судом отказано, ввиду отсутствия доказательств его заблаговременного направления в адрес лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Валеева Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании ее как гражданина несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2020 гражданка Валеева Л.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Галкин В.С.

В материалы дела от финансового управляющего Галкина В.С. поступил отчет по процедуре реализации имущества с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего от 26.10.2020 года, следует, что кредиторы должника первой и второй очереди не установлены.

Общая сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов третьей очереди на основании судебных актов по делу о банкротстве составляет 622 686,69 рублей. Частично погашены требования кредиторов на общую сумму 65277,2 рублей.

С целью выявления имущества и имущественных прав Валеевой Л.А. финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы для выявления имущества гражданина, на основании ответов проведен анализ финансового состояния должника.

Согласно акта описи имущества Валеевой Л.А. от 19.05.2020 должник владеет движимым имуществом обычной домашней обстановки и обихода (имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со ст. 446 ГПК РФ).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое и движимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества от 24.05.2020 г. N 00-00-4001/5109/2020-59903 у Валеевой Л.А. отсутствуют сведения о принадлежащих на праве собственности объектах недвижимости.

Согласно ответу ГУ МВД по Свердловской области от 23.10.2020 года N б/н за Валеевой Л.А. зарегистрирован автомобиль Форд Фиеста 2007 года выпуска. Данный автомобиль был реализован в ходе процедуры реализации имущества.

Финансовым управляющим организованны торги по реализации имущества: Автомобиль: Марка, модель: Форд Фиеста, Категория В, VIN: WF0DXXGAJD7J25339, 2007 г.в., цвет: Красный, ПТС 66 МК 075435 от 08.04.2014. Данное имущество было реализовано по договору купли-продажи

от 23.09.2020. Общая стоимость имущества составила 38 430 (тридцать восемь тысяч четыреста тридцать) рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 17 статьи 20.6 Федерального закона

от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами. Поскольку сумма реализации имущества лота N 1 составляет 38 430 (тридцать восемь тысяч четыреста тридцать) рублей, то сумма вознаграждения - 7% финансового управляющего составляет 2 690,10 рублей.

Из ответа ПФР по Республике Башкортостан от 17.04.2020 года N 47- 10-28/1428 следует, что согласно действующим региональным базам Валеева Л.А. получателем пенсии не значится.

Согласно ответу Инспекции Гостехнадзора Республики Башкортостан от 16.04.2020 года N 2704-05, информация о тракторах, самоходных машинах и других видах техники, поднадзорных органам гостехнадзора, зарегистрированных (снятых с учета) за Валеевой Л.П. за период с 1 января 2017 года по 14 апреля 2020 года в базе регистрационного учета Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан, отсутствует.

Согласно ответу МИФНС России N 29 по Республике Башкортостан от 23.04.2020 года N 07-25/00978, Валеева Л.А. не является учредителем либо руководителем какого-либо юридического лица.

Согласно справке из единого государственного реестр индивидуальных предпринимателей от 23.10.2020 года N ИЭС9965-20- 193432964, Валеева Л.А. не является индивидуальным предпринимателем.

За период процедуры реализации имущества должником получен доход в общей сумме 104 244,71 рубля, состоящий из заработной платы.

Финансовым управляющим было принято решение об отказе включения в конкурсную массу денежных средств за период процедуры реализации имущества гражданина в размере 10 641 рублей в месяц, получаемых должником, учитывая необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно анализу финансового состояния, восстановление платежеспособности гражданина невозможно.

Поскольку документально подтвержденных сведений об имуществе гражданина, не включенном в конкурсную массу и не реализованном до настоящего времени, лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданки Валеевой Л.А., не представлено, все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника финансовым управляющим выполнены, полагая, что имеются основания для завершения процедуры реализации, финансовый управляющий обратился в суд с рассматриваемым ходатайством, направив отчет с приложениями кредиторам.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника, посчитав, что имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об осуществлении финансовым управляющим всех мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, в связи с чем, признал, что имеются основания для завершения процедуры реализации имущества должника.

Освобождая Валееву Л.А. от долгов, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств сокрытия информации должником или предоставления заведомо недостоверной информации, уклонения от исполнения обязательств не представлено.

В части завершения процедуры реализации судебный акт не обжалуется.

Оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части (в части освобождения от долгов) не имеется в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Из разъяснений, данных в пункте 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце.

Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац 5 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрен перечень обстоятельств, при установлении которых суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Освобождение должника от неисполненных им обязанностей зависит от добросовестности его поведения, сотрудничества с судом и финансовым управляющим при проведении процедуры банкротства.

Исходя из задач арбитражного судопроизводства (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина и последствий признания гражданина банкротом (абзацы 17, 18 статьи 2 и статья 213.30 Закона о банкротстве), возможности заключения мирового соглашения на любой стадии рассмотрения спора (статьи 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац 19 статьи 2, статья 213.31 Закона о банкротстве), а также с учетом вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45, в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев представленные финансовым управляющим отчет и приложенные к нему документы, анализ финансового состояния должника, содержащий выводы об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, учитывая отсутствие оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно освободил должника от исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что задолженность должника перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в размере 179 646,27 руб. возникла на основании кредитного договора N 975-38868248-810/15ф от 22.01.2015.

О наличии данной задолженности должник указывал в своем заявлении о признании его банкротом и прикладывал соответствующие подтверждающие документы.

Каких-либо доказательств сокрытия информации должником или предоставления заведомо недостоверной информации в целях получения кредита, заведомо не имея цели его погасить, суду первой и апелляционной инстанции не представлено, в связи с чем довод жалобы о том, что должник изначально не собирался возвращать деньги, взятые у кредитных организаций, подлежит отклонению.

При заключении указанного договора кредитор оценивал финансовое состояние заемщика, и по результатам оценки сделал вывод о наличии возможности его заключения, подписав договор и предоставив заемные средства. Каких-либо доказательств сокрытия информации должником или предоставления заведомо недостоверной информации в целях получения кредита, заведомо не имея цели их погасить, в материалы дела не представлено.

Принятие должником на себя обязательств в значительном размере, в том числе превышающем стоимость его имущества, в рассматриваемом случае, не исключает применения к нему последствия признания его несостоятельным в виде освобождения от долгов.

Из материалов дела не усматривается, что Валеева Л.А. намеренно скрывалась от предоставления информации различным органам государственной власти, а также уклонялась от взаимодействия с финансовым управляющим.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе сведения об имуществе и доходах Валеевой Л.А., анализ и отчеты финансового управляющего, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что длительное невыполнение должником его обязательств перед кредитором в данном случае не связано с умышленным уклонением от погашения задолженности. Доказательства, подтверждающие иное, указывающие на неправомерность действий должника, не представлены. Само по себе обстоятельство отсутствия достаточного дохода для погашения кредита не свидетельствует о недобросовестном поведении должника.

Фактов сокрытия или уничтожения должником принадлежащего ему имущества материалами дела не подтверждается и судом не установлено.

Должник к административной или уголовной ответственности не привлекался, также из материалов дела не следует и апелляционным судом не установлено фактов сообщения должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредиторам. В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, что должник уклонялся от представления в суд документов, или сообщал суду недостоверные сведения.

Таким образом, действия гражданина не могли быть квалифицированы в данном случае ни как злоупотребление правом, ни как обстоятельства, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Установив, что оснований для применения положений пунктов 4 - 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не допускающих освобождение должника от обязательств, не имеется, так же как и оснований сомневаться в добросовестности должника, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возможности применения в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В целом доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, в связи с чем, определение отмене, а жалоба удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2020 по делу N А07-42437/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

С.В. Матвеева А.А. Румянцев