Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 11АП-15179/20 по делу N А65-9120/2020

г. Самара

21 января 2021 г.

Дело N А65-9120/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коршиковой Е.В.,

судей Ануфриевой А.Э., Дегтярева Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Луниной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 января 2021 года в зале N 6 помещения суда

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Каюмова Дамира Наилевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2020 года по делу N А65-9120/2020 (судья Спиридонова О.П.),

по иску индивидуального предпринимателя Каюмова Дамира Наилевича, РТ, г. Мензелинск к Обществу с ограниченной ответственностью "Аквантика", г. Казань,

индивидуальному предпринимателю Родионовой Гузалие Альбертовне, г. Ижевск

о запрете продажи, предложения к продаже, иного введения в гражданский оборот товаров (продукции) с использованием запатентованной полезной модели по патенту N 189004,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Каюмов Д.Н., обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО "Аквантика", предпринимателю Родионовой Г.А., которым просит запретить ответчикам продажу, предложение к продаже, иное введение в гражданский оборот, детских кроватей машинок серии - "Romack Dreamer", "Romack Dreamer-M", "Romack Energy", "Romack Energy-M", "Romack Junior", "Romack Boxter", "Romack Boxter М", "Romack Real", "Romack Real-M", для соединения пластиковых объемных деталей с основой из ЛДСП используется запатентованная мной полезная модель - "Декоративный крепежный кант" Патент N 189004, выданный Федеральной службой по интеллектуальной собственности Российской Федерации по заявке N 2019100839 от 10.01.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом, Каюмов Дамир Наилевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, принятой к производству арбитражного апелляционного суда.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от сторон в апелляционный суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 19.01.2021 в отсутствие лиц, участвующих в деле, и прекращении производства по делу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" указано, что стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции установил, что представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия мирового соглашения являются ясными, определенными и исполнимыми, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В мировом соглашении стороны указали, что последствия его утверждения им известны.

Руководствуясь частью 1 статьи 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по настоящему делу.

При заключении мирового соглашения установили, что стороны не компенсируют друг другу понесенные судебные расходы, поэтому государственная пошлина по апелляционной жалобе распределяется судом на истца и согласно второму абзацу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату в размере 50 процентов от уплаченной им суммы, государственная пошлина по иску также подлежит возврату в размере 50 процентов от уплаченной им суммы.

Поскольку экспертиза по делу не проводилась, перечисленные на депозитный счет Одиннадцатого арбитражного апелляционный суда Каюмовым Д.Н. и ИП Родионовой Г.А. денежные средства в оплату экспертизы подлежат возврату вносителям.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2020 года по делу N А65-9120/2020 отменить.

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 19 января 2021 года на следующих условиях:

"Индивидуальный предприниматель Каюмов Дамир Наилевич, действующий на основании государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ОГРН320169000026645 ИНН162802156381. именуемое в дальнейшем "Истец", и

Общество с ограниченной ответственностью "Аквантика" ИНН: 1660266249, ОГР 11161690076162 в лице генерального директора Ибрагимовой Эллины Эрасювны, действующей на основании Устава, и Индивидуальный предприниматель Родионова Гузалия Альбертовна, действующая на основании государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ОГРН 316183200064030 ИНН: 183308611114 именуемые в дальнейшем "Ответчики",

в целях урегулирования спора по делу N А65-9120/2020, возникшего в связи с подачей Истцом иска к Ответчикам о защите нарушенных исключительных прав патентообладателя на полезную модель, руководствуясь статьями 139-141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчики ИП Родионова Г.А., ООО "Аквантика" признают использование полезной модели по Патенту N 189004 в кроватках машинках серии "Romack Dreamer", "Romack Dreamer-M", "Romack Energy", "Romack Energy-M", "Romack Junior", "Romack Boxter", "Romack Boxter М", "Romack Real", "Romack Real-M".

2. Ответчик ИП Родионова Г.А., выплачивает истцу ИП Каюмову Д.Н. в срок до 31 января 2021 года компенсацию в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей за использование полезной модели по Патенту N 189004 в кроватках машинках серии "Romack Dreamer", "Romack Dreamer-М", "Romack Energy", "Romack Energy-M", "Romack Junior", "Romack Boxter", "Romack Boxter M", "Romack Real", "Romack Real-M" без лицензионного соглашения.

3. Ответчик ИП Родионова Г.А. и истец ИП Каюмов Д.Н. в срок до 31 января 2021 года заключают неисключительное лицензионное соглашение, являющееся неотъемлемой частью настоящего соглашения, на использование полезной модели по Патенту N 189004 в кроватках машинках серии "Romack Dreamer", "Romack Dreamer-M", "Romaсk Energy", "Romack Energy-M", "Romack Junior", "Romack Boxter", "Romack Boxter M", "Romack Real", "Romack Real-M" с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 50000, (пятьдесят тысяч) рублей.

4. Истец ИП Каюмов Д.Н. отказывается от предъявленных к ответчикам ООО "Аквантика", ИП Родионова Г.А. исковых требований в полном объеме.

5. Судебные расходы по делу несет сторона, понесшая их.

6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон мирового соглашения обязательств, предусмотренных пунктами 1-3 настоящего мирового соглашения, виновная сторона обязуется оплатить другой стороне штраф в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

7. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной их сторон настоящего мирового соглашения.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

10. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон и один в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.".

Производство по делу N А65-9120/2020 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Каюмову Дамиру Наилевичу из федерального бюджета 4 500 руб. государственной пошлины (3 000 руб. - по иску, 1 500 руб. - по апелляционной жалобе), перечисленной чеками-ордерами от 20.03.2020, операция 492 (в составе суммы 6 000 руб.), от 23.09.2020, операция 1064 (в составе суммы 3 000 руб.).

Возвратить Каюмову Дамиру Наилевичу с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 15 000 руб., перечисленных платежным поручением N 92 от 02.12.2020.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Родионовой Гузалие Альбертовне с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 50 000 руб., перечисленных платежным поручением N 1339 от 23.11.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.В. Коршикова

Судьи

А.Э. Ануфриева Д.А. Дегтярев