Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 07АП-11846/20 по делу N А45-12239/2020

г. Томск

21 января 2021 г.

Дело N А45-12239/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Аюшева Д.Н.,

Колупаевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубенюк А.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" (07АП-11846/2020) на решение от 21 октября 2020 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12239/2020 (судья Майкова Т.Г.)

по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (г. Новосибирск, ИНН 5407025576, ОГРН 1065407151127)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибсервис" (г. Новосибирск, ИНН 5402569276, ОГРН 1135476165615)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору ресурсоснабжения N РМ-691 от 25.10.2016 за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 в размере 74 220,77 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - истец, АО "Новосибирскэнергосбыт") обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибсервис" (далее - ответчик, ООО "Сибсервис") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору ресурсоснабжения N РМ-691 от 25.10.2016 за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 в размере 74 220,77 руб.

Решением от 21.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на несогласие с начислением за март 2020 года по объекту электроснабжения: общежитие по ул. Новочеркасская, 2. На данном объекте не установлены индивидуальные приборы учета, объекте является общежитием, и технической возможности установить их нет. Начисления, по мнению ответчика, должны производиться исходя из числа зарегистрированных лиц в помещении, а в случае отсутствия зарегистрированных лиц в помещении, по количеству собственников помещений. У ответчика отсутствуют данные о существенном изменении количества лиц, зарегистрированных в помещениях. Таким образом, считает, что истец ввел суд в заблуждение, в связи с чем было принято незаконное и необоснованное решение.

Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен к материалам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 3 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик на основании договора ресурсоснабжения от 25.10.2016 N РМ-691 (далее - договор) приобретает у АО "Новосибирскэнергосбыт" электрическую энергию для электроснабжения объектов, находящихся в управлении ответчика.

По условиям договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Положения N 442) предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Пункт 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) содержит аналогичное положение о сроке оплаты коммунального ресурса до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок.

Договором ответчик принял на себя обязательство производить оплату за потребленную электрическую энергию в указанные сроки, то есть путем перечисления на расчетный счет истца до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по ресурсоснабжению, что подтверждается материалами дела.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, задолженность за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 в размере 74 220,77 руб.

23.04.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. N ОРЭП/6728-20 от 21.04.2020) с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая последним оставлено без удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии подтверждены представленными в материалы дела доказательствами (расчетом суммы долга, макетами для заполнения показаний приборов учета, ведомостями электропотребления, частичной оплатой долга) и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты ответчиком задолженности, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца задолженность в заявленном размере.

Довод ответчика о неверности расчета задолженности судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку приводя такой довод, ответчик не указывает в чем конкретно заключается неверность расчета задолженности. Свой расчет задолженности ответчик не приводит.

Согласно договору ресурсоснабжения от 25.10.2016 N РМ-691 ответчик в срок не позднее 10 дней с момента подписания настоящего договора обязан предоставить истцу информацию, необходимую для определения объема потребленной электрической энергии многоквартирным домом в случаях предусмотренным действующим законодательством, исходя из нормативов потребления, утвержденных уполномоченными органами. В случае непредоставления информации, предусмотренной пунктом 3.3.7 и пунктом 3.3.8 настоящего договора, при определении объемов поставок электрической энергии по утвержденным нормативам потребления, используются имеющиеся у истца ранее предоставленные сведения (пункт 3.3.7 и пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора объем поставленного коммунального ресурса по настоящему договору определяется на основании данных о показаниях приборов учета с момента их допуска в эксплуатацию в установленном порядке.

Спорный объект - общежитие по ул. Новочеркасской 2, г. Новосибирска оборудован двумя приборами учета ПУ N 009072055001060 и ПУ N 000880, которые в комплексе составляют общедомовой прибор учета (ОДНУ). По разности показаний данного ОДПУ ежемесячно определяются объемы электрической энергии, потребленные всем спорным объектом ответчика.

В приложении N 5 к договору ресурсоснабжения стороны определили, что в случае если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, то в отношении поставки коммунального ресурса в такие многоквартирные дома исполнителем оплачивается объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды за расчетный период, определенный как разность между объемом поставленного коммунального ресурса в многоквартирный дом, определенного по показаниям общедомового прибора учета и объемом коммунального ресурса, определенном за расчетный период в жилых и не жилых помещениях (по договорам с РСО).

В случае если указанная разница, окажется отрицательной, объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, не начисляется.

В соответствии с указанном порядком, согласованным сторонами в договоре ресурснабжения, не противоречащем действующему законодательству, были произведены начисления и по спорному объекту в марте 2020 года.

Расчет судом проверен и признан верным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21 октября 2020 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12239/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.А. Колупаева