Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 07АП-9931/19 по делу N А03-12117/2018

город Томск

21 января 2021 г.

Дело N А03-12117/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Зайцевой О.О.
		Иващенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Д. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройбыт" (N 07АП-9931/2019 (3)) на определение от 17.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12117/2018 (судья Камнев А.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Монолит" (ОГРН 1102209001454, ИНН 2209038899, 658210, г. Рубцовск, пр-кт Ленина, 171) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремстройбыт" о признании действий конкурсного управляющего ООО "УК "Монолит" Мороз Сергея Ивановича по проведению 29.01.2020 собрания кредиторов должника незаконными; о признании решения первого собрания кредиторов от 29.01.2020 недействительным по всем вопросам повестки дня,,

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Ремстройбыт": Ященко Д.А., доверенность от 10.02.2020,

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

16.07.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Авелон" (ОГРН 1090411002175, ИНН 0411144802), г. Горно-Алтайск Республики Алтай о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Монолит" (ОГРН 1102209001454, ИНН 2209038899), г. Рубцовск Алтайского района.

Определением суда от 23.08.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ООО УК "Монолит".

Определением от 29.01.2019 (резолютивная часть от 22.01.2019) в отношении ООО УК "Монолит" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Мороз Сергей Иванович.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.02.2019.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2019 (резолютивная часть оглашена 22.07.2019) ООО УК "Монолит" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Мороз С.И..

Объявление о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.08.2019.

16.04.2020 в Арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремстройбыт" (ИНН 2209040947, ОГРН 1122209000671), г.Рубцовск Алтайского края, о признании действий конкурсного управляющего ООО "УК "Монолит" Мороза С.И. по проведению 29.01.2020 собрания кредиторов должника незаконными; о признании решения первого собрания кредиторов от 29.01.2020 недействительным по всем вопросам повестки дня.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ремстройбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что процедура уведомления кредиторов нарушена. Не представлено доказательств принадлежности указанного конкурсным управляющим адреса электронной почты ООО "Ремстройбыт". Ненадлежащее уведомление лишило кредитора права участия в собрании.

Конкурсный управляющий Мороз С.И., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Ремстройбыт" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 29.01.2020 финансовым управляющим инициировано и проведено собрание кредиторов должника, в котором приняли участие представители ООО "Авелон", АО "Рубцовский теплоэнергетический комплекс", ООО "ЭнергоСанТехСервис".

В повестку собрания кредиторов должника был включен единственный вопрос: 1. отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения.

На дату проведения собрания кредиторов (29.01.2020) в процедуре конкурсного производства в реестр требований кредиторов ООО "УК "Монолит" включены требования кредиторов в общей сумме 18 353 992,77 руб.

Полагая, что конкурсный управляющий допустил нарушение пунктов 1 и 4 статьи 13 Закона о банкротстве, так как не уведомил ООО "Ремстройбыт" о проведении собрания кредиторов в установленный законом срок, что, по мнению заявителя, влечет за собой незаконность и необоснованность решения собрания кредиторов, а также конкурсный управляющий 15.01.2020 разместил в ЕФРСБ сообщение о проведении собрания кредиторов 29.01.2020, то есть на 1 день позднее, чем за 14 дней до даты проведения собрания, ООО "Ремстройбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящия заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности нарушения закона при проведении собрания кредиторов, а также нарушения прав конкурсных кредиторов должника, как и самого должника в результате принятия решения.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве, вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

По смыслу вышеназванных норм заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов (комитетом кредиторов), недействительными, должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В обоснование требования ООО "Ремстройсбыт" ссылается на то, что нарушение его прав выражается в том, что оно было лишено возможности участия в собрании, в связи с ненадлежащим извещением о его проведении со стороны конкурсного управляющего.

Согласно статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим 15.01.2020 направлены уведомления о предстоящем проведении собрания кредиторов 29.01.2020, всем кредиторам на электронные адреса их или их представителей.

При этом, как пояснил конкурсный управляющий, в связи с тем, что от ООО "Ремстройсбыт" не поступила заявка на ознакомление с материалами собрания, 28.01.2020 такое же уведомление конкурсным управляющим вручено представителю ООО "Ремстройбыт" Ященко Д.А.

Доводы подателя жалобы о том, что в материалы дела не представлено доказательств направления электронного письма, а только скриншот страницы указывающий на формирование такого письма, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Ссылки подателя жалобы о том, что не представлено доказательств принадлежности указанного конкурсным управляющим адреса электронной почты ООО "Ремстройбыт", судом апелляционной инстанции отклоняются.

Как указал конкурсный управляющий, адрес электронной почты получил из открытых источников сети Интернет.

Доказательств того, что указанный управляющим адрес не принадлежит кредитору, в материалы дела не представлено.

Кроме того, представитель заявителя, в судебном заседании (07.09.2020, 20 минута аудиозаписи судебного заседания), подтвердил, что указанный управляющим адрес электронной почты, принадлежит заявителю.

Таким образом, конкурсный управляющий уведомил ООО "Ремстройбыт" о проведении собрания кредиторов, в срок за пять рабочих дней, что предусмотрено статьей 13 Закона о банкротстве.

Заявителем не представлены доводы и доказательства нарушения его прав при не направлении конкурсным управляющим в его адрес уведомления о проведении собрания кредиторов, по средствам почтовой связи.

Между тем, будучи уведомленным о дате и месте проведения собрания кредиторов ООО "Ремстройбыт" не обеспечило явку своего представителя.

Кроме того, судом принимается во внимание, что в повестке собрания кредиторов был только один вопрос: "Отчет о результатах конкурсного производства", голосование по которому не осуществлялось, неявка кредитора на собрание не повлияла на принятые решения, по причине их отсутствия.

Таким образом, доказательств нарушения закона при проведении собрания кредиторов, а также нарушения прав конкурсных кредиторов должника, как и самого должника в результате принятия данного решения, в материалы дела не представлено.

Следовательно, оснований для признания действий конкурсного управляющего по проведению 29.01.2020 первого собрания кредиторов должника незаконными, не установлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного кредитора.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-12117/2018 оставить без изменений, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройбыт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.О. Зайцева А.П. Иващенко