Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 07АП-12381/20 по делу N А45-18870/2020

город Томск

21 января 2021 г.

Дело N А45-18870/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.

судей: Сластиной Е.С.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ардигрупп" (N 07АП-12381/2020) на решение от 03.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Булахова Е.И.) по делу N А45-18870/2020, по иску Частного учреждения дополнительного профессионального образования "Институт переподготовки и повышения квалификации специалистов здравоохранения" (630009, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Добролюбова, дом 18/1, этаж 01, помещение 11, ИНН 5405961675 ОГРН 1155476086480) к обществу с ограниченной ответственностью "Ардигрупп" (630087, Новосибирская область, город Новосибирск, проспект Карла Маркса, дом 57, офис 30, ИНН 5404068853 ОГРН 1175476125780) о взыскании 1 061 502,90 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца - Казаченок Д.К. по доверенности от 01.01.2021, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

частное учреждение дополнительного профессионального образования "Институт переподготовки и повышения квалификации специалистов здравоохранения" (далее - истец, институт) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ардигрупп" (далее - ответчик, общество) о взыскании 1 061 502,90 рублей, составляющих предоплату по договору поставки N 23/1/19 от 23.10.2019.

Решением от 03.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, требования истца удовлетворить частично.

В обоснование доводов жалобы ответчик указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права; считает что, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 961 382,25 рублей, поскольку товар на сумму 100 120,65 рублей был поставлен истцу по накладной N УТ-129 от 22.05.2020, однако данная накладная в материалы дела истцом не представлена.

Истец в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на Интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 23.10.2019 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи N 23/10/19 мебели (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателю мебель, в дальнейшем именуемую "товары", в указанные в настоящем договоре сроки, а покупатель обязуется принять эти товары и своевременно произвести их оплату на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом. 2.2. договора наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара, общая сумма, срок передачи, другие необходимые условия указываются в счетах на каждую партию товара, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора передача партии товара покупателю осуществляется в согласованные сроки после 100% оплаты счета.

В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата суммы, указанной в счетах производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 5 (пяти) банковских дней со дня выписки счета.

Истец платежным поручением N 801 от 23.10.2019 на сумму 78 319 рублей, платежным поручением N 806 от 24.10.2019 на сумму 5 866,70 рублей, платежным поручением N 809 от 24.10.2019 на сумму 22 176,50 рублей, платежным поручением N 814 от 23.10.2019 на сумму 29 216 рублей, платежным поручением N 820 от 29.10.2019 на сумму 199 479,70 рублей, платежным поручением N 822 от 30.10.2019 на сумму 41 076 рублей, платежным поручением N 834 от 31.10.2019 на сумму 29 000 рублей, платежным поручением N 840 от 01.11.2019 на сумму 8 800,05 рублей, платежным поручением N 879 от 14.11.2019 на сумму 2 227 рублей, платежным поручением N 912 от 25.11.2019 на сумму 3 289,50 рублей, платежным поручением N 916 от 26.11.2019 на сумму 20 200 рублей, платежным поручением N 1004 от 19.12.2019 на сумму 88 737,86 рублей, платежным поручением N 1-35 от 30.12.2019 на сумму 300 284 рублей, платежным поручением N 28 от 17.01.2020 на сумму 84 941,80 рублей, платежным поручением N 31 от 17.01.2020 на сумму 304 251,90 рублей, платежным поручением N 52 от 27.01.2020 в размере 24 847,20 рублей, платежным поручением N 83 от 31.01.2020 на сумму 251 100 рублей, платежным поручением N 84 от 31.01.2020 на сумму 103 392,40 рублей, платежным поручением N 137 от 15.02.2020 на сумму 80 115,22 рублей, платежным поручением N 138 от 15.02.2020 на сумму 66 649,36 рублей, платежным поручением N 147 от 19.02.2020 на сумму 63 275,70 рублей, платежным поручением N 160 от 20.02.2020 на сумму 69 882,90 рублей перечислил ответчику 1 877 128,70 рублей.

Оплата произведена на основании выставленных счетов: счет N УТ-740 от 23.10.2019 на сумму 78 319 рублей, счет N УТ-748 от 24.10.2019 на сумму 5 866,70 рублей, счет N УТ-749 от 24.10.2019 на сумму 22 176,50 рублей, счет N УТ-759 от 28.10.2019 на сумму 29 216,40 рублей, счет N УТ-764 от 29.10.2019 на сумму 199 479,70 рублей, счет N УТ-768 от 30.10.2019 на сумму 41 076 рублей, счет N УТ-783 от 01.11.2019 на сумму 78 319 рублей, счет N УТ-776 от 31.10.2019 на сумму 29 000 рублей, счет N УТ-749 от 24.10.2019 на сумму 24 403,50 рублей, счет N УТ-822 от 22.11.2019 на сумму 3 289,50 рублей, счет N УТ-831 от 26.11.2019 на сумму 20 200 рублей, счет N УТ-872 от 18.12.2019 на сумму 88 737,86 рублей, счет N УТ-885 от 30.12.2019 на сумму 240 200 рублей, счет N УТ884 от 30.12.2019 на сумму 60 084 рублей, счет N УТ-69 от 17.02.2020 на сумму 69 882,90 рублей, счет N УТ-68 от 17.02.2020 на сумму 63 275,70 рублей, счет N УТ-56 от 10.02.2020 на сумму 80 115,22 рублей, счет N УТ-66 от 14.02.2020 на сумму 84 796 рублей, счет N УТ-29 от 24.01.2020 на сумму 251 100 рублей, счет N УТ-40 от 30.01.2020 на сумму 103 392,40 рублей, счет N УТ-33 от 27.01.2020 на сумму 24 847,20 рублей, счет N УТ-17 от 17.01.2020 на сумму 304 251,90 рублей, счет N УТ-11 от 16.01.2020 на сумму 84 941,80 рублей.

Ответчик передал истцу товар на общую сумму 815 625,82 рублей: по товарной накладной УТ-414 от 19.11.2019 на сумму 8 800 рублей, товарной накладной УТ-425 от 27.11.2019 на сумму 5 866,70 рублей, товарной накладной УТ-425 от 27.11.2019 на сумму 3 289,50 рублей, товарной накладной УТ-431 от 06.12.2019 на сумму 18 536,80 рублей, товарной накладной УТ-440 от 11.12.2019 на сумму 20 200 рублей, товарной накладной УТ-441 от 11.12.2019 на сумму 29 000 рублей, товарной накладной УТ-447 от 13.12.2019 на сумму 78 319 рублей, товарной накладной УТ-462 от 26.12.2019 на сумму 63 937,86 рублей, товарной накладной УТ-9 от 24.01.2020 на сумму 4 800 рублей, товарной накладной УТ-15 от 27.11.2020 на сумму 24 847,20 рублей, товарной накладной УТ-35 от 17.02.2020 на сумму 103 392,40 рублей, товарной накладной УТ-58 от 13.03.2020 на сумму 72 058,04 рублей, товарной накладной УТ-57 от 13.03.2020 на сумму 16 730 рублей, товарной накладной УТ-60 от 13.03.2020 на сумму 12 577,02 рублей, товарной накладной УТ-59 от 13.03.2020 на сумму 11 950 рублей, товарной накладной УТ-119 от 18.05.2020 на сумму 37 270,80 рублей, товарной накладной УТ-123 от 20.05.2020 на сумму 52 494,30 рублей, товарной накладной УТ-140 от 04.06.2020 на сумму 83 859,30 рублей, товарной накладной УТ-153 от 19.06.2020 на сумму 53 557,20 рублей, товарной накладной УТ-155 от 22.06.2020 на сумму 60 441,80 рублей, товарной накладной УТ-156 от 25.06.2020 на сумму 53 697,90 рублей.

Ответчик поставку товара осуществил не в полном объеме.

Товар не передан на сумму 1 061 502,90 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 01-127 от 07.07.2020.

В соответствии с пунктом 8.2 договора стороны установили претензионный порядок рассмотрения споров. Сторона, получившая претензию, должна направить другой стороне ответ не позднее 10 календарных дней от даты получения претензии.

Ответ на претензию истцом не получен, поставка товара не осуществлена, долг не возвращен.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт нарушения ответчиком обязательств по поставке товара подтвержден представленными доказательствами.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценивая доводы ответчика со ссылкой на то, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, суд апелляционной инстанции, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела и представленных в материалы дела доказательствах, считает их подлежащими отклонению.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик обязанность по внесению предварительной оплаты исполнил надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, накладная N УТ-129 от 22.05.2020 не подписана представителем истца.

В отзыве ответчик пояснил, что доставку товара, в том числе, по накладной N УТ-129 от 22.05.2020 осуществляла ИП Попова Л.Н., с которой у ответчика заключен договор N 5.1. от 01.11.2019 на оказание транспортных услуг. Ответчику товар по указанной накладной был доставлен сотрудниками ИП Поповой Л.Н., по результату поставки и заноса мебели в здание ответчику был представлен акт выполненных работ N 00-00001655 от 22.05.2020. В графе о получении товара в акте N 00-00001655 от 22.05.2020 проставлена подпись Федорова И.А.

Из пояснений истца следует, что акт N 00-00001655 от 22.05.2020 представителем истца не подписывался, Федоров И.А. сотрудником истца не является, а является сотрудником транспортной компании.

В материалы дела истцом представлены сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за май 2020, из которых следует, что в указанный период Федоров И.А. не являлся работником истца. Товар по накладной N УТ-129 от 22.05.2020 на сумму 100 120,65 рублей истцу не поставлен, в наличии в учреждении отсутствует.

Представленные ответчиком в материалы дела товарные накладные N 81 от 21.04.2020, N 82 от 21.04.2020, N 101 от 18.05.2020, N 105 от 21.05.2020, N 106 от 22.05.2020, не имеют отношения к поставке, являющейся основанием настоящего иска.

Приняв во внимание совокупность представленных в материалы дела доказательств, включая: договор поставки, накладные, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара в установленный договором срок подтвержден истцом в материалы дела относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 65, 67, 68 АПК РФ) и не опровергнут ответчиком.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Оценка доказательств по настоящему спору произведена арбитражным судом области в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ.

При принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18870/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ардигрупп" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Е.С. Сластина Л.Е. Ходырева