Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 15АП-22426/20 по делу N А32-44328/2020

город Ростов-на-Дону

21 января 2021 г.

дело N А32-44328/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Романовым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Тепловая транспортная компания" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 декабря 2020 года по делу N А32-44328/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловая транспортная компания" (ИНН 2311290377) к ответчику: акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894), о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая транспортная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании 90 376 рублей 52 копеек стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в августе 2020 года.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2020 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта в рамках дела N А32-41109/2020.

При принятии указанного определения суд первой инстанции исходил из того, что применительно к предмету и основаниям заявленных исков между настоящим делом и делом N А32-41109/2020 имеется взаимная связь по предмету доказывания и представленным доказательствам, в обоих делах у сторон имеется спор по расчетам объема поставленного ресурса. Установление судом спорных обстоятельств при рассмотрении арбитражного дела N А32-41109/2020, включая определение порядка правоотношений сторон, схемы расчетов между ними, будут иметь существенное значение для настоящего дела, где решается вопрос о взыскании задолженности за более поздний период.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит определение суда отменить.

Апеллянт настаивает на доводах об отсутствии оснований для приостановления производства по делу, указывает, что на рассмотрении Арбитражного суда Краснодарского края находится 10 аналогичных споров по разным периодам взыскания.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При названных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии настоящего судебного акта суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным исходить из следующего.

Главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что институт приостановления направлен на устранение конкуренции между судебными актами по делам, с пересекающимся предметом доказывания.

Для приостановления производства по делу по указанному основанию необходимо установить, что рассматриваемое судом дело связано с тем, которое может служить основанием для его приостановления. При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер. Как правило, при взаимной связи дел речь идет о том, что судебный акт суда по рассматриваемому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что предмет доказывания по настоящему спору ограничен временными рамками заявленных требований, т.е. для настоящего спора юридически значимыми являются вопросы о факте оказания услуг, их объеме и стоимости, а также легитимации истца на соответствующее взыскание применительно к спорному периоду взыскания (август 2020 года).

Рассмотрение в рамках другого дела аналогичных вопросов в отношении предшествующего периода правоотношений сторон не создает процессуально-правовой связи таких дел, достаточной для возникновения условий их опосредованного рассмотрения, а также невозможности разрешения настоящего спора.

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления производства по делу по изложенным в обжалуемом судебном акте мотивам.

Руководствуясь ст.ст.130, 143, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 декабря 2020 года по делу N А32-44328/2020 отменить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Судья

В.В. Галов