Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 08АП-11986/20 по делу N А46-7940/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июля 2021 г. N Ф04-2670/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Омск

21 января 2021 г.

Дело N А46-7940/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей Воронова Т.А., Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11986/2020) жилищно-строительного кооператива "Статус" на решение Арбитражного суда Омской области от 11.09.2020 по делу N А46-7940/2020, принятое по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Мекомстрой" (ИНН 5502016003, ОГРН 1025500540042) к жилищно-строительному кооперативу "Статус" (ИНН 5503249427, ОГРН 1145543014869) о взыскании 600 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от жилищно-строительного кооператива "Статус" - Абрамова Е.А (по доверенности от 26.11.2020);

от закрытого акционерного общества "Мекомстрой" - Зюзин М.А. (по доверенности от 09.02.2018),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Мекомстрой" (далее - ЗАО "Мекомстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Статус" (далее - ЖСК "Статус", ответчик) о взыскании 600 000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 13 267 469 руб. 97 коп. задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.09.2020 по делу N А46-7940/2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЖСК "Статус" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование жалобы её податель приводит следующие доводы: представленные истцом в обоснование требований документы подписаны бывшим председателем ЖСК Кисс Д.В., который не передал новому председателю учредительные документы, бухгалтерскую отчетность и иную документацию, необходимую для осуществления текущей деятельности ЖСК "Статус"; судом не во полной мере исследованы доказательства; исковое заявление напрямую затрагивает права и законные интересы третьих лиц - дольщиков и арендодателя - Администрацию г. Омска, соответственно требования, заявленные в исковом заявлении, являются не бесспорными и не могут быть рассмотрены без привлечения, указанных лиц к участию в рассмотрении дела; судом не принят во внимание факт наличия свободных площадей, за счет которых могли быть удовлетворены требования истца.

Оспаривая доводы подателя жалобы, ЗАО "Мекомстрой" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ЖСК "Статус" поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых ответчик ссылается на то, что увеличивая размер исковых требований, истец в нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил расчет суммы иска в увеличенном размере и не представил доказательств объема выполненных услуг и их стоимости, которая должна возмещаться за счет ЖСК.

От ЗАО "Мекомстрой" поступили возражения на дополнения к апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ЖСК "Статус" поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить

Представитель ЗАО "Мекомстрой" возразил на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу и дополнения к ней, отзыв на жалобу и возражения на дополнения к жалобе, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства.

23.08.2017 между ЗАО "Мекомстрой" (сторона-1) и ЖСК "Статус" (сторона-2) подписан договор N 1-ИС/13-ПФЗ инвестирования строительства многоквартирного дома (далее - договор), в рамках которого стороны определяют форму инвестиционного сотрудничества по завершению строительства и сдаче в эксплуатацию объекта: "Многоэтажные жилые дома по ул. Завертяева - Успешная в Центральном АО г. Омска. Жилой дом N1", площадь жилого здания - 8815,69 кв.м; строительный объем - 33535,20 куб.м, в том числе ниже отметки 0,000 - 1611,24 куб.м; количество жилых этажей - 14; количество квартир - 139 шт.; количество нежилых помещений (офисов) - 1; количество секций - 1 шт. крышные котельные - 1 шт.; общая площадь крышной котельной - 40,00 кв.м; строительный объем котельной - 140,0 куб.м; установленная тепловая мощность котельной - 0,84 МВт, расположенного по адресу: Омская область, город Омск, Центральный административный округ, улица Завертяева - улица Успешная" (далее - объект) согласно разрешению на строительство от 31.07.2014 N RU55301000-2222 (в соответствии с Распоряжением Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска от 23.08.2017 N 2604 произведена смена застройщика объекта с ЗАО "Мекомстрой" на ЖСК "Статус").

По условиям пункта 1.2 договора, инвестиционным вкладом стороны-1 в строительство объекта стороны определили:

- выполнение функций застройщика-инвестора до момента передачи функции застройщика стороне-2;

- подготовка технических заданий на выполнение инженерных изысканий и подготовку проектной документации;

- предоставление генеральному подрядчику земельного участка для организации строительной площадки и осуществления подготовительных работ;

- межевание исходного земельного участка с выделением из него земельного участка меньшей площадью под строительство объекта;

- выполнение инженерных изысканий для строительства объекта;

- проведение государственной экспертизы результатов инженерных изысканий (с получением положительного заключения по результатам государственной экспертизы);

- получение технических условий на подключение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения;

- получение в организациях осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, условий на подключение, заключение договоров о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения;

- исполнение договоров о подключении, заключенных с организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения;

- обеспечение выполнения мероприятий, указанных в условиях на подключение (технических условиях) объекта к сетям электроснабжения, теплоснабжения (газоснабжения), водоснабжения и водоотведения, в части внеплощадочных сетей до границы исходного земельного участка;

- подготовка проектно-сметной документации на строительство объекта; утверждение проектно-сметной документации;

- проведение государственной (негосударственной) экспертизы проектно-сметной документации (с получением положительного заключения по результатам государственной экспертизы);

- получение разрешения на строительство Объекта;

На основании пункта 2.1 договора в счет выполнения обязательств, предусмотренных пунктом 1.2 договора (с учетом ранее произведенных между сторонами взаиморасчетов) по окончании строительства и ввода в эксплуатацию объекта сторона-1 получает в собственность имущество (квартиры), указанные в Приложении N 1 к соглашению, отнесенные к доле ЗАО "Мекомстрой", а также соответствующую долю в общем имуществе собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что в случае, если сторона-1 в рамках завершения строительства осуществит стороне-2 поставку тех или иных материалов, выполнение тех или иных работ на объекте, либо произведет оплату за поставку тех или иных материалов, выполнение тех или иных работ на объекте за сторону-2 в целях строительства (в том числе путем предоставления займов стороне-2) сверх обязательств, предусмотренных пунктом 1.2 договора, то сторона-1 получает компенсацию в виде дополнительных площадей в строящемся объекте за счет уменьшения площадей стороны-2.

Сторона-2 вправе произвести расчет со стороной-1 за выполнение обязательств сверх обязательств, предусмотренных пунктом 1.2 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

20.11.2018 между ЗАО "Мекомстрой" (сторона-1) и жилищно-строительным кооперативом "Статус" (сторона-2) подписан акт N 1 к договору N 1-ИС/13-ПФЗ инвестирования строительства многоквартирного дома, согласно которому во исполнение договора N 3/1 по ул. Успешная в ЦАО города Омска (строительный адрес: Многоэтажные жилые дома по ул. Завертяева - Успешная в ЦАО г. Омска. Жилой дом N1) в установленном законом порядке введен в эксплуатацию (Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 20.11.2018 N 55-ru55301000-2362-2018, выдано Распоряжением Департамента строительства Администрации города Омска от 20.11.2018 N 318).

В соответствии с пунктом 2.2 договора инвестирования, сторона-1 осуществила финансирование строительства объекта в целях его ввода в эксплуатацию сверх обязательств, предусмотренных пунктом 1.2 договора инвестирования (в том числе: строительство внутриплощадочных газовых сетей; монтаж фасадного газопровода; поставка металла под основание крышной котельной: изготовление технического плана; строительство внутриплощадочных сетей водопровода; строительство внутриплощадочных сетей канализации; строительство крышной котельной; монтаж системы пожарной безопасности в здании крышной котельной; оплата электроэнергии на строительство; авторский надзор за строительством крышной котельной: исследования центра гигиены и эпидемиологии; общестроительные работы, оплат поставки необходимых материалов и выполнения работ, относящихся к инвестиционной доле стороны-2, предоставление заемных денежных средств стороне-2 для выполнении инвестиционной деятельности, оплата аренды земельного участка и т.д.), в связи с чем стороне-1 подлежит передаче в собственность следующее имущество (квартиры), перечисленное в пункте 4 акта от 20.11.2018 N 1.

В соответствии с пунктом 2.2 договора инвестирования сторона-2 вправе произвести расчел со строной-1 за выполнение обязательств сверх обязательств, предусмотренных пунктом 1.2 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет стороны-1 в срок до 01.05.2019, в таком случае указанные в настоящем пункте квартиры становятся собственностью стороны-2.

Кроме того, 20.11.2018 между ЗАО "Мекомстрой" (сторона-1) и ЖСК "Статус" (сторона-2) подписан акт N 1 к договору N 1-ИС/13-ПФЗ инвестирования строительства многоквартирного дома, согласно пункту 1 которого, в соответствии с пунктом 2.2 договора от 23.08.2017 N 1-ИС/13-ПФЗ инвестирования строительства многоквартирного дома в случае, если сторона-1 в рамках завершения строительства осуществит стороне-2 поставку тех или иных материалов, выполнение тех или иных работ на объекте, либо произведет оплату за поставку тех или иных материалов, выполнение тех или иных работ на объекте за сторону-2 в целях строительства (в том числе путем предоставления займов стороне-2) сверх обязательств, предусмотренных пунктом 1.2 договора, то сторона-1 получает компенсацию в виде дополнительных площадей в строящемся объекте за счет уменьшения площадей стороны-2.

Сторона-2 вправе произвести расчет со стороной-1 за выполнение обязательств сверх обязательств, предусмотренных пунктом 1.2 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Настоящим актом стороны подтверждают, что сторона-1 осуществила дополнительное финансирование в целях завершения строительства объекта сверх обязательств, предусмотренных пунктом 1.2 договора, в том числе:

- строительство внутриплощадочных сетей водопровода, канализации, газоснабжения (в части, относящейся к жилому дому N 1) на сумму 5 685 291 руб. 09 коп.;

- монтаж фасадного газопровода на сумму 45 000 руб. 00 коп.;

- оплата стоимости технического плана в сумме 94 500 руб. 00 коп.;

- центр гигиены и эпидемиологии 42 873 руб. 30 коп.;

- внутриплощадочные электрические сети в сумме 186 757 руб. 94 коп.;

- продувка и испытания газопровода в сумме 92 580 руб. 00 коп.;

- пожарная сигнализация крышной котельной в сумме 50 000 руб. 00 коп.;

- строительство крышной котельной в сумме 4 640 000 руб. 00 коп;

- Сибирьгазсервис в сумме 20 800 руб. 00 коп.;

- приобретение строительных материалов в сумме 638 997 руб. 00 коп.;

- оплата строительных расходов за ЖСК "Статус" в сумме 1 770 670 руб. 64 коп.

Всего в общей сумме 13 267 469 руб. 97 коп.

Распоряжением Департамента строительства Администрации города Омска от 20.11.2018 N 318 указанный многоквартирный дом введен в эксплуатацию.

Как указал истец, во исполнение своих обязательств по договору ЗАО "Мекомстрой" понесло дополнительные расходы на инвестирование (в части обязательств кооператива) в целях завершения строительства объекта на сумму 13 267 469 руб. 97 коп., однако в нарушение договорных условий, до настоящего времени квартиры согласно указанному перечню в собственность стороны-1 не переданы, более того, в отношении указанных объектов недвижимости в настоящее время зарегистрированы права собственности третьих лиц.

Истцом в адрес ответчика 30.11.2019 направлялась претензия от 29.11.2019 N 01/60 с требованием в срок до 31.12.2019 перечислить в пользу ЗАО "Мекомстрой" денежные средства в сумме 13 267 469 руб. 97 коп., которая ответчиком оставлена без ответа.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о правомерности исковых требований, в связи с чем удовлетворил их.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" (далее - Постановление N 54) при рассмотрении споров, вытекающих из договоров, связанных с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства или реконструкции объектов недвижимости, судам следует устанавливать правовую природу соответствующих договоров и разрешать спор по правилам глав 30 ("Купля-продажа"), 37 ("Подряд"), 55 ("Простое товарищество") Кодекса и т.д.

Если не установлено иное, судам надлежит оценивать договоры, связанные с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства или реконструкции объектов недвижимости, как договоры купли-продажи будущей недвижимой вещи. При этом судам необходимо учитывать, что положения законодательства об инвестициях (в частности, статьи 5 Закона РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР", статьи 6 Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений") не могут быть истолкованы в смысле наделения лиц, финансирующих строительство недвижимости, правом собственности (в том числе долевой собственности) на возводимое за их счет недвижимое имущество.

Право собственности на объекты недвижимости возникает у лиц, заключивших договор купли-продажи будущей недвижимой вещи (включая случаи, когда на такого рода договоры распространяется законодательство об инвестиционной деятельности), по правилам пункта 2 статьи 223 ГК РФ, то есть с момента государственной регистрации в ЕГРП этого права за покупателем.

Согласно пункту 6 Постановления N 54, в случаях, когда по условиям договора одна сторона, имеющая в собственности или на ином праве земельный участок, предоставляет его для строительства здания или сооружения, а другая сторона обязуется осуществить строительство, к отношениям сторон по договору подлежат применению правила главы 37 ГК РФ, в том числе правила параграфа 3 названной главы ("Строительный подряд").

При разрешении споров, вытекающих из указанных договоров, судам необходимо учитывать, что на основании статьи 219 Кодекса право собственности на здание или сооружение, созданное по договору, возникает у стороны, предоставившей земельный участок (застройщика), с момента государственной регистрации данного права в ЕГРП. Сторона, осуществившая строительство, имеет право на оплату выполненных работ в соответствии с договором, а при неисполнении стороной, предоставившей земельный участок, обязанности по их оплате может требовать от нее возмещения причиненных убытков, уплаты предусмотренной договором неустойки, а также воспользоваться правом, предоставленным ей статьей 712 Кодекса.

Если по условиям договора сторона, осуществившая строительство, имеет право в качестве оплаты по нему получить в собственность помещения в возведенном здании, названный договор следует квалифицировать как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ) и к обязательству по передаче помещений применяются правила о купле-продаже будущей недвижимой вещи с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 3 и 5 настоящего Постановления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (непоименованный договор).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Как установлено судом, договор от 08.05.2014 N 1/ИС/14 является смешанным, содержащим в себе элементы, в том числе договоров инвестирования, подряда, купли-продажи будущей вещи.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что оснований для признания недействительным или незаключенным договора инвестирования от 30.10.2009 не имеется.

Из материалов дела следует, что договор сторонами исполнен, в результате его исполнения построен и введен в эксплуатацию многоэтажный жилой дом N 1 по ул. Завертяева - Успешная в Центральном АО г. Омска.

В ходе строительства, истцом, по соглашению сторон договора превышен ранее установленный договором объем инвестиций.

За ответчиком оставлено право на компенсацию дополнительно понесенных ЗАО "Мекомстрой" расходов путем выделения истцу дополнительных площадей в построенном объекте либо путем перечисления денежных средств в сумме 13 267 469 руб. 97 коп. на расчетный счет истца.

Как указал истец в исковом заявлении, у ЖСК "Статус" отсутствуют свободные площади в построенном жилом доме, в связи с чем обществом принято решение о возмещении понесенных на строительство дополнительных расходов путем взыскания суммы задолженности.

В апелляционной жалобе ответчик настаивает на наличии свободных площадей, за счет которых могли быть удовлетворены требования истца, однако сведений о наличии таких площадей, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представил, доводы истца не опроверг.

Размер задолженности определен сторонами в подписанном ЗАО "Мекомстрой" и ЖСК "Статус" акте N 2 к договору от 08.05.2014 N 1/ИС/14.

Со стороны ЖСК "Статус" акт N 2 подписан действующим на тот момент председателем ЖСК Кисс Д.В.

Доказательства несоответствия изложенных в акте сведений действительности либо иной суммы задолженности ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, о фальсификации доказательств не заявлено.

В силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Противоположная сторона вправе скомпрометировать доказательство путем представления нетождественной ему копии того же документа, заявления о фальсификации, доказывания наличия иных фактических обстоятельств, опровергающих содержащуюся в документе информацию, представления доказательства наличия между сторонами иных сложившихся правоотношений и договоров не представлены.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

В силу статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Таким образом, не передача председателем ЖСК Кисс Д.В. документов о деятельности кооператива вновь избранному председателю, на которую ссылается ответчик, не влечет невозможность заявления ходатайства о фальсификации, поскольку первичная документация могла быть истребована судом от истца.

В связи с указанными обстоятельствами договор инвестирования строительства многоквартирного дома от 08.05.2014 N 1/ИС/14 и акты N 1 и N 2 к данному договору являются надлежащими доказательствами, сумма задолженности указанная в акте N 2 является обоснованной, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Довод о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица Администрацию г. Омска отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из изложенного, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2009 N ВАС-14486/09).

По правилам арбитражного процессуального законодательства при разрешении ходатайства о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит установлению наличие заинтересованности лица в исходе рассмотрения дела.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ совокупность представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь статьями 51, 65 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не представил достаточных доказательств того, что принятый в последующем судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, потенциально может повлечь нарушение прав и законных интересов Администрации г. Омска по отношению к участникам спора.

Таким образом, оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации г. Омска не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Статус" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 11.09.2020 по делу N А46-7940/2020 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Т.А. Воронов Е.Б. Краецкая