Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 г. N 15АП-21407/20 по делу N А32-34987/2020

город Ростов-на-Дону

22 января 2021 г.

дело N А32-34987/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шапкина П.В.,

судей Р.А. Абраменко, Ю.И. Барановой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кладиновой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Краснодартеплосеть" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2020 по делу N А32-34987/2020

по иску ООО "Лукойл-Кубаньэнерго"

к АО "Краснодартеплосеть"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Краснодартеплосеть" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2009 N Т-4 за июнь 2020 года в размере 13 851 382,63 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой и просил решение суда отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указал, что согласно Ведомости учета параметров потребления тепла температура теплоносителя в течение июня 2020 г. на подающем трубопроводе составляла 71.1 - 75.1 градусов Цельсия, а на обратном - от 58.4° С до 61.5° С ("перетоп"). Как видно из представленного отчета о суточных параметрах, со стороны ООО "ЛУКОИЛ-Кубаньэнерго" допущены нарушения качественных параметров теплоносителя в нарушение договора и согласованного к нему температурного графика. Превышение температуры теплоносителя на подающем и обратном трубопроводах ведёт к увеличению стоимости поданной в нарушение договора тепловой энергии. Ответчик полагает, что истец должен был осуществить расчёт потреблённой тепловой энергии в соответствии с согласованным графиком температурного режима (приложение N 4 к договору N Т-4) и выдержке из схемы теплоснабжения г. Краснодара.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Посредством электронной подачи документов в арбитражный апелляционный суд через систему "Мой арбитр" от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражал против доводов ответчика и просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" (энергоснабжающая организация) и АО "Краснодартеплосеть" (абонент) был заключен договор энергоснабжения от 01.07.2009 N Т-4 (далее - договор).

Пунктом 4.3. договора определен срок исполнения обязательств - окончательный расчет производится не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Таким образом, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Как указал истец, за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в адрес ответчика была отпущена тепловая энергия в количестве 13 046,861 Гкал на общую сумму 13 851 382,63 руб. с НДС, что подтверждается товарной накладной N 3550504350 от 30.06.2020 г., Актом о месячном отпуске тепловой энергии от коллектора Краснодарской ТЭЦ АО "Краснодартеплосеть" от 30.06.2020, посуточными ведомостями отпуска тепла за июнь 2020.

Платежные документы в соответствии с пунктом 4.1 Договора ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" направлены в адрес ответчика сопроводительным письмом исх. N 02.1-2061 от 06.07.2020.

В связи с нарушением со стороны ответчика пункта 4.3. Договора по оплате за полученную тепловую энергию в адрес ответчика была направлена претензия 13.07.2020 за N 01-2169 о добровольной оплате суммы долга за июнь 2020 г. в размере 13 851 382,63 руб. Претензия ответчиком получена 14.07.2020, о чем свидетельствует отметка (штамп) о вручении документа адресату, однако оставлена без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом обоснованно установлено, факт потребления энергоресурса ответчиком не оспаривается, доказательств в опровержение заявленных объемов поставленной тепловой энергии не представлено, доводы о ненадлежащем качестве и объеме поставленного ресурса заявлены без ссылок на какие-либо относимые и допустимые доказательства.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Положения пункта ПО Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) закрепляют, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количества тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному и подпиточному).

Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период (п. 111 Правил N 1034).

Спор по объему поставленных ресурсов между сторонами отсутствует.

Объем поставленного ресурса истцом определен на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных на границе эксплуатационной ответственности сторон и подтверждается посуточными ведомостями отпуска тепловой энергии за спорный период (п. 4.6 Договора).

Узел учета тепловой энергии обеспечивает учет количества тепловой энергии в теплоносителе, прошедшем через него, и учитывает только фактически поставленный ресурс.

Ответчик, являясь абонентом, не лишен возможности контролировать фиксирование показаний прибора учета, контролировать количество и качество отпускаемой ему тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей на основании показаний приборов учета, обеспечивать сохранность пробора учета и сообщать о его неисправностях, что прямо следует из пунктов 3.4, 3.5, 3.8,3.9., 3.12, 3.13 договора. Следовательно, именно на абоненте лежат контрольные функции по проверке показаний приборов учета, которые включают в себя своевременное обращение в энергоснабжающую организацию с разногласиями по количеству и качеству отпущенной тепловой энергии. В силу п. 3.1.2 договора, абонент вправе заявлять в энергоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежном документе.

Поскольку весь объем тепловой энергии был принят ответчиком и израсходован им (далее реализован), у ответчика возникла обязанность оплатить потребленный ресурс в полном объеме.

Таким образом, абонент, потребивший поставленную энергию, обязан ее оплатить, поскольку законодательство не допускает полного освобождения абонента от оплаты энергоресурса, которым он фактически воспользовался (аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 24.07.2016 N 309-ЭС16-4484, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2019 N Ф10-3962/2019 по делу N А84-4078/2018).

В соответствии с пунктом 8 статьи 15 Закон N 190-ФЗ параметры качества теплоснабжения и ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения определяются сторонами в договоре теплоснабжения. В заключенном между сторонами договоре энергоснабжения отсутствуют согласованный сторонами порядок снижения размера платы за тепловую энергию (мощность) при несоблюдении установленных сторонами договора значений параметров качества теплоснабжения и параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, включая формулу снижения размера платы за тепловую энергию (мощность), а также случаи, при которых указанное снижение размера платы за тепловую энергию (мощность) не производится.

Ответчиком в материалы дела не представлен экономически обоснованный расчет, свидетельствующий о правомерности его довода о том, что несоблюдение истцом параметров качества теплоснабжения освобождает покупателя от оплаты всего объема некачественного теплового ресурса, а не его части. Аналогичная правовая позиция отражена в Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2019 по делу N А32-13492/2019.

Режим работы электростанции по поддержанию температуры в тепловой сети организован в соответствии с пунктом 2.3 договора энергоснабжения N Т-4 от 01.07.2009, согласно которому, установка давления сетевой воды и температуры теплоносителя в подающих трубопроводах производится энергоснабжающей организацией по заявке диспетчера тепловых сетей АО "АТЭК". Контрольными пунктами по определению заданных величин, давления и температуры теплоносителя являются узлы учета тепловой энергии, установленные на Краснодарской ТЭЦ. Отклонения от заданного режима должны быть не более, указанных в п. 4.11.1 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго России N 229 от 19.06.2003 (далее ПТЭ) и составляют +/- 3%. В соответствии с данными оперативного журнала за март-апрель 2020 г. от диспетчера тепловых сетей АО "АТЭК" заявкой, предшествующей оспариваемым дням поставки тепловой энергии (июнь 2020 г.), являлась заявка диспетчера теплосети об установлении следующих параметров теплоносителя: 20.04.2020 08:12 час. - заданы параметры теплоносителя Тпсв=73 град, (завершен отопительный сезон, переход в режим водоснабжения).

Указанные доводы подтверждаются соответствующей выпиской, представленной истцом совместно с отзывом.

Согласно данным посуточных ведомостей отпуска тепловой энергии за июнь 2020 года ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" тепловая энергия по направлениям Центр города, пос. ТЭЦ в исковом периоде (июнь 2020 г.) соответствовала заданию диспетчера АО "АТЭК", с допустимым отклонением, согласно п. 4.11.1 ПТЭ.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд полагает доказанным факт поставки в адрес АО "Краснодартеплосеть" в июне 2020 года тепловой энергии в количестве 13 046,861 Гкал в полном соответствии с условиями действующего между сторонами договора N Т-4 от 01.07.2009 (п. 2.3 Договора), иного из материалов дела не следует.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2020 по делу N А32-34987/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Краснодартеплосеть" (ИНН 2312122495, ОГРН 1052307230458) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

П.В. Шапкин

Судьи

Р.А. Абраменко Ю.И. Баранова