Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 г. N 03АП-6370/20 по делу N А33-20883/2020

г. Красноярск

22 января 2021 г.

Дело N А33-20883/2020

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "22" октября 2020 года по делу N А33-20883/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ИНН 2463109802, ОГРН 1172468048224, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Интернет агентство "Сибирь" (ИНН 2464130966, ОГРН 1162468111189, ответчик) 250 000 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "22" октября 2020 года по делу N А33-20883/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал следующее:

- судом первой инстанции не учтены положения договора, которые обязывают ответчика как исполнителя в обязательном порядке выполнить действия, свидетельствующие о выполнении этапов работ и их сдачу истцу как заказчику (надлежащим образом уведомить об окончании этапов и всех работ);

- ответчиком не представлены документы, свидетельствующие о выполнении им второго и третьего этапа работ, их завершении, уведомлении об окончании работ и представлении их для приемки заказчиком;

- судом первой инстанции не учтены положения договора, регламентирующие взаимоотношения сторон при его исполнении, в частности, о лицах, уполномоченных на совершение действий в интересах и по поручению стороны договора, а также о надлежащем способе документооборота и обмена информацией;

- в нарушение положений п. 2.1.4 договора истцу не представлялись и сторонами не подписывались акты сдачи-приемки других, предусмотренных договоров, этапов услуг;

- ответчиком не представлено надлежащих доказательств, предусмотренных договором, подтверждающих исполнение им своих обязанностей по выполнению работ и передаче их заказчику.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 13.11.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 13.11.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

02 августа 2018 года между ООО "Альтаир" (заказчиком) и ООО "Интернет агентство "Сибирь" (исполнителем) заключен договор N 130/И на оказание информационно-консультационных услуг по вопросам коммерческой деятельности (разработка и создание сайта), по условиям которого исполнитель, по поручению заказчика, принимает на себя услуги по разработке сайта, в соответствии с условиями настоящего договора и приложения N1 к нему, которое является его неотъемлемой частью, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в полном объеме на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора оказание услуги по созданию сайта осуществляется в три этапа, согласованные сторонами в приложении N 1 к договору.

Исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору после проведения заказчиком оплаты платежа, предусмотренного пунктом 5.2.1 настоящего договора, его зачисления на расчётный счёт исполнителя и получения от заказчика подписанного им оригинала настоящего договора со всеми приложениями к нему в двух экземплярах и предоставления материалов сведений (заполненный Бриф), необходимых для оказания услуг по каждому этапу (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.1.1 договора общий срок оказания услуг по всем трем ступеням составляет 70 рабочих дней, с момента соблюдения условий, отраженных в п.3.1., п.5.2.1., п.5.2.2., п.5.2.3. настоящего договора, без учета задержек, согласований, правок, отправки информационных материалов и документов со стороны заказчика исполнителю.

Согласно пункту 3.5 договора стороны пришли к соглашению, что в случае не поступления со стороны заказчика в течение двух рабочих дней с момента отправки исполнителем сообщения об окончании каждого этапа письменных возражений или предложений, услуги по соответствующему этапу считаются оказанными, а документы, свидетельствующие об окончании оказания услуг по каждому этапу, согласованными и принятыми заказчиком. В этом случае заказчик не вправе впоследствии представлять исполнителю претензии относительно качества и срока оказания услуг.

Согласно пункту 5.1. договора стоимость услуг исполнителя составляет 300 000 руб.

Согласно пунктам 5.2.1 заказчик оплачивает 100% (сто процентов) стоимости услуг первого этапа, согласованного сторонами в приложении N 1 к настоящему договору, в течение трёх банковских дней, с даты подписания настоящего договора, на основании полученного от исполнителя счета. При невыполнении условий настоящего договора или его расторжения в одностороннем порядке со стороны заказчика, при условии выполнения исполнителем взятых на себя обязательств (подтверждается предоставленными исполнителем разработанными материалами) по первому этапу (согласованных сторонами в Приложении N 1) - уплаченная сумма, указанная в данном пункте договора исполнителем заказчику не возвращается.

Согласно приложению N 1 к договору стоимость первого этапа составила 150 000 руб. Срок исполнения 15 рабочих дней, после оплаты.

Истец представил в материалы дела акт без номера и даты на сумму 150 000 руб., согласно которому оказаны информационно-консультативные услуги по вопросам коммерческой деятельности (создание сайта ) (согласно пункту 5.2.1 договора). Данный акт подписан со стороны заказчика и со стороны исполнителя.

Истец указывает, что во исполнение условий договора перечислил ответчику 150 000 руб., в подтверждение чего представил в материалы дела квитанции к приходным кассовым ордерам от 30.11.2018, от 26.12.2018. Кроме того, истец утверждает, что ответчику передано дополнительно 100 000 руб., что подтверждается письмом на электронную почту заказчика.

Истец указал, что поскольку услуга в полном объеме согласно условиям договора не оказана, ООО "Альтаир" обратилось к другим специалистам в данной области, чтобы довести работу ответчика до конца и получить возможность её использовать.

ООО "Альтаир" в претензии уведомило общество "Интернет агентство "Сибирь" о расторжении договора от 02.08.2018 N 130/И, просило исполнителя вернуть заказчику денежные средства в размере 250 000 руб.

Ссылаясь на факт невозвращения обществом "Интернет агентство "Сибирь" денежных средств в размере 250 000 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Альтаир" (заказчик) и ООО "Интернет агентство "Сибирь" (исполнитель) заключен договор от 02.08.2018 N 130/И на оказание информационно-консультационных услуг по вопросам коммерческой деятельности (разработка и создание сайта).

Оценив содержание заключенного между сторонами договора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заключенный между сторонами договор по правовой природе является договором возмездного оказания услуг, на спорные отношения распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем, при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

При ином подходе на стороне ответчика имела бы место неосновательная выгода.

По правилам части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование требования о возврате предоплаты по договору от 02.08.2018 N 130/И общество "Альтаир" указывает на то, что обществом "Интернет агентство "Сибирь" не выполнены обязательства по созданию сайта.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истец не доказал наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика на основании следующего.

В материалы дела представлен акт без номера и даты на сумму 150 000 рублей, согласно которому обществом "Интернет агентство "Сибирь" оказаны информационно-консультативные услуги по вопросам коммерческой деятельности (создание сайта). Согласно пункту 5.2.1 договора данный акт подписан заказчиком и исполнителем.

Согласно пункту 2.1 договора оказание услуги по созданию сайта осуществляется в три этапа, согласованные сторонами в приложении N 1 к договору.

Документом, свидетельствующим об окончании каждого этапа, является сформированный акт приема-передачи услуг, подписанный сторонами настоящего договора. Без подписания заказчиком и получения исполнителем от него оригинала данного акта, указанного в настоящем пункте, исполнитель не переходит к выполнению следующего этапа оказания услуг, согласованного в приложении N 1, а срок сдачи работ/услуг сдвигается на время получения данного акта (пункт 2.1.4 договора).

По условиям договора (пункт 5.2.1) заказчик оплачивает 100% (сто процентов) стоимости услуг первого этапа, согласованного сторонами в приложении N 1 к настоящему договору, в течение трёх банковских дней с даты подписания настоящего договора, на основании полученного от исполнителя счета. При невыполнении условий настоящего договора или его расторжения в одностороннем порядке со стороны заказчика, при условии выполнения исполнителем взятых на себя обязательств (подтверждается предоставленными исполнителем разработанными материалами) по первому этапу (согласованных сторонами в приложении N 1) - уплаченная сумма, указанная в данном пункте договора исполнителем заказчику не возвращается.

Таким образом, как следует из представленных доказательств, истцом произведена оплата в размере 150 000 рублей за выполненный ответчиком и принятый истцом первый этап по созданию сайта.

Доказательств наличия каких-либо замечаний по ходу выполнения работ и их доведение до ответчика истец документально не подтвердил, доказательства представления исполнителю информации по наполнению сайта истец в материалы дела не представил.

Как правильно установлено судом первой инстанции, правомерность требования о взыскании 100 000 рублей не подтверждена надлежащими доказательствами.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Требования к оформлению организациями документов, подтверждающих совершение хозяйственных операций, установлены в статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", согласно частям 1 и 3 которой каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, который должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

С учетом приведенных норм права электронное письмо, на которое ссылается истец в подтверждение факта оплаты 100 000 рублей, в отсутствие первичных документов, подтверждающих перечисление денежных средств ответчику, не является надлежащим доказательством.

Учитывая вышеизложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований общества "Альтаир" о взыскании с общества "Интернет агентство "Сибирь" 250 000 рублей предварительной оплаты.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, предусмотренных договором, подтверждающих исполнение обязанностей по выполнению работ и передачи их заказчику, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Исполнение ответчиком обязанностей по выполнению работ и передаче их заказчику подтверждается актом приема-передачи услуг по договору от 02.08.2018 N 130/И. Указанный акт подписан с двух сторон, а также содержит в себе положение о том, что услуги выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг заказчик не имеет. Более того, в подтверждение выполненного объема работ ответчиком в адрес истца направлена ссылка на созданный сайт (дизайн).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в нарушение положений п. 2.1.4 договора истцу не представлялись акты сдачи-приемки других, предусмотренных договором этапов услуг, отклоняется как необоснованный, поскольку, как следует из материалов дела, истец фактически отказался исполнять условия договора со своей стороны, не предоставил ответчику необходимую информацию для завершения работы по созданию сайта и его выгрузке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтены положения договора, которые обязывают ответчика как исполнителя в обязательном порядке выполнить действия, свидетельствующие о выполнении этапов работ и их сдачу истцу как заказчику (надлежащим образом уведомить об окончании этапах и всех работ), отклоняется судом апелляционной инстанции.

В материалы дела ответчиком представлена переписка с истцом, из которой следует, что ход исполнения работ согласовывался с истцом, истец уведомлялся о выполнении работ, также из переписки следует, что ответчиком была направлена истцу ссылка на созданный сайт:

https:/app.presentator.io/#/IoLbFbV7/prototypes/8071/screens/41412?mode=preview.

Согласно пункту 2.1.14 договора от 02.08.2018 N 130/И свидетельством окончания услуг по настоящему договору является доступность сайта на тестовом домене и хостинге.

По настоящий период времени ссылка является действительной, сайт размещен на тестовом домене, следовательно, услуги выполнены исполнителем.

В целом доводы заявителя апелляционной жалобы отражают субъективную оценку обстоятельств настоящего дела, входящих в предмет доказывания, и не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального и материального права, либо о наличии выводов, не соответствующих обстоятельствам дела. Несогласие заявителя с результатами оценки исследованных судом первой инстанции доказательств и установленных обстоятельств не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от "22" октября 2020 года по делу N А33-20883/2020 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "22" октября 2020 года по делу N А33-20883/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Белан