Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 г. N 07АП-11188/20 по делу N А03-5920/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июня 2021 г. N Ф04-2057/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

22 января 2021 г.

Дело N А03-5920/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ходыревой Л.Е.,
судей		Назарова А.В. Сластиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстобровой М.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПорт" (N 07АП-11188/2020) на решение от 02.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края (судья Ангерман Н.В.) по делу N А03-5920/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский Водоканал" (656037, Алтайский край, город Барнаул, проспект Калинина, 116, ИНН 2221064060 ОГРН 1042201872800) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоПорт" (656049, Алтайский край, город Барнаул, улица Песчаная, дом 89, квартира 262, ИНН 2225181007 ОГРН 1172225014774) о взыскании задолженности в размере 487 819,08 рублей за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 по договору водоотведения N 1180 от 14.06.2017, пени в размере 12 120,43 рублей за период с 21.01.2020 по 05.04.2020.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие "Энергетик" (656002, Алтайский край, город Барнаул, улица Пионеров, 8А, ИНН 2224134685 ОГРН 1092224004113), индивидуальный предприниматель Колеватова Елена Яковлевна (город Барнаул Алтайский край, ИНН 222300541669 ОГРНИП 315222500023439),

В судебном заседании участвуют:

от истца Скорых Е.А. по доверенности N 5 от 01.01.2021

от ответчика, третьих лиц - без участия (извещены)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Барнаульский Водоканал" (далее истец, водоканал) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоПорт" (далее ответчик, общество) о взыскании с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) задолженности в размере 487 819 руб. 08 коп. за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 по договору водоотведения N 1180 от 14.06.2017, пени в размере 12 833 руб. 39 коп. за период с 21.01.2020 по 05.04.2020.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 486, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоотведения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом начислены предъявленные к взысканию пени.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Энергетик", индивидуальный предприниматель Колеватова Елена Яковлевна.

Решением от 02.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края требования истца удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПорт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский Водоканал" взыскана задолженность 487 819 руб. 08 коп., пени 12 120 руб. 43 коп., всего 499 939 руб. 51 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что суд первой инстанции приравнял два абсолютно противоположных понятия, а именно транспортировка отходов с помощью транспортных средств и транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения. Вывод суда первой инстанции о том, что между ООО "ЭкоПорт" и МУП "Энергетик" заключен договор водоотведения полностью противоречит материалам дела и действующему законодательству. Ответчик оказывал услуги только по транспортировке, то есть перемещению отходов от канализационного колодца МУП "Энергетик" до точки слива по адресу: г. Барнаул, в п. Южный, пр-т Дзержинского, 16. Иные действия по приему, очистке, сливу ЖБО в предмет контракта не входили. Ответчик за них оплату не получал, соответственно указанный вопрос должен решаться между Истцом и МУП "Энергетик" самостоятельно. В исковом заявлении отсутствует обоснование возложения на Ответчика обязанности по оплате предъявленных сумм. Вывод суда о том, что стоимость услуг по контракту между ООО "ЭкоПорт" и МУП "Энергетик" составляет 170 руб./куб.м, а по договору между Истцом и Ответчиком -17 руб./куб.м. следовательно МУП "Энергетик" оплатил услуги по транспортировке и очистке сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения является голословным и не подтвержден никакими доказательствами. Фактически суд переложил на ООО "ЭкоПорт" обязанность МУП "Энергетик" по оплате услуг водоотведения, тогда как ООО "ЭкоПорт" указанную плату от МУП "Энергетик" не получало. Податель жалобы просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Истец и МУП "Энергетик" представили в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика по основаниям, указанным в отзыве.

Ответчик, третье лицо извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывы на нее, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 14.06.2017 между ООО "Барнаульский водоканал" (Водоканал) и ООО "ЭкоПорт" (Абонент) заключен договор на водоотведение N 1180 (далее договор N 1180).

Согласно пункту 1.1. договора Водоканал обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Расчет за принятые от Абонента сточные воды производится по тарифам, установленным уполномоченными органами в соответствии с действующим законодательством. Тарифы, установленные на дату заключения настоящего договора: водоотведение (без учета НДС) - 16,21 руб./куб.м. В случае изменения тарифов новые тарифы применяются сторонами для расчетов с момента их введения в установленном порядке (пункт 3.1).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент осуществляет оплату в следующем порядке: 50% стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата; оплата за оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате водоканалом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 3.2).

Приложением N 3 к договору определена точка слива ЖБО - канализационная насосная станция N 14, расположенная по адресу ул.Дзержинского,16 в г.Барнауле (далее КНС-14), которая передана по договору аренды N 86 от 30.12.2005 водоканалу.

Прибор учета сточных вод в данной точке слива не установлен.

Во исполнение договора N 1180 ответчик ежемесячно передавал в водоканал показания об объемах ЖБО, сброшенных в КНС-14.

Так, объем ЖБО в сентябре 2017 составил - 11 200 куб.м., в октябре 2017 - 2 420 куб.м., в ноябре 2017 - 2 500 куб.м. Указанные объемы ответчиком оплачены.

30.08.2017 между МУП "Энергетик" и ООО "ЭкоПорт" заключен контракт N 248 (далее контракт N 248) на водоотведение сточных вод, по условиям которого общество обязуется собственными силами по заданию заказчика (МУП "Энергетик") оказать услуги по отведению сточных вод в части их транспортировки от канализационных колодцев, расположенных по адресам: п.Центральный ул.Тополиная,1А, с.Лебяжье ул.Опытная станция, до приема камеры КК-1 канализационной станции N 14, расположенной по адресу: г.Барнаул ул.Дзержинского,16, а заказчик оплатить эти услуги.

Во исполнение заключенного контракта общество осуществило вывоз ЖБО и предъявило МУП "Энергетик" к оплате следующие объемы: сентябрь 2017 - 14 724 м3, октябрь - 17 170 м3, ноябрь 2017 -8 544 м3. По результатам проведенной сверки объемов стоков, переданных ООО "ЭкоПорт" в ООО "Барнаульский водоканал" и МУП "Энергетик", были выявлены расхождения, в соответствии с которыми Водоканалом было установлено, что ООО "ЭкоПорт" в Водоканал был предан объем слитых ЖБО в меньшем объеме, чем вывезенный ответчиком у МУП "Энергетик". Установленная разница (сентябрь 2017 - 3 524 м3, октябрь 2017 - 14 750 м3, ноябрь 2017 - 6 004 м3) послужила основанием для произведения корректировки и доначисления к оплате ответчику.

Не удовлетворение требований по оплате выставленных счетов-фактур N 1180012, N 1180013, N 1180014 от 30.11.2019, а также досудебной претензии, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении).

В силу статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении абонентом признается физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Согласно части 5 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз ЖБО и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

Гарантирующей организацией признается организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 6 статьи 2 Закона N 416-ФЗ).

Транспортировка воды (сточных вод) - перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей (пункт 26 статьи 2 Закона N 416-ФЗ).

В соответствии с частями 4, 5 статьи 12 Закона о водоснабжении и водоотведении гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО "Барнаульский водоканал" является гарантирующей организацией, осуществляющей деятельность по водоснабжению и водоотведению, основным видом деятельности ООО "ЭкоПорт" является сбор неопасных отходов.

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что объекты МУП "Энергетик", в отношении которых заключен контракт на водоотведение N 248 с ООО "ЭкоПорт", подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены в централизованной системе водоотведения.

Договор водоотведения с гарантирующей организацией по водоотведению сточных вод от канализационных колодцев, расположенных по адресам: п.Центральный ул.Тополиная,1А, с.Лебяжье ул.Опытная станция, не заключался.

Между обществом и водоканалом заключен договор водоотведения N 1180.

В соответствии с договором, заключенным между Водоканалом и ООО "ЭкоПорт", канализационная насосная станция N 14 расположенная по адресу ул.Дзержинского, 16 определена как точка слива ЖБО (приложение N 3 к договору). В рамках действия данного договора Абонент ежемесячно передает в Водоканал показания объемов сброшенных сточных вод в КНС-14.

Так, с учетом переданных ООО "ЭкоПорт" 02.10.2017 показаний объем за сентябрь 2017 составил 11 200 мЗ, в соответствии с показаниями, переданными Абонентом 24.11.2017, объем водоотведения составил в октябре 2017 - 2420 мЗ, в ноябре 2017 - 2500 мЗ. Переданные ответчиком объемы были учтены Водоканалом при выставлении счет-фактур за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2017.

За период с сентября 2017 по ноябрь 2017 Водоканалом были выставлены акты об оказании услуг на сумму 323 367,20 руб.

Счет-фактуры, выставленные Абоненту за период с сентября по ноябрь 2017 года, были оплачены стороной ответчика в полном объеме, что подтверждают платежные поручения N 10 на сумму 200 000 руб., N 20 на сумму 70 000 руб., N 24 на сумму 53 367,20 руб. Следовательно, договорные отношения, определенные между Водоканалом и ООО "ЭкоПортом" исполнялись стороной ответчика.

Тогда как сведения о вывезенных объемах сточных вод от МУП "Энергетика" ответчиком в Водоканал представлены не были, и соответственно не были оплачены.

Поскольку точка слива в соответствии с заключенным контрактом определена по адресу Дзержинского, 16 (КНС-14), те объемы, которые ответчик вывез от МУП "Энергетик" были слиты в указанную точку слива, которая была представлена Водоканалом ООО "ЭкоПорт" в соответствии с заключенным договором на водоотведение.

Доказательств того, что объемы, транспортируемые от МУП "Энергетик" ответчиком, были утилизированы иным способом, помимо сброса в централизованную систему водоотведения, представлено не было.

Таким образом, оказывая услуги по транспортировке сточных вод у ряда организаций, в рамках осуществления ассенизаторской деятельности, ООО "ЭкоПорт" осуществляло сброс ЖБО в точке слива (КНС-14) определенной договором N 1180 от 14.07.2017 по адресу ул.Дзержинского,16.

Принимая сточные воды от ООО "ЭкоПорт" в точке слива ООО "Барнаульский водоканал", будучи организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляло прием слитых жидко-бытовых в КНС-14 и производило их транспортировку по централизованным сетям водоотведения до очистных сооружений.

Довод апеллянта, о том, что иных обязательств, за исключением транспортировки сточных вод между ООО "Экопорт" и МУП "Энергетик" не имеется, не обоснован.

В соответствии с договором, заключенным между Водоканалом и ООО "ЭкоПорт", канализационная насосная станция N 14, расположенная по адресу ул.Дзержинского, 16, определена как точка слива ЖБО. В рамках действия данного договора ООО "Экопорт" ежемесячно передавал Водоканалу сведения об объемах ЖБО, сброшенных в указанную КНС-14.

Таким образом, указание ответчика о том, что взаимоотношения между МУП "Энергетик" и ООО "ЭкоПорт" осуществлялись исключительно в рамках транспортировки ЖБО, является недостоверным.

Реализуя транспортировку сточных вод от канализационных колодцев, определенных контрактом N 248 до КНС-14, осуществление сброса в централизованную систему канализации не могло не осуществляться ответчиком, поскольку доставленные жидко-бытовые отходы не могли находиться на территории КНС-14 по ул.Дзержинского, 16 без дальнейшего их сброса в централизованную систему водоотведения. Ответчик, не представил каких - либо доказательств того, что принятые им ЖБО от МУП "Энергетика" и доставленные до КНС-14 были реализованы им каким-либо иным способом помимо сброса в ЦСВ.

Доказательств того, что объемы, вывезенные от МУП "Энергетик" ответчиком, были утилизированы иным способом, помимо сброса в централизованную систему водоотведения, представлено не было.

Указание ответчика на то, что вопрос по данному спору должен решаться между Водоканалом и МУП "Энергетик", является необоснованным, поскольку именно ООО "ЭкоПорт", осуществляя ассенизаторские услуги, оказывало МУП "Энергетик" услуги по вывозу ЖБО. Расхождения данных о вывезенных объемах, представленных Водоканалу МУП "Энергетик" и ООО "ЭкоПорт", и послужили основанием для произведения доначисления в размере предъявляемом ко взысканию по настоящему делу.

Таким образом, ответчик, осуществив вывоз стоков от точек, определенных заключенным контрактом с МУП "Энергетик", произвел их доставку специализированным автотранспортом до точки сброса (КНС-14), определенной как вышеуказанным контрактом, так и договором водоотведения, заключенного с Водоканалом. Оказав услуги ассенизатора и получив соответствующую оплату, ООО "ЭкоПорт" доставило ЖБО до КНС-14, и уже в рамках договора с Водоканалом осуществило слив отходов в централизованную систему водоотведения.

ООО "Барнаульский водоканал", действуя в рамках договора с ООО "ЭкоПорт", осуществило транспортировку сброшенных ЖБО по централизованным сетям водоотведения до очистных сооружений, произвело очистку и сброс сточных вод в водный объект.

С учетом правоотношений, определенных договором водоотведения N 1180 от 14.06.2017 между ООО "Барнаульский водоканал" и ООО "ЭкоПорт", именно на ответчике лежит обязанность по возмещению денежных средств, предъявляемых ко взысканию в рамках данного спора в связи с недостоверным предоставлением сведений о фактическом объеме стоков сброшенных в КНС-14, и как следствие не поступившей в адрес Водоканала оплатой за оказанные услуги транспортировки, очистки и сброса стоков в водный объект.

Объем сточных вод подтвержден материалами дела и не опровергнут обществом относимыми и допустимыми доказательствами. Спорный объем оплачен МУП "Энергетик" обществу в рамках заключенного контракта N 248.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 6.2. статьи 14 Закона N 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением обязательств по оплате задолженности истцом начислены пени в размере 12 120 руб. 43 коп. Расчет судом проверен, признан верным с учетом действующей ставки рефинансирования.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02 октября 2020 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5920/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПорт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

А.В. Назаров Е.С. Сластина