Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 г. N 12АП-11252/20 по делу N А12-18580/2020

г. Саратов

22 января 2021 г.

Дело N А12-18580/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2020 года по делу N А12-18580/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (404130, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. 7-я Автодорога, д. 19, кв. 2.4; ИНН 3435126290, ОГРН 1163443069140)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" (404110, Волгоградская обл., г. Волжский, пр-кт им. Ленина, д. 59, оф. 1; ИНН 3435301538, ОГРН 1123435006837),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский" (404130, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. 7-я Автодорога, стр. 1; ИНН 3435312138, ОГРН 1143435002886), временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" - Токарева Александра Васильевича,

о взыскании задолженности в размере 324 422 руб. 12 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" (далее - ответчик) о взыскании задолженности договору N 107 от 30.04.2015 за май 2020 в размере 324 422 руб. 12 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 488 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2020 года по делу N А12-18580/2020 с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" (404110, Волгоградская обл., г. Волжский, пр-кт им. Ленина, д. 59, оф. 1; ИНН 3435301538, ОГРН 1123435006837) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (404130, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. 7-я Автодорога, д. 19, кв. 2.4; ИНН 3435126290, ОГРН 1163443069140) взыскана задолженность договору N 107 от 30.04.2015 за май 2020 в размере 324 422 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 488 руб.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Между ООО "Волжские тепловые сети" (Теплоснабжающая организация) и ООО Управляющая компания "ЖКХ Алдан" (Исполнитель (Потребитель) заключен договор на теплоснабжение N 107 от 30.04.2015 (том 1 л.д. 17-75).

В соответствии с пунктом 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю (Потребителю) через присоединенную сеть на нужды отопления и горячего водоснабжения тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, а Исполнитель (Потребитель) обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Определение количества объемов отпущенных ресурсов установлено разделом 6 договора. На основании пункта 9.1. договора, расчетным периодом по договору является календарный месяц. Пунктом 9.11 договора установлено, что оплата производится в срок до 15 числа месяц, следующего за расчётным.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец произвел поставку тепловой энергии и горячей воды за май 2020 года в необходимом ответчику объеме.

Обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 324 422 руб. 12 коп.

22.06.2020 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности (том 2 л.д. 106).

Неисполнение требования претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом коммунального ресурса на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО УК "ЖКХ Алдан" в апелляционной жалобе указывает на то, что управляющей компанией не приняты и не подписаны документы по приемке, объемы не согласованы. Кроме того, истцом в адрес ответчика не направлялся расчет процентов за нарушение сроков оплаты.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец произвел поставку тепловой энергии и горячей воды за май 2020 года на сумму 324 422 руб. 12 коп.

Факт оказания истцом услуг по договору теплоснабжения N 107 от 30.04.2015 за спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела и не оспоренным ответчиком ведомостью фактического потребления тепловой энергии и ГВС в системах теплопотребления домов, оборудованных общедомовыми приборами учета, внутридомовые инженерные сети которых находятся на обслуживании ООО УК "ЖКХ Алдан", счет-фактурами, расчетом потребленных энергоресурсов; письменными пояснениями третьего лица (Агента) (том 2 л.д. 103-105).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за май 2020 года составила 324 422 руб. 12 коп. (том 1 л.д. 15-16).

Судом первой инстанции расчет суммы долга проверен и признан верным.

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик, не опровергая факта поставки истцом в спорном периоде коммунального ресурса в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО УК "ЖКХ Алдан", объем отпущенной ответчику в исковой период тепловой энергии и теплоносителя в количественном и стоимостном выражении не оспорил, возражений по качеству поставленного коммунального ресурса не заявил, контррасчет со ссылками на первичные доказательства не представил.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения долга по оплате тепловой энергии за исковой период в сумме 324 422 руб. 12 коп., а равно наличия задолженности в ином (меньшем) размере. В связи с вышеизложенным, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом по праву и размеру наличия у ООО УК "ЖКХ Алдан" перед истцом задолженности за поставленные коммунальные ресурсы по договору теплоснабжения N 107 от 30.04.2015 за период май 2020 г. в сумме 324 422 руб. 12 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что управляющей компанией не приняты и не подписаны документы по приемке, объемы не согласованы, подлежит отклонению.

Из положений статьи 539 ГК РФ следует, что основанием оплаты потребленной энергии является факт поставки энергоресурсов энергоснабжающей организацией потребителю.

Исходя из системного толкования условий спорного договора, основанием оплаты плательщиком поставленных энергоресурсов выступает истечение расчетного периода. Возникновение обязанности оплаты энергоресурсов связано с указанием именно периода времени.

Обязанность истца направлять плательщику акты сдачи-приемки работ (услуг) в договоре не установлена, при этом факт оказания истцом услуг по договору теплоснабжения N 107 от 30.04.2015 за спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела и не оспоренными ответчиком ведомостью фактического потребления тепловой энергии и ГВС в системах теплопотребления домов, счет-фактурами, расчетом потребленных энергоресурсов (том 2 л.д. 103-105).

Таким образом, факт передачи истцом коммунального ресурса в заявленном объеме в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался. Доказательств, подтверждающих иной объем потребления, ответчиком не представлено.

Вопреки ошибочной позиции апеллянта, факт неподписания со стороны ответчика документов приемки поставленного ресурса, не является основанием его освобождения от исполнения обязательств.

Довод апелляционной жалобы о не направлении в адрес ответчика расчета процентов за нарушение сроков оплаты, не может быть принят во внимание, поскольку требования о взыскании процентов за нарушение сроков оплаты истцом не заявлено.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2020 года по делу N А12-18580/2020 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан".

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2020 года по делу N А12-18580/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Алдан" (ИНН 3435301538, ОГРН 1123435006837) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

Т.С. Борисова А.Ф. Котлярова