Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 г. N 13АП-29898/20 по делу N А56-132953/2019

г. Санкт-Петербург

22 января 2021 г.

Дело N А56-132953/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Семиглазова В.А., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: Баленковой Ю.Г.,

при участии:

согласно протоколу,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29898/2020) АО "Евромонолит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2020 по делу N А56-132953/2019 (судья Виноградова Л.В.), принятое по иску ООО "Строительная Компания "Гидрокор" к АО "Евромонолит" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительная компания "Гидрокор" обратилось в Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке 49 АПК РФ, к АО "Евромонолит" о взыскании 660 659,22 руб. задолженности, 660 947,05 руб. пени.

Решением суда от 03.09.2020 иск удовлетворен частично, взыскано 660 659,22 руб. задолженности, 300 000 руб. неустойки, а также 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы.

В апелляционной жалобе АО "Евромонолит" просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что не выяснены фактические обстоятельства дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 26.01.2016 между ЗАО (сейчас АО) "Евромонолит" (Заказчик) и ООО "СК "Гидрокор" (Подрядчик) подписан Договор подряда 2/АФ-8 на выполнение полного комплекса работ по устройству кровли корпуса N 1 на Объекте строительства Многоквартирного дома со встроенными помещениями (корпус 1), детского дошкольного учреждения на 110 мест (корпус 8).

В дальнейшем в связи с увеличением объемов работ Стороны подписали Дополнительное соглашение от 30.04.2016 N 1, Дополнительное соглашение от 13.05.2016 N 2, Дополнительное соглашение от 28.10.2016 N 3.

Все работы по договору и дополнительным соглашениям закончены подрядчиком в январе 2017 года. Работы по договору и Дополнительным соглашениям выполнены ООО "СК "Гидрокор" в полном объеме и качественно, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ на сумму 22 830 673, 96 руб.

Вся рабочая документация передана Заказчику 20.04.2017, о чем имеется Реестр передачи исполнительной документации и Акт передачи исполнительной документации, подписанный обеими сторонами Договора.

В соответствии с пунктом 2.2.2. Договора подряда промежуточные расчеты производятся ежемесячно, исходя из объемов работ, выполненных по состоянию на последнее число оплачиваемого месяца в размере 95% от стоимости работ.

Оставшиеся 5% от стоимости работ резервируются, как гарантия на устранение замечаний. Заказчик выплачивает оставшиеся 5% по истечении одного календарного месяца с момента окончания работ по Договору и устранения всех замечаний.

АО "Евромонолит" оплатило ООО "СК "Гидрокор" выполненные работы в размере 22 145 754,74 руб. (включая акты взаимозачета на 176 000 рублей).

Гарантийный депозит составил 684 919, 22 руб.

Объект сдан в эксплуатацию 22.02.2017. Крайний срок возврата гарантийного депозита - март 2017 года.

Согласно п. 7.6. Договора за задержку Заказчиком оплаты работ более чем на 20 банковских дней сверх оговоренного Договором срока оплаты подрядчик вправе потребовать от Заказчика пени в размере 0,1% от предъявленной к оплате суммы, за каждый день просрочки до момента оплаты выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, но не более 10% от общей стоимости по Договору.

В соответствии с расчетом истца размер процентов за период с 31.03.2017 по 20.11.2019 от суммы неуплаченного платежа по договору подряда составил 660 947,05 руб.

Заказчику 26.08.2019 письмом направлена досудебная претензия.

Претензия об оплате гарантийного удержания оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Строительная Компания "Гидрокор" с иском в суд.

Решением суда от 03.09.2020 иск удовлетворен частично, взыскано 660 659,22 руб. задолженности, 300 000 руб. неустойки, а также 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы.

Оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд установил следующее.

Статьей 711 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между тем предусмотренный статьей 711 Гражданского кодекса РФ порядок оплаты работ (после окончательной сдачи результатов) применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное, что следует из пунктов 2 - 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах".

В данном случае, как установили суды, стороны, отступив от диспозитивных положений статьи 711 Гражданского кодекса РФ, согласовали в вышеуказанных договорах подряда условие, отличное от закрепленного в ней в качестве общего правила, согласно которому заказчик удерживает гарантийного удержание.

По делу проведена судебная экспертиза на наличие недостатков в работах.

Эксперт ООО "Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа" Н.Е. Азаренко в экспертном заключении указал, что работа по договору подряда N 2/АФ-8, дополнительным соглашениям NN 1-3 выполнена ООО "СК "Гидрокор" качественно, с соблюдением требований СНиП, ГОСТ и условий договора.

Дефекты, выявившиеся в процессе эксплуатации объекта, в период действия гарантийного срока, связаны с механическими повреждениями кровли, в результате неправильной эксплуатации кровли, не относятся к гарантийным случаям некачественно выполненной работы подрядчиком ООО "СК "Гидрокор".

Вместе с тем, как следует из дефектного акта от 21.10.2019 присутствует необходимость выполнения работ по ремонту водоприемных воронок кровли и кровельного пирога в количестве 2 шт. (мест). Дефект признан гарантийным. Затраты будут удержаны с ГП (генподрядчика). Причина возникновения дефекта - некачественный монтаж и отсутствие у ГП ресурсов для его устранения.

Указанные ремонтные работы выполнены с привлечением Подрядчика ООО "Энергоресурс", о чем свидетельствуют Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 со справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.10.2019 N 1 и счет на оплату от 31.10.2019 N 31/10/19 на сумму 24 260 руб., в связи с чем, стоимость работ, выполненных подрядчиком ООО "СК "Гидрокор" с надлежащим качеством, составила 22 806 413,96 руб.

Поскольку договором подряда определена процедура возврата гарантийного удержания при наступлении определенных условий, которые подрядчиком соблюдены, суд установив, что сумма задолженность, за взысканием которой обратился истец, является гарантийным удержанием, правомерно удовлетворил заявленные требования.

За нарушение сроков оплаты работ по правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику 660 947,05 руб. неустойки. Расчет неустойки выполнен в соответствии с пунктом 7.6 договора, арифметических ошибок не выявлено.

Суд первой инстанции оценил возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств дела, взаимоотношений сторон и, воспользовавшись предоставленным ему статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на уменьшение неустойки, снизил ее размер до 300 000 рублей, поскольку размер начисленной неустойки существенно превышает оценку негативных последствий нарушения договора.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. нормами арбитражного процессуального законодательства закреплен принцип возмещения затрат по несению судебных расходов за счет неправой стороны.

При обращении с настоящим иском в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 26 459 руб.

Учитывая частичный отказ исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 4 246 руб. Решение в указанной части подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2020 по делу N А56-132953/2019 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с АО "Евромонолит" (ОГРН 1027801532000) в пользу ООО "Строительная компания "Гидрокор" (ОГРН 1089848040382) 660 659, 22 руб. задолженности, 300 000 руб. неустойки, всего 960 659,22 руб., а также 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы, 22 213 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить ООО "Строительная Компания "Гидрокор" из федерального бюджета 4 246 руб. излишне уплаченной госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

В.А. Семиглазов В.В. Черемошкина