Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 09АП-74511/20 по делу N А40-245396/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2021 г. N Ф05-19170/20 настоящее постановление отменено

г. Москва

21 января 2021 г.

Дело N А40-245396/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТН-Логистика" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2020 г. по делу N А40-245396/19. вынесенное судьей О.С. Авдониной, о прекращении производства по требованию ООО "Запчасти.24" в размере 142 020,61 рублей основного долга, 80 542,54 рублей штрафа и 7 451 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 г. должник ООО "ТН-Логистика" (ОГРН 1157746858708, ИНН 9715217248) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Красников Антон Михайлович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 28 от 15.02.2020 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2020 г. прекращено производство по требованию ООО "Запчасти.24" в размере 142 020,61 рублей основного долга, 80 542,54 рублей штрафа и 7 451 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "ТН-Логистика" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2020 г. с должника в пользу Кредитора взыскано 142 020,61 рублей основного долга, 80 542,54 рублей штрафа и 7 451 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, судом первой инстанции обоснованно установлено, что требование ООО "Запчасти.24" в заявленной сумме подлежит прекращению на основании нижеследующего. В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве к текущим платежам относятся денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2019 г. принято к производству заявление ООО "Север Авто С" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТН-Логистика" (ОГРН 1157746858708, ИНН 9715217248), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 16.09.2019 г., возбуждено производство по делу N А40-245396/19-187-288 "Б".

Исходя из разъяснений, изложенных в пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. До окончания внешнего управления такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что производство по требованию ООО "Запчасти.24" в размере 142 020,61 рублей основного долга, 80 542,54 рублей штрафа и 7 451 рублей расходов по оплате государственной пошлины на основании пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит прекращению, поскольку требования в указанной части являются текущими платежами.

Что касается доводов апелляционной жалобы, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не содержит оснований для признания обжалуемого судебного акта неправомерным и / или необоснованным. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки доводов суда первой инстанции и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2020 г. по делу N А40-245396/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТН-Логистика" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров В.С. Гарипов