Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 09АП-68752/20 по делу N А40-322374/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2021 г. N Ф05-9230/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

21 января 2021 г.

Дело N А40-322374/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Порывкина П.А., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ НОРСТРОЙ", на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2020 по делу N А40-322374/19,

по исковому заявлению акционерного общества "МОССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-5" (ОГРН: 1027700092090, ИНН 7714025229)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ НОРСТРОЙ" (ОГРН: 1155031001586, ИНН 5031114381)

о взыскании

при участии в судебном заседании: от истца: Кузьмина М.С. по доверенности от 11.01.2021, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосстроймеханизацияя-5" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДСК НОРСТРОЙ" о взыскании по договору подряда и оказания услуг N 306/3 от 15.11.2015 г. суммы долга в размере 5.355.712,51 рублей, неустойки в размере 21.056.314,81 рублей, неустойки за несвоевременное освобождение строительной площадки в размере 72.777.313,01 рублей, штрафа за несвоевременное выполнение работ в размере 6.440.470,18 рублей, процентов пост. 395 ГК РФ в сумме 24.467,54 рублей; по договору подряда и оказания услуг N 279/8 от 06.10.2015 г. суммы долга в размере 5.104.182,47 рублей, неустойки за несвоевременное выполнение работ в сумме 5.854.309,72 рублей, неустойки за несвоевременное освобождение строительной площадки в размере 20.966.400 рублей, штрафа за несвоевременное выполнение работ в сумме 1.560.000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 37.512,25 рублей; по договору подряда и оказания услуг N41/10 от 10.02.2015 г. суммы долга в размере 31.174.151,54 рублей, неустойки за несвоевременное выполнение работ в сумме 7.116.496,60 рублей, неустойки за несвоевременное освобождение строительной площадки в сумме 19.840.606,92 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 229.108,66 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 23.09.2020, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2015 года между АО "МСМ-5" и ООО "ДСК Норстрой" заключен договор подряда и оказания услуг N 306/3.

Согласно условиям договора АО "МСМ-5" поручало, а ООО "ДСК Норстрой" принимало на себя обязательство, выполнить комплекс общестроительных и отделочных работ на объекте по адресу: МО, г. Железнодорожный" Леоновское шоссе, вл.2,, корпус 11, в соответствии с проектной и рабочей документацией, и в сроки предусмотренные условиями договора и сдать результат работ АО "МСМ-5" и эксплуатирующей организации.

Срок выполнения работ с 15 ноября 2015 года по 25 декабря 2015 года.

Цена работ составляет 61 920 000 руб.

23 мая 2016 года между АО "МСМ-5" и ООО "ДСК Норстрой" заключено дополнительное соглашение N 1 к договору, согласно которому ООО "ДСК Норстрой" обязалось выполнить дополнительные работы объекте по адресу: МО, г. Железнодорожный, Леоновское шоссе, вл. 2, корпус 11 в срок до 01 июля 2016 года.

Цена дополнительных работ 2 484 701 руб. 78 коп.

Цена договора после увеличения объемов работ составляет 64 404 701 руб. 78 коп.

Надлежащим образом исполняя условия договора, АО "МСМ-5" произвело оплату аванса ООО "ДСК Норстрой" в размере 64 338 939 руб. 57 коп., что подтверждается представленными в материалами дела.

Работы выполнены частично в сумме 58 983 227, 06 рублей, неотработанным остается часть аванса в размере 5 355 712 руб. 51 коп. (64 338 939, 57 - 58 983 227, 06 = 5 355 712, 51).

Из материалов дела усматривается, письмом N 399 от 31 октября 2017 года АО "МСМ-5" потребовало от ООО "ДСК Норстрой" выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ и закончить работы в кратчайшие сроки. Претензия осталась без ответа и исполнения. Работы в полном объеме не выполнены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Письмом N 185 от 16.07.2019 года АО "МСМ-5" уведомило ООО "ДСК Норстрой" об одностороннем отказе от исполнения Договора и потребовало оплатить осуществить возврат аванса и оплатить договорную неустойку.

Договор считается расторгнутым с момента получения уведомления о расторжении договора на основании ст. 450.1., ст. 715 ГК РФ, п. 11.2. договора.

Уведомление прибыло в место вручения 22 июля 2019 года, что подтверждается сведениями сайта почты России трек N 14170737011303, не вручено адресату в виду отсутствия ООО "ДСК Норстрой" по адресу регистрации.

Согласно ст. 54, 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Исходя из изложенного АО "МСМ-5" договор считается расторгнутым с 07 августа 2019 года.

Суд пришел к выводу, что при прекращении договорных обязательств основания для удержания суммы неотработанного аванса у ООО "ДСК Норстрой" отпали и должны быть возвращены АО "МСМ-5".

Возражая против удовлетворения требований, ответчик в отзыве указывает, что у ООО "ДСК НОРСТРОЙ" отсутствует задолженность перед АО "МСМ-5" по договору подряда и оказания услуг N 306/3 от 15.11.2015 года, так как работы, предусмотренные договором, были выполнены в полном объеме, равно как и в полном объеме были предъявлены истцу к приемке.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Ссылаясь на выполнение работ и направление в адрес истца подтверждающих документов, ответчик в материалы дела не представляет надлежащих и достоверных доказательств.

Учитывая, что АО "МСМ-5" документально обосновало факт неосновательного обогащения, предоставив документы подтверждающие перечисление денежных средств, ООО "ДСК Норстрой" не предоставило АО "МСМ-5" результатов выполненных работ и не возвратило аванс, требования АО "МСМ-5" подлежали удовлетворению в части взыскания неотработанного аванса на основании ст. 1102, 1103 ГК РФ.

АО "МСМ-5" начислило проценты по 395 ГК РФ по состоянию на 13.09.2019 года в размере 24 467 руб. 54 коп. исходя из следующего расчета: сумма задолженности с НДС: 5 355 712 руб. 51 коп., период просрочки- 22.08.2019 по 13.09.2019, ставка- 7.25%, местонахождение кредитора: Центральный федеральный округ.

Расчет процентов судом проверен, в отсутствие контррасчета признан обоснованным.

Согласно расчету, представленному в материалы дела, АО "МСМ-5" начислило неустойку по состоянию на 06 августа 2019 года за несвоевременное выполнение работ по Договору в размере 21 056 314 руб. 81 коп., за несвоевременное освобождение строительной площадки 72 777 313 руб. 01 коп., а также штраф в размере 6 440 470 руб. 18 коп. (64 404 701,78 * 10% = 6 440 470,18).

Расчет неустойки судом проверен, в отсутствие контррасчета признан обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что 06 октября 2015 года между АО "МСМ-5" и ООО "Норстрой" заключен договор подряда и оказания услуг N 279/8.

Согласно условиям договора АО "МСМ-5" поручало, а ООО "Норстрой" принимало на себя обязательство, выполнить комплекс работ по устройству дорого и благоустройству на объекте по адресу: МО, г. Железнодорожный, Леоновское шоссе, вл.2,, корпус 1, 2, 3, 5, 6, в соответствии с проектной и рабочей документацией, и в сроки предусмотренные условиями договора и сдать результат работ АО "МСМ-5" и эксплуатирующей организации.

Срок выполнения работ с 06 октября 2015 года по 30 ноября 2015 года.

Цена работ составляет 15 600 000 руб. 16 коп.

Соглашением о замене стороны от 05 сентября 2016 года ООО "Норстрой" заменено на ООО "ДСК Норстрой".

По условиям соглашения о замене стороны от 05 сентября 2016 года ООО "ДСК Норстрой" приняло в полном объеме обязательства ООО "Норстрой" по договору.

Надлежащим образом исполняя условия договора АО "МСМ-5", произвело оплату аванса ООО "ДСК Норстрой" в размере 15 315 894 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Судом установлено, что ООО "ДСК Норстрой" работы в полном объеме не выполнило, не отработанным остается аванс в размере 5 104 182 руб. 67 коп.

Письмом N 184 от 16.07.2019 года АО "МСМ-5" уведомило ООО "ДСК Норстрой" об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовало осуществить возврат аванса и оплатить договорную неустойку.

Договор считается расторгнутым с момента получения уведомления о расторжении договора на основании ст. 450.1., ст. 715 ГК РФ, п.11.2. договора.

Уведомление прибыло в место вручения 22 июля 2019 года, что подтверждается распечаткой с сайта почты России трек номер 14170737011303, не вручено адресату в виду отсутствия ООО "ДСК Норстрой" по адресу регистрации. Исходя из изложенного договор считается расторгнутым с 07 августа 2019 года.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что при прекращении договорных обязательств основания для удержания суммы аванса у ООО "ДСК Норстрой" отпали и должны быть возвращены АО "МСМ-5".

Возврат суммы неотработанного аванса после расторжения договора ответчиком осуществлен не был.

В данном случае ООО "ДСК Норстрой", уклоняясь от возврата полученной предоплаты, несмотря на отсутствие правовых оснований для ее удержания, неосновательно обогатилось за счет денежных средств АО "МСМ-5".

Возражая в удовлетворении требований ответчик в отзыве указывает, что у ООО "ДСК НОРСТРОЙ" отсутствует задолженность перед АО "МСМ-5" по договору подряда и оказания услуг N 279/8 от 06.10.2015 года, так как работы, предусмотренные договором, были выполнены в полном объеме, равно как и в полном объеме были предъявлены истцу к приемке.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В обоснование возражений ответчик ссылается, что часть работ на сумму 12 275 648,63 рублей, выполненных ООО "ДСК НОРСТРОЙ", была предъявлена к приемке АО "МСМ-5".

Учитывая, что АО "МСМ-5" документально обосновало факт неосновательного обогащения, предоставив документы подтверждающие перечисление денежных средств, ООО "ДСК Норстрой" не предоставило АО "МСМ-5" результатов выполненных работ и не возвратило аванс, суд пришел к выводу, что требования АО "МСМ-5" подлежали удовлетворению в части взыскания неотработанного аванса на основании ст. 1102,1103 ГК РФ.

АО "МСМ-5" правомерно начислило проценты по 395 ГК РФ по состоянию на 13.09.2019 года в размере 37512 руб. 25 коп. исходя из следующего расчета: сумма задолженности с НДС: 5 104 182 руб. 47 коп., период просрочки: 37 дней с 08.08.2019 по 13.09.2019, ставка- 7.25%, местонахождение кредитора: Центральный федеральный округ.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Согласно расчета, представленного АО "МСМ-5", ответчику начислена неустойка по состоянию на 06 августа 2019 года за несвоевременное выполнение работ по договору в размере 20 966 400 руб. 00 коп., за несвоевременное освобождение строительной площадки 20 966 400 руб. 00 коп., а также штраф в размере 1 560 000 руб. 00 коп.

Расчет неустойки судом проверен, в отсутствие контррасчета признан обоснованным.

10 февраля 2015 года между АО "МСМ-5" и ООО "Норстрой" заключен договор подряда и оказания услуг N 41/10.

Согласно условиям договора АО "МСМ-5" поручало, а ООО "Норстрой" принимало на себя обязательство, выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте по адресу: МО, г. Железнодорожный, Леоновское шоссе, вл.2, корпус 3,4 в соответствии с проектной и рабочей документацией, и в сроки предусмотренные условиями договора и сдать результат работ АО "МСМ-5" и эксплуатирующей организации.

Срок выполнения работ с 02 октября 2014 года по 31 марта 2015 года.

Цена работ составляет 135 806 145 руб. 00 коп.

07 сентября 2015 года между АО "МСМ-5" и ООО "Норстрой" заключено дополнительное соглашение N 3 к договору, согласно которому ООО "Норстрой" обязалось выполнить дополнительные работы объекте в срок до 25 сентября 2015 года.

Цена дополнительных работ 4 204 010 руб. 82 коп.

Срок выполнения работ с 07 сентября 2015 года по 25 сентября 2015 года.

Цена договора после увеличения объемов работ составляет 140 010 155 руб. 82 коп.

Надлежащим образом исполняя условия договора АО "МСМ-5" произвело оплату аванса ООО "Норстрой" в размере 136 509 513 руб. 40 коп. В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие перечисление аванса.

Соглашением о замене стороны от 05 сентября 2016 года ООО "Норстрой" заменено на ООО "ДСК Норстрой". По условиям соглашения о замене стороны от 05 сентября 2016 года ООО "ДСК Норстрой" приняло в полном объеме обязательства ООО "Норстрой" по договору.

ООО "ДСК Норстрой" выполнило работы на общую сумму 93 337 558 руб. 24 коп., остаток неотработанного аванса составляет 31 174 151 руб. 54 коп., что подтверждается формами КС-2, КС-3.

Письмом N 186 от 16.07.2019 года АО "МСМ-5" уведомило ООО "ДСК Норстрой" об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовало оплатить осуществить возврат аванса и оплатить договорную неустойку.

Договор считается расторгнутым с момента получения уведомления о расторжении договора на основании ст. 450.1., ст. 715 ГК РФ, п.11.2. договора.

Уведомление прибыло в место вручения 22 июля 2019 года, что подтверждается распечаткой с сайта почты России трек номер 14170737011303, не вручено адресату в виду отсутствия ООО "ДСК Норстрой" по адресу регистрации.

Учитывая положения ст. 54, 165.1 ГК РФ договор считается расторгнутым с 07 августа 2019 года.

При прекращении договорных обязательств основания для удержания суммы аванса у ООО "ДСК Норстрой" отпали и должны быть возвращены АО "МСМ-5", что ответчиком сделано не было, неотработанный аванс не возвращен.

В данном случае ООО "ДСК Норстрой", уклоняясь от возврата полученной предоплаты, несмотря на отсутствие правовых оснований для ее удержания, неосновательно обогатилось за счет денежных средств АО "МСМ-5".

Возражая в удовлетворении требований, ответчик в отзыве указывает, что у ООО "ДСК НОРСТРОЙ" отсутствует задолженность перед АО "МСМ-5" по договору подряда и оказания услуг N 41/10 от 10.02.2015 года, так как работы, предусмотренные договором, были выполнены в полном объеме, равно как и в полном объеме были предъявлены истцу к приемке.

В обоснование возражений ответчик ссылается, что часть работ на сумму на сумму 30 975 298,42 рублей, также выполненных ООО "ДСК НОРСТРОЙ", тоже была предъявлена к приемке АО "МСМ-5".

Ссылаясь на выполнение работ и направление в адрес истца подтверждающих документов по вышеуказанным договорам, ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представляет надлежащих и достоверных доказательств.

Суд также принял во внимание, что ответчику представлялось время для направления указанных документов в материалы дела.

Между тем, определение суда от 11.06.2020 г. ответчиком выполнено не было.

В соответствии с указанными в отзыве документами истец сделал заявление о фальсификации доказательств. В виду непредставления ответчиком доказательств в материалы дела, указанное заявление было снято истцом с рассмотрения.

Таким образом, возражения ответчика в части исполнения обязательств по договору не подтверждены документально, доказательств выполнения работ и передачи их истцу в материалы дела не представлено.

Учитывая, что АО "МСМ-5" документально обосновало факт неосновательного обогащения, предоставив документы подтверждающие перечисление денежных средств, ООО "ДСК Норстрой" не предоставило АО "МСМ-5" результатов выполненных работ и не возвратило аванс, требования АО "МСМ-5" подлежат удовлетворению в части взыскания неотработанного аванса на основании ст. 1102,1103 ГК РФ.

Доказательства возврата неотработанного аванса в материалах дела отсутствуют. Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности начисления АО "МСМ-5" процентов по 395 ГК РФ по состоянию на 13.09.2019 года в размере 229 108 руб. 66 коп. исходя из следующего расчета: сумма задолженности с НДС: 31 174 151 руб. 54 коп., период просрочки: 37 дней с 08.08.2019 по 13.09.2019. ставка- 7.25%, местонахождение кредитора: Центральный федеральный округ.

АО "МСМ-5" начислило неустойку по состоянию на 06 августа 2019 года за несвоевременное выполнение работ по договору в размере 7 794 069 руб. 24 коп., за несвоевременное освобождение строительной площадки 19 840 606 руб. 92 коп. коп.

Расчет неустойки судом проверен, в отсутствие контррасчета признан обоснованным.

Учитывая изложенное, задолженность ответчика за фактически выполненные и принятые работы подлежит взысканию в судебном порядке, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, в приложении к отзыву на исковое заявление имеются лишь односторонние акты, доказательства направления которых также отсутствуют в материалах дела.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 23.09.20209 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020 по делу N А40-322374/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

П.А. Порывкин И.А. Титова