Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 09АП-69193/20 по делу N А40-108514/2020

г. Москва

21 января 2021 г.

Дело N А40-108514/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.М.,

судей:	Мухина С.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПК "СТРОЙИНВЕСТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2020 по делу N А40-108514/20

по иску ООО "РРБГ"

к ООО "СТРОЙИНВЕСТ"

о взыскании

в присутствии:

от истца:	Токарев К.Ю. по дов. от 20.06.2019;
от ответчика:	Сигачев П.В. по дов. от 18.12.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РРБГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОЙИНВЕСТ" (далее - ответчик) о взыскании 3 121 125,02 руб., в том числе: задолженность по договору поставки от 20.11.2017 г. N 26/11-2017 в размере 2 972 500,02 руб., неустойку за период с 07.08.2019 г. по 10.06.2020 г. в размере 148 625 руб. и о расторжении договора поставки N 26/11- 2017 от 20.11.2017 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2020 исковые требования ООО "РРБГ" удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы представители сторон ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения, представили суду проект мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, исследовав условия данного соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ суд апелляционной инстанции в случае утверждения мирового соглашения отменяет решение и прекращает производство по делу.

Таким образом, поскольку мировое соглашение судом апелляционной инстанции утверждено, решение Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2020 по делу N А40-108514/20 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 31.10.2020, заключенное между ООО "РРБГ" и ООО "СТРОЙИНВЕСТ", в соответствии с которым:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования находящегося в производстве 9 Арбитражного Апелляционного суда правового спора между Сторонами относительно исполнения Договора поставки N 26/11-2017, заключенного между Сторонами 20 ноября 2017 г.

2. Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 149 170 (Сто сорок девять тысяч сто семьдесят) рублей 00 коп.

3. Указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения денежные средства Ответчик выплачивает Истцу не позднее 31 января 2021 г.

4. Указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения денежные средства Ответчик выплачивает Истцу в рублях Российской Федерации путём перечисления денежных средств на расчётный (банковский) счёт Истца, указанный в Договоре поставки N 26/11-2017 от 20 ноября 2020 г.

5. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом и вступает в силу с момента вступления в законную силу определения арбитражного суда об утверждении настоящего Мирового соглашения. Дело N А40-108514/2020 подлежит прекращению с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

6. С момента утверждения Сторонами настоящего Мирового соглашения Договор поставки N 26/11-2017 от 20 ноября 2017 г. расторгнут, обязательства Сторон, вытекающие из указанного договора, за исключением обязательств, зафиксированных в настоящем Мировом соглашении, прекращены. Стороны установили, что Истец и Ответчик с момента утверждения настоящего Мирового соглашения, лишены права предъявлять друг к другу претензии и требования (в досудебном и судебном порядке) по правоотношениям и вопросам, связанным с заключением, исполнением (надлежащим или ненадлежащим) и расторжением Договора поставки N 26/11-2017 от 20 ноября 2017 г., и обязуются не предъявлять в последующем друг к другу требований о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней, штрафов, неустоек и иных требований на основании Договора поставки N 26/11-2017 от 20 ноября 2017 г.

7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

8. Сторонам понятно положение п. 13 ст. 141 АПК РФ о том, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части, а также положение п. 3 ст. 151 АПК РФ, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

9. За просрочку обязательств, предусмотренных п. 2, 3 настоящего Мирового соглашения на срок более 14 календарных дней, Ответчик несёт ответственность в виде выплаты Истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а при просрочке указанных обязательств на срок более 1 месяца, Ответчик выплачивает Истцу штраф в размере 2 971 955 рублей 02 коп.

Производство по делу N А40-108514/20 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ООО "РРБГ" госпошлину по иску в размере 22 303,00 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.М. Никифорова

Судьи

С.М. Мухин В.И. Попов