Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 09АП-66950/20 по делу N А40-3875/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2021 г. N Ф05-8044/21 настоящее постановление отменено

город Москва

21 января 2021 г.

Дело N А40-3875/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М.Мурадян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТЛК-Лидер" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2020 г. по делу N А40-3875/2020, принятое судьей Лежневой О.Ю.,

по иску ООО "ТЛК-Лидер" (ОГРН 1137847156083) к ООО "Стройинвестсервис" (ОГРН 1077760303268) о взыскании денежных средств

стороны в судебное заседание не явились

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по заключенному сторонами договору от 19 марта 2018 г. N 19/03/18, а именно, основного долга в сумме 5 281 855 руб. 20 коп., неустойки в сумме 2 054 815 руб. 52 коп., а так же неустойки, начисленной за последующий период с 22 октября 2019 г. по день исполнения обязательства по оплате долга.

Решением суда от 24 августа 2020 г. в иске отказано.

При этом суд исходил из того, что оказанные истцом услуги оплачены ответчиком частично. Истец не доказал факт оказания услуг заявками, путевыми листами, товарно-транспортными накладными и универсально-передаточными документами. Акты сверки сторонами не составлялись и не подписывались. Представленные истцом акты оказанных услуг не содержат ссылку на договор.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду нарушения норм процессуального права, поскольку конкурсный управляющий не извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве.

Истец представил письменные пояснения по делу, в которых просит удовлетворить апелляционную жалобу, поскольку относимость представленных актов оказанных услуг к договору от 19 марта 2018 г. N 19/03/18 установлена судом по делу N А40-113465/2019. По условиям пункта 3.2 договора акты оказанных услуг подтверждают факт оказания услуг, эти акты подписаны ответчиком без возражений. Оплата, которую установил суд первой инстанции, относима к другому договору от 07.03.2018 г. N 07/03/18-9.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы истца не могут служить основанием для отмены решения суда, по основаниям, аналогичным приведенным судом первой инстанции.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве сторон в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Утверждение заявителя о его неизвещении о судебном разбирательстве опровергается заявленным суду первой инстанции ходатайством заявителя о привлечении третьего лица (т.2 л.д.103).

В обоснование иска ООО "ТЛК-Лидер" указывает, что в рамках заключенного с ответчиком договора от 19 марта 2018 г. N 19/03/18 оказало последнему услуги перевозки грунта.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к противоречивым выводам о том, что услуги частично оплачены, и в то же время факт оказания этих услуг не доказан.

Суд первой инстанции не учел, что представленные в материалы дела платежные поручения, исходя из назначения платежа, не относимы к договору от 19 марта 2018 г. N 19/03/18 (т.2 л.д.80-95).

Так же суд первой инстанции не учел, что согласно пункту 3.2 договора основанием оплаты за оказанные услуги являются акты, которые представлены в материалы дела (т.1 л.д.67-74), подписаны ответчиком с оговоркой, что услуги выполнены полностью, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, не имеет. При этом в актах единица измерения указана в метрах кубических, что соответствует условиям именно договора от 19 марта 2018 г. N 19/03/18 (т.1 л.д.56-57), в то время как по договору от 07.03.2018 г. N 07/03/18-9 единицей измерения является тонна/километр (т.2 л.д.77 оборот).

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В этой связи, акты следует признать надлежащим доказательством факта оказания услуг, являющихся основанием для исполнения обязанности по оплате, и относимы к договору от 19 марта 2018 г. N 19/03/18.

Кроме того, суд первой инстанции не учел, что указанные обстоятельства установлены судом апелляционной инстанции при принятии постановления от 22 октября 2019 г. по делу N А40-113465/2019 по спору с участием тех же лиц и не подлежат доказыванию вновь в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки так же правомерно и подлежит удовлетворению, поскольку неустойка в соответствии с пунктом 4.2 договора начислена обоснованно, расчет неустойки содержится в иске, проверен судом и является правильным, что ответчиком не опровергнуто.

Оснований для признания размера неустойки несоразмерным последствиям нарушенного обязательства не установлено, соответствующих доказательств ответчиком не представлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2020 г. по делу N А40-3875/2020 отменить.

Взыскать с ООО "Стройинвестсервис" (ОГРН 1077760303268) в пользу ООО "ТЛК-Лидер" (ОГРН 1137847156083) долг в сумме 5 281 855 руб. 20 коп., неустойку в сумме 2 054 815 руб. 52 коп., а так же неустойку, начисленную в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за последующий период с 22 октября 2019 г. по день исполнения обязательства по оплате долга, и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - 59 683 рублей.

Взыскать с ООО "Стройинвестсервис" (ОГРН 1077760303268) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Г. Головкина Д.В. Пирожков