Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 г. N 09АП-67422/20 по делу N А40-63942/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2021 г. N Ф05-7371/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

22 января 2021 г.

Дело N А40-63942/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Трубицына А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика Афанасьева Алексея Александровича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2020 по делу N А40-63942/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ендейвер" (ОГРН 1117746130347) к Афанасьеву Алексею Александровичу об обязании передать документы

при участии в судебном заседании:

от истца - Бурцева О.А. по доверенности от 31.12.2020 N 3;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ендейвер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Афанасьеву А.А. передать документы Обществу с ограниченной ответственностью "Ендейвер", согласно просительной части искового заявления, о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда,

ссылаясь на то, что:

- 02.04.2020 г. решением очередного общего собрания ООО "Ендейвер" бывший руководитель общества - Афанасьев Алексей Александрович был освобождён от должности генерального директора общества, новым генеральным директором утверждён Кирилюк С.Г.;

- 03.04.2020 г. в адрес бывшего генерального директора ООО "Ендейвер" Афанасьева А.А. было направлено досудебное требование о необходимости вернуть учредительные документы и печать общества новому руководителю. Согласно данному требованию, Афанасьеву А.А. предлагалось прибыть по адресу места нахождения общества 06 апреля 2020 г. до 17:00 для передачи документации. Афанасьев А.А. данное требование оставил без внимания.

- 07.04.2020 г. в адрес бывшего генерального директора ООО "Ендейвер" Афанасьева А.А. было направлено повторное требование о необходимости вернуть учредительные документы и печать общества.

Вместе с тем, как указывает истец, Афанасьев А.А. свою обязанность по передаче учредительных документов не исполнил, что препятствует нормальной деятельности общества, осуществлению новым генеральным директором своих полномочий, праву участников общества на ознакомление с документами общества, а также управлению ООО "Ендейвер".

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск, указал, что вступая в должность генерального директора, Афанасьеву А.А. были переданы документы, согласно акту от 01.02.2019 г. Таким образом, у Афанасьева А.А. отсутствуют документы, истребуемые истцом.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, решением от 08.10.2020 г. Арбитражный суд г.Москвы со ссылкой на ст. ст. 53, 308.3, 333, 330 ГК РФ, п. 4 ст. 32, ст. 40, п. 1 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 1 ст. 17 Федерального закона 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", согласно просительной части искового заявления, с учетом заявления об уточнении исковых требований, иск удовлетворил частично, отказав в удовлетворении требования о предоставлении ответчиком следующих документов: протокола N10 от 07.12.2017 г., учредительного договора от 01.02.2011 г., листа записи ЕГРЮЛ от 13.02.2019 г. о внесении записи об изменении сведений о юридическом лице, смене генерального директора, а так же снизив размер заявленной ко взысканию судебной неустойки до 2 000 руб., при этом исходил из того, что согласно Федеральному закону "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подлежат оформлению первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская отчетность подлежат хранению не менее пяти лет после отчетного года. Ответственность за ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета возложена на руководителя организации; большинство документов подпадают на период исполнения Ответчиком обязанности генерального директора.

Довод ответчика об отсутствии у Афанасьева А.А. документов, истребуемых истцом, противоречит актам передачи документов от 26.08.2020 г., в том числе истцу были переданы протокол N 10 от 07.12.2017 г., учредительный договор от 01.02.2011 г., лист записи ЕГРЮЛ от 13.02.2019 г. о внесении записи об изменении сведений о юридическом лице, смене генерального директора.

Ответчиком не представлено доказательств передачи истребуемых истцом документов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения.

Разрешая спор в данной части, суд первой инстанции применил положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снизил размер судебной неустойки до 2 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, поскольку, судом не учтено, что ряд документов ответчику не были переданы при вступлении в должность Генерального директора; выводы суда первой инстанции относительно того, что ответчик не предпринял мер по передаче документов ошибочны; суд не принял во внимание довод Ответчика о том, что обязанности по ведению бухгалтерского учета в ООО "Ендейвер" возложены на главного бухгалтера; заявил о снижении несоразмерной неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 26.11.2020 г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

В ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что единоличным исполнительным органом общества является директор.

В п. 1 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" перечислены документы, которые обязано хранить общество, а п. 2 определено, что общество хранит документы, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. В соответствии с п. 3 этой же статьи руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Именно на руководителе организации лежит обязанность по передаче находящейся в его ведении документации вновь выбранному руководителю.

Согласно Федеральному закону "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подлежат оформлению первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская отчетность подлежат хранению не менее пяти лет после отчетного года. Ответственность за ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета возложена на руководителя организации.

Обязанность хранения документов общества установлена и положениями статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Более того, применительно к предмету и основанию настоящего иска, ответчик действуя добросовестно, как это предусмотрено п. 3 ст. 1 ГК РФ, должен в обоснование своей позиции представить в материалы дела соответствующие документы, свидетельствующие о надлежащей сдачи им дел и должности, в том числе, в части передачи новому единоличного исполнительного органу документов, которые должны находится в обществе в силу прямого законодательного указания (ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Вместе с тем, ответчиком, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, подобного рода документов в материалы дела не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств передачи истребуемых истцом документов.

Судом первой инстанции требование о взыскании неустойки удовлетворено частично на сумму 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения, в остальной части требование о взыскании судебной неустойки отказано. Оснований для повторного снижения размера судебной неустойки при отсутствии подтверждающих обоснованность такого снижения доказательств, апелляционным судом не усмотрено.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2020 по делу N А40-63942/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е. Верстова А.И. Трубицын