Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 09АП-66921/20 по делу N А40-133197/2020

г. Москва

21 января 2021 г.

Дело N А40-133197/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Комарова А.А., Бальжинимаевой Ж.Ц.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО АН "ОРУЖЕЙНАЯ СЛОБОДА" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2020 года по делу N А40-133197/20, вынесенное судьей Клыковой В.Н., о признании заявления ФНС России в лице ИФНС России N 15 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО АН "ОРУЖЕЙНАЯ СЛОБОДА" обоснованным, введении в отношении ООО АН "ОРУЖЕЙНАЯ СЛОБОДА" (ОГРН 1037700036692, ИНН 7710417063) процедуры наблюдения, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО АН "ОРУЖЕЙНАЯ СЛОБОДА" (ОГРН 1037700036692, ИНН 7710417063)

при участии в судебном заседании: от ООО АН "ОРУЖЕЙНАЯ СЛОБОДА": Пятигорец А.В., по дов. от 23.09.2020, от ИФНС N 15 по г.Москве: Киселев К.В., по дов. от 27.08.2020,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 31.07.2020 года поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России N 15 по г. Москве о признании ООО АН "ОРУЖЕЙНАЯ СЛОБОДА" (ОГРН 1037700036692, ИНН 7710417063) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2020 заявление ФНС России в лице ИФНС России N 15 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО АН "ОРУЖЕЙНАЯ СЛОБОДА" признано обоснованным, введена процедура наблюдения, требование ФНС России в лице ИФНС России N 15 по г. Москве, признано обоснованным и включено во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 227 040 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 5 033 602, 22 руб. - основной долг, 1 000 842, 50 руб. - пени, 20 037, 80 руб. - штраф с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО АН "ОРУЖЕЙНАЯ СЛОБОДА" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления ИФНС России N 15 по г.Москве отказать, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, поскольку задолженность погашена полностью.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал, просил приобщить дополнительные доказательства.

Апелляционным судом отказано в принятии дополнительных доказательств, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 268 АПК РФ.

Представитель ИФНС N 15 по г. Москве в судебном заседании на доводы апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в силу следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным частью 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Признавая требования обоснованными, суд первой инстанции исходил из того, что имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 300 000 руб., и наличия у должника признаков банкротства, установленных п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

Доказательств оплаты задолженности, в результате которой сумма долга составляла менее 300 000 рублей, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ должником суду первой инстанции на момент разрешения спора в материалы дела не представлено.

Таким образом, установив наличие обстоятельств, перечисленных в указанных нормах права, суд первой инстанции правомерно ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Доводы апеллянта относительно размера долга апелляционным судом отклоняются, поскольку не исключена возможность по результатам сверки для внесения в реестр соответствующих сведений.

По сути, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Кроме того, в случае погашения задолженности в полном объеме, должник не лишен права на обращение с ходатайством о прекращении производства по делу, при соблюдении условий, предусмотренных ст. 57 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2020 года по делу N А40-133197/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО АН "ОРУЖЕЙНАЯ СЛОБОДА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.А. Комаров Ж.Ц. Бальжинимаева