Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 09АП-68689/20 по делу N А40-102167/2019

г. Москва

21 января 2021 г.

Дело N А40-102167/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В.Лапшиной,

судей В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ЭКТИВ ИНЖИНИРИНГ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2020, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым, об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А40-102167/19 о банкротстве АО "ЭКТИВ ИНЖИНИРИНГ"

при участии в судебном заседании:

Лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 г. должник АО "Эктив Инжиниринг" признан несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Бабкин Денис Владимирович. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 137 от 03.08.2019.

28.10.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство АО "Эктив Инжиниринг" о принятии обеспечительных мер в виде запрета АО "Эктив Инжиниринг" и иным лицам, действующим от имени и/или за счет АО "Эктив Инжиниринг" осуществлять расчеты по обязательствам АО "Эктив Инжиниринг", возникшим до 23.04.2019, а также запрета на осуществление принудительного исполнения судебных актов о взыскании такой задолженности и безакцептного списания кредитными организациями денежных средств со счетов АО "Эктив Инжиниринг" в погашение данной задолженности до вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020 (дата объявления резолютивной части) по делу N А40-102167/19 о прекращении производства по делу NА40-102167/19 о банкротстве АО "Эктив Инжиниринг".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020 отказано АО "Эктив Инжиниринг" в принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с вынесенным определением, АО "ЭКТИВ ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

От АО "ЭКТИВ ИНЖИНИРИНГ" поступило об отказе от заявления о принятии обеспечительных мер.

Заявление подписано представителем АО "ЭКТИВ ИНЖИНИРИНГ" Синяковой А.К. по доверенности от 27.10.2020, предусматривающей право представителя заявлять полный или частичный отказ от иска.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от заявления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа не имеется.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по заявлению, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ответчику из федерального бюджета на основании пп. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 265, 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2020 по делу N А40-102167/19 отменить.

Принять отказ от заявления АО "ЭКТИВ ИНЖИНИРИНГ" о принятии обеспечительных мер

Производство по заявлению прекратить.

Возвратить АО "ЭКТИВ ИНЖИНИРИНГ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

В.С. Гарипов Р.Г. Нагаев