Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 г. N 09АП-62667/20 по делу N А40-97220/2020

г. Москва

22 января 2021 г.

Дело N А40-97220/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СК БВК" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2020 года по делу N А40- 97220/20 по иску Ассоциации "Профессиональная Строительная Группа" (ОГРН: 1097799029470, 109004, Москва город) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "СК БВК" (ОГРН: 1147746051056, 111399, Москва город) о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца - Кан Э.Н. по доверенности от 18 июля 2018;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "Профессиональная Строительная Группа" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК БВК" о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020 г по делу N А40-9722/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "СК БВК" в пользу АССОЦИАЦИЯ "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА" взыскана задолженность по оплате членских взносов в размере 375.000 (триста семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.500 (десять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СК БВК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильность установлением судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, а также принятие решения без учета исследования обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, в том числе, по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, приобщенного к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что к отзыву на апелляционную жалобу истцом приложены новые доказательства в опровержение доводов ответчика, изложенных в апелляционной жалобе, в том числе, Положение о членстве а Ассоциации "Профессиональная строительная группа", в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов", протокол от 11.08.2017 г внеочередного общего собрания членов Ассоциации "Профессиональная строительная группа", протокол от 11.08.2017 г регистрации участников внеочередного общего собрания членов Ассоциации "Профессиональная строительная группа", журнал регистрации представителей членов Ассоциации участников внеочередного общего собрания 11.08.2017 г, уведомление о проведение Очередного общего собрания членов Ассоциации "Профессиональная строительная группа", список внутренних почтовых отправлений от 05.03.2019 г N 001, протокол от 24.04.2019 г очередного общего собрания членов Ассоциации "Профессиональная строительная группа", письмо от 24.08.2017 г N 09-01-03/10475 о внесении изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре саморегулируемых организаций, письмо от 25.04.2019 г N 164, письмо от 16.05.2019 г N 09-01-03/4103 о внесении изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре саморегулируемых организаций, Положение об Общем собрании членов ассоциации "Профессиональная строительная группа".

В силу части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

Мотивированное принятие дополнительных доказательств арбитражным судом апелляционной инстанции в случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными, а также если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, не может служить основанием для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции; в то же время немотивированное принятие или непринятие арбитражным судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к принятию неправильного постановления.

Право на предоставление документов, доказательств, и процессуальная активность участника арбитражного процесса также является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица, поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам равноправие, но и обеспечивает их состязательность.

Руководствуясь частью 2 статьи 268 АПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 г N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции предоставил истцу возможность раскрыть свою правовую позицию, в части заявленных исковых требований и возражений на апелляционную жалобу, в полном объеме и приобщил дополнительные доказательства к материалам дела.

В этой связи суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, считает, что дополнительные доказательства должны быть приобщены к материалам дела, поскольку опровергают доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "СК БВК" с 02.09.2014 г. является членом Ассоциации "Профессиональная строительная группа".

Согласно с п. 8.7. договора Положения о членстве первая часть членского взноса члена Ассоциации за текущий год уплачивается в срок до 31 января текущего года в размере 50 % от годового членского взноса члена Ассоциации за текущий год.

Истец указал, что вторая часть годового членского взноса за текущий год уплачивается в срок до 31 июля текущего года.

Учитывая уровень ответственности ответчика, исходя из которого им внесен взнос в компенсационный фонд возмещения вреда Ассоциации, членский взнос за 2018 год составляется 150 000 руб.

Как указал истец, за период 2018 г.-2019 г., 1 части 2020 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 375.000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по членским взносам, вместе с тем, задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными, отклоняя в оспариваемом решении, доводы ответчика, поскольку не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил.

На основании представленных в дело доказательств, обстоятельств дела и пояснений сторон, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования Ассоциации "Профессиональная строительная группа" к ответчику ООО "СК БВК" о взыскании задолженности следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд не исследовал вопрос и не дал оценку доводам ответчика в части непредставления истцом доказательств того, что локальные акты организации, на основании которых заявляются исковые требования, являются легитимными.

Апеллянт поясняет, что в момент вступления в члены ассоциации, редакция локальных актов организации и размер членских взносов были другими, в связи чем, делает вывод, что задолженность по членским взносам в том размере, который был ранее, у ответчика отсутствует.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О некоммерческих организациях" (далее- Закон N 7-ФЗ, закон "О некоммерческих организациях") некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

В силу п. п. 1, 2 статьи 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" учредительными документами некоммерческих организаций являются:

-устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества) для общественной организации (объединения), фонда, некоммерческого партнерства, автономной некоммерческой организации, частного или бюджетного учреждения;

-устав либо в случаях, установленных законом, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, положение, утвержденные соответствующим органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя, для казенного учреждения;

-учредительный договор, заключенный их членами, и устав, утвержденный ими, для ассоциации или союза;

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением случаев, установленных законом) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. (ст. 3 Закона"О некоммерческих организациях").

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 статьи 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются:

-регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов);

-добровольные имущественные взносы и пожертвования;

-выручка от реализации товаров, работ, услуг;

-дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам;

-доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации;

-поступления денежных средств, предусмотренных частью 4.3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2008 года N 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства";

-другие не запрещенные законом поступления.

В п. 2 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации. (ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О саморегулируемых организациях").

В силу п. 2 статьи 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательств.

Такие поступления не квалифицированы в законодательстве как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Согласно материалам дела, ответчик являлся членом саморегулируемой организации с 02 сентября 2014 года.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по членским взносам за 2018, 2019 годы и первой части 2020 года, истец основывался на Положениях о членстве в Ассоциации, утвержденных общими собраниями членов Ассоциации 11.08.2017 г. и 24.04.2019 г.

Согласно п. 8.6. Положения о членстве (в редакции, утвержденной общим собранием членов Ассоциации 11.08.2017 г.) размер членского взноса члена Ассоциации за текущий год устанавливается в зависимости от уровней ответственности члена Ассоциации, исходя из которого им внесены взносы в компенсационный фонд возмещения вреда и компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, в размере согласно Таблице исчисления членских взносов (Приложение "Н" к Положению о членстве).

В соответствии с п. 8.8 Положения о членстве (в ред. от 11.08.2017 г.) оплата членских взносов производится членами Ассоциации в два этапа, первый из которых оплачивается в срок до 30 января текущего года в размере 50 % от годового членского взноса, второй (50 %) - до 31 июля текущего года.

В соответствии с п. 8.6. Положения о членстве (в редакции, утвержденной общим собранием членов Ассоциации 24.04.2019 г.) размер членского взноса члена Ассоциации за текущий год устанавливается в зависимости от уровней ответственности члена Ассоциации, исходя из которого им внесены взносы в компенсационный фонд возмещения вреда и компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, в размере согласно Таблице исчисления членских взносов (Приложение "Н" к Положению о членстве).

Согласно п. 8.7. Положения о членстве (в ред. от 24.04.2019 г.) первая часть членского взноса члена Ассоциации за текущий год уплачивается в срок до 31 января текущего года в размере 50 % от годового членского взноса члена Ассоциации за текущий год, вторая часть (50 %) - до 31 июля текущего года.

Таким образом, вопреки убеждениям апеллянта, порядок исчисления и оплаты членских взносов за вышеуказанные периоды пребывания в членстве в Ассоциации не менялись.

Учитывая уровень ответственности ответчика (заявление N 29/11-02 от 29.11.2016 г.), исходя из которого, последним внесен взнос в компенсационный фонд возмещения вреда (первый уровень ответственности), годовой членский взнос ответчика составил 150 000,00 руб.

Довод апеллянта о том, что последний не участвовал в обсуждении и принятии новых редакций Положения о членстве не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно материалам дела, 11 августа 2017 года состоялось общее собрание членов Ассоциации, на котором утверждена новая редакция Положения о членстве.

На указанном собрании представитель ответчика по доверенности от 25.05.2017 г. зарегистрирован как участник собрания, что подтверждается протоколом регистрации участников общего собрания от 11.08.2017 г., ознакомлен с предлагаемой к утверждению редакцией Положения о членстве и голосовал "за" утверждение такой редакции Положения о членстве.

Согласно 10.1. Положения об Общем собрании членов Ассоциации Протоколы Общего собрания подписываются Председателем и Секретарем Общего собрания.

Согласно п. 9.23. Положения об Общем собрании членов Ассоциации решения Общего собрания доводятся до сведения членов Ассоциации не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты принятия указанных решений путем размещения копии протокола Общего собрания на официальном сайте Ассоциации в сети Интернет.

Таким образом, Протокол общего собрания членов Ассоциации от 11.08.2017 г., подписанный Председателем и Секретарем Общего собрания, размещен на официальном сайте Ассоциации в сети Интернет.

Редакция Положения о членстве от 11.08.2017 г. внесена в государственный реестр саморегулируемых организаций Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору 24 августа 2017 года, согласно Уведомлению Ростехнадзора 24.08.2017 г.

24 апреля 2019 года состоялось очередное общее собрание членов Ассоциации, на котором утверждена новая редакция Положения о членстве.

Ответчик своевременно и надлежащим образом уведомлен о предстоящем общем собрании членов Ассоциации с указанием повестки дня (Уведомление о собрании от 05.03.2019 г.).

Данное обстоятельство не опровергнуто в апелляционной жалобе.

Между тем, ответчик не направил своего уполномоченного представителя для участия на общем собрании 24.04.2019 г.

Вместе с тем, кворум на указанном собрании соблюден, в связи с чем, новая редакция Положения о членстве принята общим собранием членов Ассоциации и внесена Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в государственный реестр саморегулируемых организаций 16 мая 2019 года, согласно Уведомлению Ростехнадзора 16.05.2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

Являясь членом Ассоциации, Ответчик обязан оплачивать членские взносы в сроки, размере и форме, определенные и утвержденные общим собранием членов Ассоциации (п. 7.5.5. Устава Ассоциации).

Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции не исследовал вопрос соблюдения процедуры принятия редакций Положения о членстве в Ассоциации является необоснованным, поскольку указанный вопрос не относится к существу спора.

Как следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, расчет задолженности ответчика по членским взносам за 2018, 2019 годы и первой части 2020 года производился истцом на основании п.п. 8.6. Положения о членстве в редакциях от 11.08.2017 г. и 24.04.2019 г. и Приложения к нему.

По заявлению ответчика N 29/11-02 от 29.11.2016 г. последнему установлен первый уровень ответственности по компенсационному фонду возмещения вреда.

Внесение ответчиком соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда истцом не оспаривается.

Расчет членских взносов в зависимости от уровня ответственности не означает равенства годового членского взноса взносу в компенсационный фонд, установленному Положением о компенсационном фонде возмещения вреда.

Согласно Приложению "Н" к Положению о членстве в ред. от 11.08.2017 г. и 24.04.2019 г. для членов Ассоциации с первым уровнем ответственности по компенсационному фонду возмещения вреда установлен годовой членский взнос в размере 150 000,00 руб.

Как следует из обстоятельств дела, требования о внесении ответчиком взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств истец не заявлял.

Обязанность по оплате ежегодного членского взноса не ставится в зависимость от времени нахождения в Ассоциации и возникает до установленного Ассоциацией даты соответствующего года в полном размере.

В период членства в ассоциации, обязанности участника оплачивать периодические членские взносы корреспондирует право на получение от такой ассоциации встречного предоставления.

Согласно ч. 3 ст. 12 Закона о саморегулируемых организациях порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными Общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Каких-либо доказательств недостоверности или недействительности предъявленных истцом документов в обоснование заявленного им требования о взыскании членских взносов, ответчиком не представил.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установили рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2020 года по делу N А40- 97220/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

Е.А. Ким Б.В. Стешан