Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2021 г. N 15АП-21310/20 по делу N А53-823/2020

город Ростов-на-Дону

23 января 2021 г.

дело N А53-823/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Абраменко Р.А., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Романовым А.А.,

при участии:

от истца: представитель Прущак А.А. по доверенности от 31.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

дачного некоммерческого товарищества "Восток" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12 ноября 2020 года по делу N А53-823/2020 по иску акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833) к ответчику: дачному некоммерческому товариществу "Восток" (ИНН 6166029615), при участии третьего лица: Товарищества собственников жилья "Днепропетровская" (ИНН 6166071293), о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к дачному некоммерческому товариществу "Восток" (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору от 21.07.2009 N 4205 в размере 723 559 рублей 78 копейки за период сентябрь - ноябрь 2019 года (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2020 заявленные требования частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 523 559 рублей 78 копеек, в остальной части иска отказано.

Отказ в части исковых требований мотивирован частичной оплатой спорной задолженности ответчиком, в остальной части суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда в части удовлетворения заявленных требований отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что сумма за оказанные истцом услуга с сентября 2019 года по ноябрь 2019 год составляет 281 859 рублей 40 копеек. Апеллянт считает, что акты контрольного обследования N 15Ю 0159716 от 06.06.2019 N 15Ю N 0159609 от 03.07.2019 не соответствует требованиям закона. Также апелляционная жалоба мотивирована тем, что договор от 21.07.2009 N 4205 регулирует правоотношения только по водопотреблению, в связи с тем, что до настоящего времени АО "Ростовводоканал" отказывает ДНТ "Восток" в заключении договора на водоотведение, оплата стоков осуществляется по отдельным счетам (бездоговорное пользование). Суд не проверил, чтобы исключить задвоенность платежей, оплатил ли Вахрамян В.А. за спорный период ДНТ "Восток" за водоотведение или нет.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на жалобу, из содержания которого следует, что истец находит решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

В судебном заседании представитель истца доводам апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание явки представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, дачное некоммерческое товарищество "Восток" является абонентом акционерного общества "Ростовводоканал" и пользуется системами коммунального водоснабжения на основании предварительного договора от 21.07.2009 N 4205, в соответствии с которым АО "Ростовводоканал" осуществляет водоснабжение дачного некоммерческого товарищества по водопроводному вводу С-8285/0, по водопроводному вводу С-7040/0. Количество потребленной воды определяется по показаниям приборов учета, установленных абонентом и принятых к коммерческому учету, а также установленных контрольных приборов учета.

Условиями предварительного договора о заключении в будущем договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на условиях настоящего договора от 21.07.2009 N 4205 предусмотрено, что оплата производится абонентом в 7-дневный срок с момента поступления платежного требования на расчетный счет абонента (п 2.6.4 договора).

На данном основании ответчику предъявлялись к оплате платежные документы за услуги по водоснабжению за сентябрь 2019 г.- ноябрь 2019 года в размере 1 331 038,81 руб.

В адрес ДНТ "Восток" 12.12.2019 была направлена претензия от 11.12.2019 N 41169 с предложением погасить указанную сумму задолженности в добровольном порядке. Однако оплата суммы задолженности ответчиком не произведена.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 723 559 рублей 78 копеек, задолженность ответчика, по мнению истца, составляет: за сентябрь 2019 года - 220 745 рублей 59 копеек, за октябрь 2019 года - 245 232 рубля 95 копеек, за ноябрь 2019 года - 257 581 рубль 24 копейки.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции законно и обоснованно исходил из следующего.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 15 статьи 2 Закона о водоснабжении организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о водоснабжении по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение); имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно положениям статьи 4 Закона N 66-ФЗ граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнитель коммунальной услуги - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; потребитель - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

При этом применительно к гражданам (в том числе - членам садоводческих некоммерческих товариществ) Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 14.04.2008 N 7-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в связи с жалобами ряда граждан признал в качестве жилища строения, расположенные на садовых земельных участках, которые ранее формально не относились к категории жилых помещений в смысле статьи 40 Конституции РФ (право на жилище).

На такие жилища распространяется действие Правил N 354, которые в соответствие с их пунктом 1 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов (данная правовая позиция выражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2016 по делу N А53-24717/2015).

При таких обстоятельствах товарищество выступает в качестве исполнителя коммунальных услуг по отношению к гражданам-членам товарищества, чьи жилые дома расположены на территории товарищества. Таким образом, конечным потребителем коммунальной услуги является не товарищество, а граждане.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами N 354, в том числе по поливу земельных участков.

Из материалов дела следует, что при контрольном обследовании объекта 13.12.2018 осуществлен замер показаний основных водомеров с зав. N 000681, 05041649 накладным расходомером, водомер с зав. N 000681 работает некорректно, водомер с зав. N 05041649 работает корректно в пределах допустимой погрешности.

20.12.2018 на водопроводном вводе С-8285 (пер. Древесный 11) установлен контрольный прибор учета с зав. N 001013.

23.01.2019 на водопроводном вводе -7040/0 (ул. Поливная) установлен контрольный прибор учета с зав. N 074182., 30.01.2019 г. на в/вводе С-7040/0 снять показания с основного водомера с зав. N 05041649 затруднительно, прибор учета залился и запотело стекло, на в/вводе С-8285/0 прибор учета с зав. N 001013 не заменен, принимаются к расчету показания контрольного водомера. При обследовании 15.02.2019 г. в/ввода С-8285/0 установлено что заменен основной водомер, однако работает некорректно, в связи с чем не принят к учету, начисления производятся по показаниям контрольного прибора учета.

18.02.2019 на вводе С-8285/0 установлен контрольный водомер и принят основной водомер к коммерческому учету с зав. N 000681 (поверенный). При обследовании 21.02.2019 ввода С-7040/0 установлено, что водомер с зав. N 074182 (установлен новый водомер) работает некорректно, занижает показания, начисления производятся по контрольному водомеру.

21.02.2019 проведено обследование ввода С-8285/0, установлено, что оба водомера: основной и контрольный работают некорректно, занижают показания, произведен замер показаний накладным расходомером.

При обследовании 23.04.2019 двух вводов С-8285/0, С-7040/0: водомер с зав. N 000681 не поверен, не заменен; колодец на в/вводе С-7040/0 закрыт, доступ не предоставлен для обследования.

По письменному обращению председателя ДНТ "Восток" 06.06.2019, 03.07.2019 установлено, что основные приборы учета с зав. N 000681, 001547 установленные в колодцах на в/вводе С-8285/0, С-7040/0 работают некорректно.

24.09.2019 АО "Ростовводоканал" установлены контрольные приборы учета на в/вводах С-8285/0, С-7040/0; с 24.09.2019 учет коммунальной услуги ДНТ "Восток" производиться по показаниям контрольных приборов учета.

Объем за сентябрь 2019 года начислен АО "Ростовводоканал" исходя из количества земельных участков на основании топосъемки территории ДНТ "Восток".

Также инспекторы АО "Ростовводоканал" провели обследования в результате которых установлена фактическая поливная площадь, отраженная в актах контрольных обследований с подписями собственников домовладений.

Стоимость оказанных ответчику услуг водоснабжения рассчитана исходя из объема услуг и тарифов, утвержденных постановлением РСТ по РО от 20.12.2018 N 85/16.

На территории ДНТ "Восток" по адресу Витаминная, 25 находится магазин, принадлежащий на праве собственности Вахрамяну Вардану Аршалуйсовичу. 19.11.2009 года Вахрамян В.А. написал письмо в котором указал, что водоснабжение по указанному адресу осуществляется от водопроводных сетей ДНТ "Восток". По показаниям счетчика Абонент производил оплаты в ДНТ "Восток".

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что Вахрамян В.А. производит оплаты в пользу ДНТ "Восток" и не предоставил в адрес АО "Ростовводоканал" необходимую документацию для заключения договора, истец полагает выставление счетов на оплату является правомерным.

Более того, с момента заключения договора от ответчика не поступало возражений относительно того, что последний является исполнителем услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: ул. Витаминная, 25.

Ответчиком в судебном заседании в материалы дела представлены квитанции об оплатах за спорный период, а именно: кассовый чек от 14.10.2019 на сумму 20 000 руб., кассовый чек от 28.10.2019 на сумму 20 000 руб., подлежащие зачету за сентябрь 2019 года; кассовый чек от 11.11.2019 на сумму 20 000 руб., кассовый чек от 25.11.2020 на сумму 40 000 руб., подлежащие зачету за октябрь 2019 года; кассовый чек от 02.12.2019 на сумму 20 000 руб., кассовый чек от 09.12.2019 на сумму 20 000 руб., кассовый чек от 09.12.2019 на сумму 40 000 руб., кассовый чек от 23.12.2019 на сумму 20 000 руб., подлежащие зачету за ноябрь 2019 года.

Судом первой проверен расчет истца, признан арифметически верным, однако поскольку ответчиком произведена частичная оплата в размере 200 000 руб. (40 000 руб. за сентябрь 2019 г. на основании квитанций от 14.10.2019, 28.10.2019; 60 000 руб. за октябрь 2019 квитанциями от 11.11.2019, от 25.11.2019; 100 000 руб. за декабрь 2019 квитанциями от 02.12.2019, от 09.12.2019, от 23.12.2019.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, ввиду чего у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки вывода суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявленных требований в размере 523 559 рублей 78 копеек.

Доводы апеллянта об иных объемах потребления суд апелляционной инстанции находит несостоятельными ввиду следующего.

В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика предоставлены показания ИПУ в отношении садовых домовладений на территории ДНТ "Восток". Вместе с тем указанные данные предоставлены выборочно в отношении садовых домовладений (например, согласно реестрам по месяцам в отношении некоторых садовых домовладений отсутствует информация об объемах - пустые строки). 21.03.2020, 22.05.2020 в рамках спора по делу А53-38922/2019 о взыскании задолженности с ДНТ "Восток" за период май - август 2019 года проведены обследования, о чем составлены акты КО с подписями собственников домовладений. Обследования проведены в отношении тех садовых домовладений, по которым со стороны ответчика не были предоставлены данные по объемам водоснабжения за период май-август 2019 г. Обследования состоялись с участием собственников садовых домовладений, о чем имеется подписи в актах КО, соответственно и информация, изложенная в актах КО записывалась со слов собственников и замер поливной площади участков также осуществлялся с участием собственников.

С учетом проведенных обследований, опираясь на вступившее в законную силу решение суда по аналогичному спору в рамках дела А53-38922/2019, АО "Ростовводоканал" произвел расчет задолженности по нормативу в отношении тех садовых домовладений, показания приборов учета которых не были представлены ДНТ "Восток" за спорный период по настоящему спору.

Доводы ответчика о том, что названные акты обследования не соответствуют закону, подлежат отклонению, поскольку достоверность указанных документов была установлена в рамках рассмотрения дела А53-38922/2019, следовательно, указанные в соответствующих актах обстоятельна не могут быть пересмотрены судом в рамках настоящего спора (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражения ответчика относительно расчета объема водопотребления ТСЖ "Днепропетровская", находящегося на территории ДНТ "Восток", также подлежат отклонению.

Между ДНТ "Восток" и ТСЖ "Днепропетровская" заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 3 от 01.05.2014.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 потребителем признается собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги; исполнителем - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с п. 51 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" приборы учета воды и (или) сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе после поверки, пломбируются организациями, которые осуществляют водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки абонентом или третьим лицом.

Исходя из вышеизложенного многоквартирный дом по ул. Днепропетровская 36/30 расположен на территории ДНТ "Восток" и договорные отношения у ТСЖ "Днепропетровская" с ДНТ "Восток". Таким образом, пломбировку средств измерений необходимо осуществлять представителям ДНТ "Восток".

В материалы дела представлены документы по объему потребленного ресурса ТСЖ "Днепропетровская", при этом ответчик указывает в апелляционной жалобе предыдущие и конечные показания. Из содержания жалобы следует, что ТСЖ "Днепропетровская" передает показания не опломбированного прибора учета в адрес ДНТ "Восток", а последние выставляют счета на оплату не предпринимая мер по опломбировке общедомового прибора учета.

Довод о том, что установленные контрольные приборы учета не должны приниматься в расчет подлежат опровержению по следующим основаниям.

ДНТ "Восток" является абонентом АО "Ростовводоканал" и пользуется системами коммунального водоснабжения на основании договора N 4205, в соответствии с которым АО "Ростовводоканал" осуществляет водоснабжение дачного некоммерческого товарищества по водопроводному вводу С-8285/0, по водопроводному вводу С-7040/0. Количество потребленной воды определяется по показаниям приборов учета, установленных Абонентом и принятых к коммерческому учету, а также установленных контрольных приборов учета.

При контрольном обследовании объекта 13.12.2018 г. осуществлен замер показаний основных водомеров с зав. N 000681, 05041649 накладным расходомером, водомер с зав. N 000681 работает некорректно, водомер с зав. N05041649 работает корректно в пределах допустимой погрешности.

20.12.2018 на водопроводном вводе С-8285 (пер. Древесный 11) установлен контрольный прибор учета с зав. N 001013. 23.01.2019 на водопроводном вводе -7040/0 (ул. Поливная) установлен контрольный прибор учета с зав. N 074182, 30.01.2019 г. на в/вводе С-7040/0 снять показания с основного водомера с зав. N 05041649 затруднительно, прибор учета залился и запотело стекло, на в/вводе С-8285/0 прибор учета с зав. N 001013 не заменен, принимаются к расчету показания контрольного водомера. При обследовании 15.02.2019 в/ввода С-8285/0 установлено что заменен основной водомер, однако работает некорректно, в связи с чем не принят к учету, начисления производятся по показаниям контрольного прибора учета. 18.02.2019 на в/вводе С-8285/0 установлен контрольный водомер и принят основной водомер к коммерческому учету с зав. N 000681 (поверенный). При обследовании 21.02.2019 в/ввода С-7040/0 установлено, что водомер с зав. N 074182 (установлен новый водомер) работает некорректно, занижает показания, начисления производятся по контрольному водомеру. Также 21.02.2019 проведено обследование в/ввода С-8285/0, установлено, что оба водомера: основной и контрольный работают некорректно, занижают показания, произведен замер показаний накладным расходомером. При обследовании 23.04.2019 г. двух в/вводов С-8285/0, С-7040/0: водомер с зав. N 000681 не поверен, не заменен; колодец на в/вводе С-7040/0 закрыт, доступ не предоставлен для обследования.

По письменному обращению председателя ДНТ "Восток" 06.06.2019 г., 03.07.2019 г. установлено, что основные приборы учета с зав. N 000681, 001547 установленные в колодцах на в/вводе С-8285/0, С-7040/0 работают некорректно.

Таким образом, расчет за водоснабжение осуществляется обоснованно осуществляется истцом по среднемесячному потреблению до установки контрольных приборов учета по двум в/вводам, в связи с выводом основных и контрольных водомеров, так как ДНТ "Восток" неоднократно нарушены условия договора и правила эксплуатации приборов учета, а также имеется факт вмешательства в работу контрольных водомеров, установленные АО "Ростовводоканал".

В соответствии с п. 13 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод". В целях контроля объемов поданной (полученной) воды, тепловой энергии в составе горячей воды и отведенных (принятых) сточных вод организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, либо абонент или транзитная организация вправе использовать контрольные (параллельные) приборы учета холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод при условии уведомления одной из сторон договора другой стороны об использовании таких приборов учета.

Контрольные (параллельные) приборы учета холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод устанавливаются на сетях организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, транзитной организации или абонента в местах, позволяющих обеспечить коммерческий учет подаваемой абоненту воды, тепловой энергии в составе горячей воды и принимаемых сточных вод.

24.09.2019 АО "Ростовводоканал" установлены контрольные приборы учета на в/вводах С-8285/0, С-7040/0. С 24.09.2019 г. учет коммунальной услуги ДНТ "Восток" - водоснабжение производиться по показаниям контрольных приборов учета.

По тексту Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов и путем визуального сравнения прибора учета до и после несанкционированного вмешательства;

в) нарушения контрольных пломб или знаков поверки;

г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета;

д) превышения допустимой погрешности показаний приборов учета;

е) нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета;

ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно п. 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются (п. 15 Правил N 776):

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета (п. 17 Правил N 776).

В соответствии со ст.2 ФЗ N 416 "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 (далее - ФЗ N 416), коммерческий учет воды и сточных вод (далее также - коммерческий учет) - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом.

Таким образом, с 24.09.2019 учет коммунальной услуги ДНТ "Восток" обоснованно произведен по показаниям контрольных приборов учета.

В отношении коммерческого объекта по адресу Витаминная, 25 суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

На территории ДНТ "Восток" по адресу Витаминная, 25 находится магазин, принадлежащий на праве собственности Вахрамяну Вардану Аршалуйсовичу. 19.11.2009 года Вахрамян В.А. написал письмо в котором указал, что водоснабжение по указанному адресу осуществляется от водопроводных сетей ДНТ "Восток". По показаниям счетчика абонент производил оплаты в ДНТ "Восток".

В связи с указанной информацией, АО "Ростовводоканал" выставлял счета на оплату по адресу Витаминная, 25 ДНТ "Восток".

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что Вахрамян В.А. производит оплаты в пользу ДНТ "Восток" и не предоставил в адрес АО "Ростовводоканал" необходимую документацию для заключения договора, выставление счетов на оплату является правомерным.

Доказательств оплаты спорной задолженности, в том числе ТСЖ "Днепропетровская" или Вахрамяном В.А., в материалы дела не представлено, при этом бремя доказывания соответствующего обстоятельства возложено на ответчика.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12 ноября 2020 года по делу N А53-823/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

Р.А. Абраменко А.А. Попов