Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. N 09АП-69402/20 по делу N А40-131698/2020

город Москва

21 января 2021 г.

Дело N А40-131698/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бондарева А.В., судей Панкратовой Н.И., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Мегафон Ритейл"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2020 года

по делу N А40-131698/20,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Сервис Комплекс"

к АО "Мегафон Ритейл"

о взыскании

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2020 г., принятым в порядке упрощенного производства, с ответчика в пользу истца взыскано 1 167 096 руб. 77 коп. задолженности, 122 425 руб. 81 коп. неустойки, 22 160 руб. расходов по оплате госпошлины по иску. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Через канцелярию суда 23.12.2020 от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание апелляционного суда представители истца и ответчика не явились, извещены.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.2 ст.140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2 ст.140 АПК РФ).

В ч.2.1. ст.140 АПК РФ сказано, что мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50).

В соответствии с ч.1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч.6 ст.141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других ли

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч.2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 49, 138-141, 150, 151, 176, п.3 ст. 269, 270, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 02 октября 2020 года между ООО "Сервис Комплекс" и АО "Мегафон Ритейл", в следующей согласованной сторонами редакции:

1. На 01 октября 2020 г. Ответчик оплатил присужденную Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-131698/20-176-1013 сумму задолженности по арендной плате в размере 1 167 096 рублей 77 копеек за период с 01 января по 31 марта 2020 года, кроме того, Ответчик оплатил арендую плату за период с 01 апреля по 30 сентября 2020 года, что составляет сумму в размере 850 000 рублей 00 копеек. Подтверждением оплаты арендной платы за период с 01 января по 30 сентября 2020 года, являются платежные поручения N 164662 от 16.09.2020, N 164661 от 19.09.2020 г. N 173194 от 01.10.2020 г. и Акт сверки расчетов (приложение к настоящему мировому соглашению).

2. Истец каких-либо претензий в части оплаты задолженности, неустоек и пени больше не имеет, в том числе, Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика неустойки в сумме 122425 рублей 81 копеек, присужденной Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-131698/20-176-1013, а также возлагает на себя обязательство не предъявлять к Ответчику впредь каких-либо претензий, связанных с исполнением Договора, в том числе по уплате неустойки (пени) и процентов за пользование чужими денежными средствами или просрочку уплате денежных средств за период, указанный в п.1 настоящего соглашения.

3. Ответчик обязуется оплатить Истцу расходы по уплате государственной пошлине в размере 31 093 рубля 00 копеек на расчетный счет Истца по банковским реквизитам:

Получатель: ООО "Сервис Комплекс"

Номер счета: 40702810901810000201

Банк получателя: ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО) г Москва

БИК: 044525411

Корр.счет: 30101810145250000411

ИНН: 7709830903

КПП:770901001

4. Любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5 Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Настоящее мировое соглашение включает в себя все требования Истца по делу А40-131698/20-176-1013.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. После утверждения настоящего Мирового соглашения Стороны не будут иметь друг к другу никаких имущественных и каких-либо других претензий, как вытекающих из данного дела, так и по другим основаниям прямо и/или косвенно с ним связанным.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2020 года по делу N А40-131698/20 отменить, производство по делу - прекратить.

Возвратить ООО "Сервис Комплекс" из федерального бюджета РФ 50% государственной пошлины за подачу иска в размере 15 546 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 50 коп., уплаченной по платежному поручению N 315 от 21.07.2020 г.

Возвратить АО "Мегафон Ритейл" из федерального бюджета РФ 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 188405 от 26.10.2020 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Бондарев А.В.

Судьи

Савенков О.В. Панкратова Н.И.