Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 13АП-32531/20 по делу N А56-39116/2020

г. Санкт-Петербург

25 января 2021 г.

Дело N А56-39116/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: Вардиковой А.А.

при участии:

от истца (заявителя): Полещенко А.И. по доверенности от 31.12.2020

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32531/2020) ООО "ИНО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020 г. по делу N А56-39116/2020 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску ООО "Постер"

к ООО "ИНО"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Постер", адрес: 198152, г. Санкт-Петербург, Муниципальный округ Автово вн.тер.г., ул.Автовская, д.16, лит.А, пом./каб. 5Н/412/2, ОГРН: 1177847418132, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНО", адрес: 191025, г.Санкт-Петербург, пр.Владимирский, 1/47, пом.52Н, ОГРН: 1137847129595, (далее - ответчик) о взыскании по соглашению от 04.03.2020: 6 406 575 руб. задолженности, 547 625,75 руб. пени за период с 01.04.2020 по 14.04.2020.

Решением суда от 08.09.2020 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 5 745 325 руб. задолженности, 109 525,15 пени, 48 638,30 руб. судебных расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, фактический размер задолженности ООО "ИНО" перед ООО "Постер" по соглашению от 04.03.2020, на дату принятия судом решения, составлял 5 681 125 руб., поскольку во исполнение указанного соглашения ответчиком 02.09.2020 было перечислено 64 200 руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца отказался от иска в части взыскания с ответчика 64 200 руб. задолженности, в связи с погашением последним указанной суммы задолженности платежными поручениями от 02.09.2020 N 643, N 642.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявленный истцом в суде апелляционной инстанции отказ от заявленных требований в части взыскания задолженности в размере 64 200 руб., не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 04.03.2020 между истцом (кредитор) и ответчиком (должник) заключено соглашение о погашении задолженности (соглашение), согласно которому, должник имеет перед кредитором подтвержденную задолженность (оплата за услуги по распространению на рекламных конструкциях кредитора рекламного информационного материала, принадлежащего должнику) в размере 7 823 225 руб.

Пунктом 2 соглашения стороны согласовали график погашения задолженности.

Согласно пункту 3 соглашения кредитор вправе обратится в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании всей суммы задолженности, а также начисленной неустойки в случае нарушения срока оплаты платежей.

При нарушении должником сроков оплаты задолженности, кредитор вправе взыскать неустойку в следующем размере: 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки любого платежа, установленного графиком платежей (пункт 4 соглашения).

Во исполнение указанного соглашения ответчик перечислил 14.03.2020 825 150 руб., 27.03.2020 - 592 500 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по Соглашению, в результате чего размер непогашенной задолженности составил 6 406 575 руб., а также оставление последним без удовлетворения претензии истца с требованием оплатить оставшуюся задолженность и начисленную неустойку, послужили основанием для обращения ООО "Постер" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными, удовлетворил их частично, приняв во внимание частичную оплату ответчиком задолженности по представленным в материалы дела платежным поручениям на общую сумму 2 077 900 руб. Кроме того, судом на основании статьи 333 ГК РФ снижен размер предъявленной к взысканию неустойки.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит изменению на основании следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Как правомерно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ответчик в счет погашения задолженности произвел платежи на общую сумму 2 077 900 руб.

Поскольку факт поступления денежных средств в указанной сумме истцом подтвержден, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в части взыскания 5 745 325 руб. задолженности.

Доказательства оплаты 64 200 руб. задолженности, на которые ответчик ссылается в апелляционной жалобе, в суд первой инстанции представлены не были.

Вместе с тем, в настоящем судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания 64 200 руб. задолженности, поскольку ответчиком 02.09.2020 до вынесения решения суда первой инстанции (резолютивная часть решения объявлена 03.09.2020) была произведена оплата по соглашения от 04.03.2020 на указанную сумму.

При таких обстоятельствах фактическая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ООО "ИНО" составляет 5 681 125 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 547 625,75 руб. неустойки.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по соглашению от 04.03.2020 истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки на основании пункта 4 соглашения.

Признав требования истца в указанной части обоснованными, суд первой инстанции, применив положения статьи 333 ГК РФ, счет возможным снизить размер неустойки до 109 525,15 руб.

С учетом принятия судом апелляционной инстанции отказа ООО "Постер" от иска в части взыскания 64 200 руб. задолженности, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020 по делу N А56-39116/2020 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Постер" от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ИНО" 64 200 руб. задолженности.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Постер" 5 681 125 руб. задолженности, 109 525,15 руб. пени, 48 638,30 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская Е.И. Трощенко