Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 20АП-7067/20 по делу N А62-6886/2020

г. Тула

25 января 2021 г.

Дело N А62-6886/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.01.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Бычковой Т.В. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокиной О.С., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области на решение Арбитражного суда смоленской области от 21.10.2020 по делу N А62-6886/2020 (судья Еремеева В.И.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (г. Москва, ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278) к администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области (Смоленская обл., Починковский р-н, д. Прудки, ИНН 6712007712, ОГРН 1056750860011) о взыскании пени, начисленные на задолженность за июнь 2020 года, рассчитанные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 21.07.2020 по 26.08.2020 в размере 76,82 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области (далее - ответчик) о взыскании пени, начисленные на задолженность за июнь 2020 года, рассчитанные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 21.07.2020 по 26.08.2020 в размере 76,82 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.10.2020 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой отменить обжалуемое решение и прекратить производство по делу, ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме на момент предоставления суду первой инстанции отзыва на исковое заявление. В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что задолженности в части пени за период с 21.07.2020 по 26.08.2020, начисленной на задолженность за июнь 2020 года в сумме 76,82 руб. не имеет, что подтверждается актами сверки взаиморасчетов между сторонами.

АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" представило отзыв, в котором возражало против апелляционной жалобы, просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Глава МО Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области в телефонограмме просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в судебное заседание, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен контракт на энергоснабжение N 6730200293 от 09.01.2015, согласно которому истец обязался осуществить продажу ответчику электрической энергии (мощности), а ответчик обязался принимать и оплачивать её и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства.

В соответствии с п. 5.6 контракта оплату за потребленную электрическую энергию Ответчик обязан осуществлять в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты в течение месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Фактический объем поставленной электрической энергии (мощности) определяется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием расчетных приборов учета электрической энергии или расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством и настоящим контрактом (п.4.1 контракта).

Пунктом п. 7.9 контракта предусмотрено, что при нарушении потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

Вместе с тем, условия контракта в части оплаты потребленной электрической энергии надлежащим образом ответчиком выполнялись несвоевременно, в связи с чем истец произвел начисление пени на задолженность за июнь 2020 года, рассчитанные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 21.07.2020 по 26.08.2020 в размере 76,82 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями счета на оплату, счета-фактуры, акта приема-передачи электроэнергии, акта первичного учета, акта съема показаний.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 21.07.2020 N 67-1/3200 с требованиями об уплате пени на задолженность за потребленную электроэнергию за июнь 2020 года, ответа на которую от ответчика не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленные на задолженность за июнь 2020 года, рассчитанные за период с 21.07.2020 по 26.08.2020 в размере 76,82 руб.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 N 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России").

Согласно расчету истца сумма пени за просрочку оплаты электроэнергии за период с 21.07.2020 по 26.08.2020 составила 76,82 руб.

Факт просрочки исполнения обязательств по контракту подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Произведенный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признан соответствующим условиям контракта и нормам действующего законодательства.

Поскольку установлен факт нарушения срока оплаты потребленной электроэнергии, на дату вынесения решения долг не оплачен, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании с ответчика в пользу истца законной неустойки в заявленном размере

Доводы жалобы о погашении задолженности за спорный период отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком до принятия решения не представлено в суд первой инстанции каких-либо доказательств оплаты задолженности.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в ходе рассмотрения дела ответчиком была оплачена сумма задолженности, в связи с чем истец 06.10.2020 уточнил исковые требования, отказавшись от взыскания суммы задолженности за июнь 2020, и уточнил сумму взыскания пени на задолженность за июнь 2020 года, рассчитанную по день фактической оплаты задолженности (26.08.2020), сумма которых составила 76,82 руб. (л. д. 42).

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, о том, что им в сентябре 2020 года были оплачены пени, начисленные на задолженность за электрическую энергию, не может быть принят во внимание судом, поскольку ответчиком суду не представлены доказательства погашение сумм пени, начисленных на задолженность за июнь 2020 года.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что ответчиком была произведена оплата в кассу АО "АтомЭнергоСбыт" в размере 107,40 руб., в указанном платеже отсутствует назначение, в связи с чем денежные средства были распределены на погашение пени, начисленной на задолженность за более ранние периоды, в связи с чем истец, при уточнении исковых требований отказался от требований об уплате пени на задолженность за февраль, апрель, май 2020 года.

При этом, представленный ответчиком в материалы дела акт сверки взаиморасчётов не отражает сумму пени, начисленную в соответствии абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального Закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 по день фактической оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения принятого решения.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), не установлены.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда смоленской области от 21.10.2020 по делу N А62-6886/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Г. Сентюрина

Судьи

Т.В. Бычкова Н.В. Егураева