Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 09АП-59581/20 по делу N А40-124597/2020

г. Москва

18 января 2021 г.

Дело N А40-124597/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Суминой О.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу САО ВСК

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2020 по делу N А40-124597/20

по иску САО ВСК

к Российский Союз Автостраховщиков

третье лицо - Букаева Айнуры Ермекгалиевны

о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику РОССИЙСКОМУ СОЮЗУ АВТОСТРАХОВЩИКОВ о взыскании страхового возмещения в размере 275 250 руб. 00 коп.

Решением суда от 14.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Не соглашаясь с данным решением, в апелляционной жалобе истец просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.03.2019 между Российским Союзом Автостраховщиков (далее - Ответчик) и САО "ВСК" (далее - Истец) заключен договор N 3067-КВ (далее - Договор), в соответствии с которым РСА поручает, а САО "ВСК" от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которым был причинен вред при использовании транспортного средства.

В соответствии с п. 1.2.1 Договора Истец осуществляет первичную компенсационную выплату, а также осуществляет последующие доплаты по компенсационной выплате.

В адрес Истца поступило заявление Букаевой А.Е. на компенсационную выплату в связи с причинением вреда здоровью пассажиру ВАЗ г.р.з. О058ОВ64, в результате ДТП от 19.08.2018 по адресу: 12 км дороги с. Безымянное - с. Кирова Энгельского района Кировской области.

Вышеуказанное ДТП произошло в результате действий водителя транспортного средства ВАЗ г.р.з. О058ОВ64, Мамбетовым И.Г..

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ г.р.з. О058ОВ64, Ханмурзина Р.Э., застрахована в САО "ВСК".

Исполняя свои обязательства по договору САО "ВСК" осуществило компенсационную выплату Букаевой А.Е. в размере 275 520,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 61364 от 06.08.2019. В соответствии с п. 2.3.3 Договора 01.03.2019 PCА обязано возмещать компании понесенные расходы в размере осуществленных ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней), финансовых санкции, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном разделом 3 Договора.

Согласно с п. 3.6 Договора PCА возмещает САО "ВСК" компенсационные выплаты в досудебном порядке, включая доплаты по таким компенсационным выплатам, обоснованные выплаты неустойки или финансовые санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее осуществлении еженедельно, при наличии рассмотренных требований о комиссионном вознаграждении и осуществленных по ним компенсационных выплат и мотивированных отказов после подписания Сторонами Акта передачи дел о компенсационных выплатах, рассмотренных в досудебном порядке, оформленного и согласованного Сторонами в течении 5 (пяти) банковских дней с момента представления Компанией счета.

Ответчик денежные средства в размере 275 520,00 руб. по компенсационной выплате в сроки, предусмотренные договором, Истцу не возместил.

В адрес РСА было направлено претензионное письмо N 1.1 от 29.05.2020 с требованием о возмещении произведенной компенсационной выплаты, которое осталось без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела повторно, соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

РСА принято решение N 200207-905049-УСК от 07.02.2020 г. об осуществлении компенсационной выплаты в размере 125 250 руб., что подтверждается копией платежного поручения N 2999 от 02.03.2020 г. и актом о возмещении убытков САО "ВСК" N 32781 в связи со следующим.

В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, (далее - Правила ОСАГО) при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, подтверждающих право потерпевшего на получение компенсационной выплаты, а также обосновывающих размер заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на тот факт, что расчет суммы возмещения, причиненного жизни и здоровью потерпевшего производится на основании Постановления правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (далее - Правила расчета).

Расчет произведен согласно выписному эпикризу, представленному заявителем при обращении с заявлением о компенсационной выплате.

Перелом левой и правой лонной кости и правой седалищной - п.п. "ж" п. 59 -15 % - 75 000 руб.; Перелом крестца - п.48 -10 % - 50 000 руб.; Ушибы - п.43(1)-0,05 %-250 руб.; Итого: 25,05 %-125 250 руб.

РСА не были возмещены, произведенные САО "ВСК" расходы по договору, в части возмещения расходов по пп. "в" п. 45 (20 %) Правил расчета поскольку позвонки S1-S2 так же относятся к крестцу, за повреждение которого оплачено в соответствии с п. 48 (10 %) Правил расчета, в части возмещения расходов по пп. "з" п. 59 (25 %) Правил расчета ошибочно применен вместо п.п. "ж" п.59 (15%) Правил расчета.

Таким образом, решение РСА о возмещении расходов в размере 125 250 руб. является законным и обоснованным.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание достаточность собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правомерно и обосновано отказал в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2020 по делу N А40-124597/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.С. Сумина