Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 г. N 09АП-12205/24 по делу N А40-176312/2023

г. Москва

11 апреля 2024 г.

Дело N А40-176312/23

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Лялиной Т.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГАУ "Росжилкомплекс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2024 по делу N А40-176312/23 по иску АО "ДГК" (ИНН 1434031363) к ФГАУ "Росжилкомплекс" (ИНН 5047041033), третьи лица: 1) Минобороны России (ИНН 7704252261), 2) ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (ИНН 7729314745) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица 1: Кононова Д.Д. по доверенности от 11.10.2022

от третьего лица 2: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФГАУ "Росжилкомплекс":

- задолженности в размере 503 680 руб. 89 коп.,

- пени за период с 17.04.2023 по 20.07.2023 в размере 9 656 руб. 73 коп.,

- пени с 21.07.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в соответствии и суммы основного долга в размере 503 680 руб. 89 коп. в соответствии с п.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Решением суда от 18.01.2024 исковые требования АО "Дальневосточная генерирующая компания" удовлетворены.

ФГАУ "Росжилкомплекс" не согласилось с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; полагает, что заявленные расходы истца должны быть взысканы с нанимателей жилых помещений (общежития); считает неправомерным начисление пени в отсутствие доказательств направления платежных документов в адрес ответчика.

АО "Дальневосточная генерирующая компания" направило письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между АО "ДГК" (Ресурсоснабжающая организация) и ФГАУ "Росжилкомплекс" (Исполнитель коммунальных услуг) заключен договор N 3/5/05414/2170 от 07.12.2021 на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация подает через присоединенную сеть, а Исполнитель коммунальных услуг принимает и оплачивает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды (далее - коммунальные ресурсы) в целях предоставление собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжение, а также коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управление ИКУ.

Объемы и адреса поставки энергии согласованы сторонами в приложениях к договору.

В соответствии п. 8.1. дополнительным соглашением N 2 к договору теплоснабжения жилого фонда управляющей организации договор вступил в законную силу с момента подписания и действует по 31.12.2023.

В соответствии с пунктом 6.5. договора устанавливает обязанность исполнитель коммунальных услуг произвести окончательный расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Между тем, ответчик не исполнил договорное обязательство по оплате потребленного ресурса за период с марта по май 2023 года в сумме 503 680 руб. 89 коп., в связи с чем начислены пени в соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 17.04.2023 по 20.07.2023 в размере 9 656 руб. 73 коп., пени с 21.07.2023 по день фактической оплаты долга.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды за спорный период, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорные расходы по оплате тепловой энергии и горячей воды должны быть возмещены нанимателями общежития, отклоняются, поскольку рассматриваемые требования возникли вследствие неисполнения ответчиком договора, условиями которого предусмотрено, что обязанность по оплате поставленного истцом ресурса возлагается только на ответчика.

В настоящем случае правовых оснований для освобождения ответчика от обязательств по оплате не имеется.

Также не является основанием для освобождения ответчика от оплаты начисленных пени отсутствие у ответчика счетов на оплату поставленного ресурса, поскольку основанием оплаты является фактическое потребление ресурса.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2024 по делу N А40-176312/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Т.А. Лялина Л.А. Яремчук