Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 13АП-34037/20 по делу N А56-47008/2020

г. Санкт-Петербург

25 января 2021 г.

Дело N А56-47008/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: Вардиковой А.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34037/2020) ООО "Элби генерация" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2020 г. по делу N А56-47008/2020(судья Сурков А.А.), принятое

по иску ООО "Камсс-Сервис"

к ООО "Элби генерация"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Камсс-Сервис", адрес: 195273, г.Санкт-Петербург, пр.Пискарёвский, дом 146, корпус 1 стр 1, офис 2, ОГРН: 1054221011492, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элби Генерация", адрес: 690001, Приморский край, г.Владивосток, ул.Пушкинская, дом 40, офис 1001, ОГРН: 1082536013999, (далее - ответчик) о взыскании по договору от 24.07.2019 N 665-07-19-В 41 545,06 долларов США задолженности, 392 187,15 руб. задолженности, 772,47 долларов США неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 05.06.2020 года, 4 403,40 руб. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 05.06.2020.

Решением суда от 09.10.2020 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом необоснованно не рассмотрено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания. Кроме того, сторонами не согласован такой способ доставки как доставка оборудования на склад перевозчика.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 24.07.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 665-07-19/В (далее - договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар и выполнить работы, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2. договора наименование, количество, стоимость, сроки и условия поставки товара, выполнения работ, указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. договора расчеты осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иными не запрещенными законодательством РФ способами. В случае если стоимость товара согласована в иностранной валюте, то оплата производится в российских рублях по курсу иностранной валюты к рублю РФ, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Сторонами к договору подписаны спецификация N 1 от 24.07.2019 на общую сумму 207 167,88 долларов США, спецификация N 2 от 24.07.2019 на общую сумму 358 000 руб., спецификация N 3 от 13.12.2019 на общую сумму 34 187,15 руб.

Указанными спецификациям стороны согласовали:

- условия оплаты: 100% в течение 150 дней с даты передачи оборудования на складе перевозчика, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Тополевая, 30;

- условия поставки: доставка со склада перевозчика, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул. Тополевая, 30;

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар по товарным накладным N 7790 от 26.08.2019 на 200 332 доллара США, N 8038 от 03.09.2019 на 4 578 долларов США, N 10272 от 12.11.2019 на 2 257,88 долларов США, N 8094 от 04.09.2019 на 358 000 руб., N 11639 от 25.12.2019 на 34 187,15 руб.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара, в результате чего образовалась задолженность в размере 41 545,06 долларов США, 392 187,15 руб., а также оставление без исполнения претензии исх. N 0482 от 28.04.2020 с требованием оплатить образовавшуюся сумму задолженности и начисленную на нее неустойку, послужили основанием для обращения ООО "Камсс-Сервис" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт поставки товара установлен судом первой инстанции, подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений и ответчиком не опровергнут.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты 41 545,06 долларов США и 392 187,15 руб. задолженности, суд правомерно удовлетворил требования истца в указанной части.

Доводы подателя жалобы о том, что сторонами не согласовано такое условие поставки как доставка до склада перевозчика, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

В пункте 4.4 договора стороны согласовали, что поставка товара осуществляется самовывозом со склада поставщика. Иные способы и условия поставки могут быть оговорены сторонами дополнительно в письменном виде.

В спецификациях N 1-3, являющихся в соответствии с положениями пункта 1.2 договора неотъемлемой частью договора, стороны установили способ поставки: доставка до склада перевозчика.

Указанные спецификации подписаны сторонами и скреплены печатями организаций. О фальсификации указанных документов (спецификаций) ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлял.

Также истцом заявлено требование о взыскании 772,47 долларов США неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 05.06.2020 года, 4 403,40 руб. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 05.06.2020.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3. договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товары покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,01% за каждый календарный день просрочки от стоимости не оплаченного в срок товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец правомерно предъявил ответчику требование о взыскании пени.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Довод подателя жалобы о необоснованном не рассмотрении судом первой инстанции ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

Как следует из материалов дела, ходатайство об отложении судебного разбирательства подано в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" ООО "Элби генерация" 01.10.2020, то есть после состоявшегося по делу судебного заседания и вынесения судом резолютивной части решения (28.09.2020).

Апелляционная коллегия считает, что при вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2020 по делу N А56-47008/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская Е.И. Трощенко