Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 16АП-2414/19 по делу N А22-189/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 апреля 2021 г. N Ф08-2799/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

25 января 2021 г.

Дело N А22-189/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сомова Е.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Манджиевой Галины Хараевны (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.07.2020 по делу N А22-189/2019, в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.04.2019 с предпринимателя в пользу министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее - министерство) взыскана задолженность по арендной плате за 2017 год и 1 квартал 2018 года в размере 42 356 руб. 25 коп., пени за период с 26.12.2013 по 21.04.2018 в размере 2 717 руб. 13 коп., всего 45 073 руб. 38 коп.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 решение от 17.04.2019 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационном порядке судебные акты не обжаловались.

10 июня 2020 года предприниматель обратилась в суд с заявлением о взыскании 77 952,49 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Определением от 07.07.2020 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе предприниматель просил отменить определение от 07.07.2020 и удовлетворить его требования.

В отзыве министерство просило отказать в удовлетворении жалобы.

В судебное заседание, проводимое посредством видеоконференц-связи при содействии Лиманского районного суда Астраханской области, явилась представитель предпринимателя Шарошкина Л.А.

При проверке полномочий указанного лица установлено, что срок выданной ему доверенности от 04.09.2019 (до 03.09.2020) истек, в связи с чем судебная коллегия отказала в признании полномочий представителя и не допустила его к участию в судебном заседании (статья 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - Кодекс).

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта.

В силу статьи 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, в том числе и расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Кодекса).

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано согласно части 2 статьи 112 Кодекса, в редакции Федерального закона N 451-ФЗ от 28.11.2018 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271 и 289 Кодекса) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Для рассматриваемого дела срок подачи заявления о взыскании судебных расходов надлежит исчислять с даты вступления в законную силу постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020. Соответственно, трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истек 27.05.2020. Предприниматель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов 10.06.2020 (почтовый штамп), то есть по истечении предельного трехмесячного срока, установленного частью 2 статьи 112 Кодекса.

В пункте 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Кодекса, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом одновременно с решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса. На восстановление пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии заявления по вопросу о судебных расходах к производству.

Если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае подачи заявления по вопросу о судебных расходах по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, без ходатайства о восстановлении такого срока данное заявление не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицу, подавшему его, на основании части 2 статьи 115 АПК РФ.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, предприниматель не воспользовался правом заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Процессуальное законодательство не допускает возможность восстановления такого срока судом по собственной инициативе.

В определении суда от 11.06.2020 о принятии заявления к производству указание на восстановление срока отсутствует.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для рассмотрения заявления предпринимателя по существу.

В соответствии со статьями 150, 270, 272 кодекса определение суда первой инстанции от 07.07.2020 подлежит отмене, а производство по заявлению предпринимателя о взыскании судебных расходов - прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.07.2020 по делу N А22-189/2019 отменить. Производство по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Манджиевой Галины Хараевны о взыскании судебных расходов прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.Г. Сомов