Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 11АП-17225/20 по делу N А65-20034/2020

город Самара

25 января 2021 г.

Дело N А65-20034/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Митиной Е.А., рассмотрев без вызова сторон дело по апелляционной жалобе ООО "Аврора" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2020 года в виде резолютивной части (.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года.

по делу N А65-20034/2020 (судья Спиридонова О.П.), принятое в порядке упрощенного производства, по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", г. Москва, к Обществу с ограниченной ответственностью "Аврора", г. Казань, о взыскании 180 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее -РАО) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Аврора" 180 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения для последующей выплаты авторам (правообладателям).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2020 года в виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2020 года) иск удовлетворен; с Общества с ограниченной ответственностью "Аврора" г.Казань (ОГРН 1171690075820, ИНН 1659183566) в пользу указанных ниже правообладателей, от имени которых выступает процессуальный истец - Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (РАО) г.Москва (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403) взыскана компенсация за нарушение исключительного права на произведения в размере 180 000 руб. для последующего распределения и выплаты в пользу правообладателей:

N п/п	Название	Исполнитель	Автор текста и музыки	Получатель вознаграждения	Размер компенсации
1.	"Самая Самая"	Егор Крид	Резников Владислав Владимирович	ООО "Музыкальный лейбл "Блэк Стар" ИНН 7702775114 Адрес: 127051, г. Москва, переулок Малый Сухаревский, д. 9, стр. 1, оф. 36	20 000 руб.
			Булаткин Егор Николаевич
			Решетняк Михаил Михайлович
2.	"Попрошу тебя"	Вирус	Гудас Андрей Александрович	Гудас Андрей Александрович Адрес: г. Москва, 1-й Саратовский проезд, д. 3, кв. 75	20 000 руб.
			Козина Ольга Владимировна	Козина Ольга Владимировна Адрес: 124482, г. Москва, Зеленоград, д. 360, кв. 427
			Ступник Юрий Сергеевич	Ступник Юрий Сергеевич Адрес: г. Москва, ул. Новокосинская, д.8, к. 1, кв. 47
			Силиверстов Игорь Витальевич	Силиверстов Игорь Витальевич Адрес: г. Москва, Волоколамское шоссе, 6-60
			Величковский Леонид Борисович	Величковский Леонид Борисович Адрес: г. Москва, Ореховый бульвар, 39, корп. 2, кв. 565
3.	"Зацепила"	Артур Пирожков	Ковальский Денис Вячеславович	ООО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" Адрес: 105066, г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 32, стр. 1А	20 000 руб.
4.	"Chocolata"	Seya	Klingelhoefer Sascha	ОКУП GEMA Адрес: Rosenheimer Strasse 11, 81667 Munich, GERMANY	20 000 руб.
			Djabelkhir Karima
			Mangione (De) Claudio
			Lubega David
5.	"Despacito"	Estudio K L	Rodrigues Luis A	ОКУП BMI Адрес: 7 World Trade Center250 Greenwich StreetNew York, NY 10007-0030	20 000 руб.
			Ayala Ramon L	ОКУП ASCAP Адрес: 250 W. 57th Street | 14th Floor | New York, NY 10107
			Ender Erika Maria	ОКУП SESAC Адрес: 35 Music Square East, Nashville, TN 37203, UNITED STATES
6.	"Номер 1"	Artik&Asti	Hait Irada Eden	ООО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" Адрес: 105066, г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 32, стр. 1А	20 000 руб.
			Умрихин Артем Игоревич
7.	"Tuesday"	Danielle Sandoval	Sheran Makonnen	ОКУП BMI Адрес: 7 World Trade Center250 Greenwich StreetNew York, NY 10007-0030	20 000 руб.
			Wayne Leland Tyler
			Uwaezuoke Sonny Corey
			Aleem Ousala
8.	"Угонщица"	Ирина Аллегрова	Сигал Виктор Григорьевич	ИП Сигал Виктор Григорьевич Адрес: 107076, г. Москва, ул. Короленко, д.7, корп.1, кв.17	20 000 руб.
9.	"Малинки"	Дискотека Авария&Фриске	Рыжов Алексей Олегович	ИП Рыжов Алексей Олегович Адрес: 119311, г. Москва, Проспект Вернадского, д. 15, кв. 223	20 000 руб.

С Общества с ограниченной ответственностью "Аврора" в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (РАО) взыскано 6 400 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Аврора" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обосновании доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора; не представление истцом доказательств того, что спорные произведения воспроизводились в помещении, принадлежащем ответчику, так как данное помещение ответчику не принадлежит, договор субаренды помещения с ответчиком расторгнут. Указывает на то, что содержание видеозаписи не позволяет установить непосредственный источник воспроизведения звука в помещении. Истцом не приняты разумные меры по установлению правообладателей и заблаговременному их уведомлению о намерении обратиться с соответствующим требованием в суд. Кроме того, считает размер взысканной компенсации завышенным.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещены арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и особенностями, установленными для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследуя доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 09.08.2019 г. в помещении ресторана "Шах" по адресу: г. Казань, ул. Саид-Галеева, 6 было зафиксировано публичное исполнение следующих музыкальных произведений:

N п/п	Название	Исполнитель	Автор текста и музыки	Получатель вознаграждения	Размер компенсации
1.	"Самая Самая"	Егор Крид	Резников Владислав Владимирович	ООО "Музыкальный лейбл "Блэк Стар" ИНН 7702775114 адрес: 127051, г. Москва, пер. Малый Сухаревский, д. 9, стр. 1, оф. 36	20000 рублей
			Булаткин Егор Николаевич
			Решетняк Михаил Михайлович
2.	"Попрошу тебя"	Вирус	Гудас Андрей Александрович	Гудас Андрей Александрович адрес: г. Москва, 1-й Саратовский проезд, д. 3, кв. 75	20000 рублей
			Козина Ольга Владимировна	Козина Ольга Владимировна Адрес: 124482, г. Москва, Зеленоград, д. 360, кв. 427
			Ступник Юрий Сергеевич	Ступник Юрий Сергеевич адрес: г. Москва, ул. Новокосинская, д.8, к. 1, кв. 47
			Силиверстов Игорь Витальевич	Силиверстов Игорь Витальевич адрес: г. Москва, Волоколамское шоссе, 6-60
			Величковский Леонид Борисович	Величковский Леонид Борисович адрес: г. Москва, Ореховый бульвар, 39, корп. 2, кв. 565
3.	"Зацепила"	Артур Пирожков	Ковальский Денис Вячеславович	ООО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" адрес: 105066, г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 32, стр. 1А	20000 рублей
4.	"Chocolata"	Seya	Klingelhoefer Sascha	ОКУП GEMA адрес: Rosenheimer Strasse 11, 81667 Munich, GERMANY	20000 рублей
			Djabelkhir Karima
			Mangione (De) Claudio
			Lubega David
5.	"Despacito"	Estudio K L	Rodrigues Luis A	ОКУП BMI адрес: 7 World Trade Center250 Greenwich StreetNew York, NY 10007-0030	20000 рублей
			Ayala Ramon L	ОКУП ASCAP дрес: 250 W. 57th Street | 14th Floor | New York, NY 10107
			Ender Erika Maria	ОКУП SESAC адрес: 35 Music Square East, Nashville, TN 37203, UNITED STATES
6.	"Номер 1"	Artik&Asti	Hait Irada Eden	ООО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" адрес: 105066, г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 32, стр. 1А	20000 рублей
			Умрихин Артем Игоревич
7.	"Tuesday"	Danielle Sandoval	Sheran Makonnen	ОКУП BMI адрес: 7 World Trade Center250 Greenwich StreetNew York, NY 10007-0030	20000 рублей
			Wayne Leland Tyler
			Uwaezuoke Sonny Corey
			Aleem Ousala
8.	"Угонщица"	Ирина Аллегрова	Сигал Виктор Григорьевич	ИП Сигал Виктор Григорьевич адрес: 107076, г. Москва, ул. Короленко, д.7, корп.1, кв.17	20000 рублей
9.	"Малинки"	Дискотека Авария& Фриске	Рыжов Алексей Олегович	ИП Рыжов Алексей Олегович адрес: 119311, г. Москва, Пр-т Вернадского, д. 15, кв. 223	20000 рублей

Факт публичного исполнения музыкальных произведений подтверждается видеозаписью осуществления контрольного прослушивания (CD-диск представлен в материалы дела), актом расшифровки записи от 13.08.2019 г., произведенной лицом, имеющим высшее музыкальное образование (диплом Казанской государственной консерватории КВ N 436587 от 05.07.1988 г.), копией чека от 09.08.2019 г., содержащий сведения о наименовании, адресе и ИНН ответчика - ООО "Аврора".

В силу п.1 ст. 1259 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ), музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса в любой форме и любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

К способам использования произведения относятся, в том числе: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (п.6 ч.2 ст. 1270 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Приказом Министерства культуры Российской Федерации N 1164 от 15.08.2013 РАО аккредитовано в качестве организации, осуществляющей управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, о чем выдано свидетельство о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе N МК-01/13 от 23.08.2013 сроком на 10 лет.

В соответствии с Уставом РАО основной целью деятельности данной организации является реализация и защита авторских прав, в том числе путём управления имущественными правами на коллективной основе.

Кроме того, Российская Федерация с 27.05.1973 г. является участником Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве 1952 года, а с 13.03.1995 г. - Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений 1886 года.

Согласно п.1 ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений "в отношении произведении, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам".

В силу ст.ст. 1231, 1256 ГК РФ, произведения иностранных авторов на территории Российской Федерации охраняются в соответствии с международными договорами.

В соответствии с п.1 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.

В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с этим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно п.3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п.3 ст. 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с п.5 ст. 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что исходя из положений статей 1242, 1245 ГК РФ, организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени. Аккредитованная организация вправе предъявлять требования также от имени неопределенного круга правообладателей (абзац второй пункта 5 статьи 1242 ГК РФ). По смыслу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ, предъявляя требования в суде, а также совершая иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав лиц, передавших полномочия на управление правами.

В соответствии с пунктом 20 указанного Постановления аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правильно указал, что правом на обращение в суд за защитой прав авторов (правообладателей), нарушенных ответчиком, РАО обладает на основании свидетельства о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе N МК-01/13 от 23.08.2013 г.

Таким образом, полномочия истца по предъявлению данных требований в суде в защиту прав авторов подтверждены.

В соответствии с подп.6 п.2 ст. 1270 ГК РФ публичное исполнение произведения - это представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи.

Как установлено пунктом 1 ст. 1229 ГК РФ, только автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя.

Право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (ст. 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (п.1 ст. 1243).

Такой организацией на территории РФ является РАО.

С учетом изложенного, для правомерного использования указанных в исковом заявлении произведений лицу, не являющемуся автором произведения или его правообладателем, следует заключать лицензионный договор с РАО.

Поскольку ответчик лицензионный договор с РАО не заключал, авторское вознаграждение не выплачивал, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные произведения были использованы ответчиком незаконно.

В соответствии с п.3 ст. 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Статья 1301 ГК РФ в качестве меры защиты нарушенных прав предусматривает право автора или иного правообладателя требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Как указано в п.3 ст. 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности.

Во исполнение указанных требований постановлением Авторского Совета РАО N 4 от 03.09.2019 г. был установлен размер компенсации за неправомерное использование одного произведения, в том числе музыкального произведения с текстом или без текста, в размере 20 000 рублей за одно произведение.

Поскольку при проведении мероприятий по сбору доказательств бездоговорного публичного исполнения фонограмм было зафиксировано использование 9 произведений, размер компенсации за осуществленное бездоговорное использование произведений определен истцом в общем размере 180 000 рублей.

Оценив представленные в дело доказательства фиксации публичного исполнения ответчиком фонограмм, суд первой инстанции признал доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав правообладателей.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается.

Суд первой инстанции правомерно признал представленную истцом видеозапись музыкального воспроизведения фонограмм надлежащим доказательством, поскольку ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является способом самозащиты гражданского права, что соответствует статьям 12 и 14 ГК РФ и корреспондирует ч.2 ст. 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Кроме того, факт воспроизведения поименованных в иске музыкальных произведений подтверждается представленным в дело актом расшифровки записи от 13.08.2019 г. (заключение специалиста З.Г. Хайрутдинова), позволяющим установить названия музыкальных произведений с целью определения авторов и охраноспособности произведений на территории Российской Федерации.

Из материалов дела не усматривается, что ответчик представлял при рассмотрении дела доказательства того, что исключительные права на исполнения и фонограммы принадлежат каким-либо иным лицам, нежели указанным истцом, либо права этих лиц кем-либо оспорены или оспариваются в настоящее время.

Доводы ответчика о том, что помещение, в котором зафиксирован факт исполнения музыкальных произведений, ответчику не принадлежит, договор субаренды ответчиком расторгнут, опровергаются материалами дела, из которых следует, что в соответствии с договором субаренды N 12-2017/О от 11.09.2017 г., актом приема-передачи от 12.09.2017 г. ООО "Аврора" принято в аренду нежилое помещение, площадью 1413,7 кв.м, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Саид-Галеева, д.6, сроком на три года.

Таким образом, на момент фиксации правонарушения (09.08.2019 г.) договор аренды являлся действующим.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводами суда первой инстанции о признании доказанным факта нарушения авторских прав ответчиком, что порождает право правообладателя музыкального произведения, от имени которых выступает истец, требовать взыскания с ответчика денежной компенсации.

Определяя размер компенсации, суд первой инстанции проверил доводы ответчика о завышенном размере компенсации и обоснованно не нашел оснований для ее снижения, принимая во внимание, что компенсация за нарушение исключительных прав авторов на музыкальные произведения является санкцией за публичное исполнение данных произведений без заключения лицензионного договора и выплаты авторского вознаграждения.

Взыскание компенсации в минимальном размере (10000 рублей за каждое нарушение) по всем, без исключения, случаям не стимулирует потенциальных нарушителей заключать лицензионные договоры с правообладателями либо организациями по управлению правами на коллективной основе. В таком случае нарушение исключительных прав авторов становится выгоднее, чем основанное на законе использование результатов интеллектуальной деятельности с выплатой авторского вознаграждения.

С учетом изложенного, взыскание компенсации в минимальном размере допустимо только в исключительных случаях при заявлении ответчиком соответствующего ходатайства и представления им доказательств, подтверждающих несоразмерность компенсации последствиям нарушения.

Между тем, ответчик, просивший о снижении компенсации, доказательств, подтверждающих несоразмерность компенсации последствиям нарушения, суду не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд первой инстанции верно определил сумму подлежащей взысканию с ответчика компенсации в заявленном истцом размере - 180 000 руб.

Доводы апеллянта о том, что истец в нарушение требований закона не принял меры по установлению правообладателей произведений и заблаговременному их уведомлению о намерении обратиться в суд, нельзя признать обоснованными.

В данном случае РАО обратилось в суд с иском в защиту прав конкретных правообладателей, как организация по коллективному управлению исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения в отношении их публичного исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.

Как указано в п. 19 Постановления N 10, если организация по управлению правами действует на основании договора с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами (пункт 3 статьи 1242 ГК РФ), указываются сведения о фамилии, имени и отчестве или наименовании правообладателя, а также сведения о наименовании и местонахождении этой организации.

В исковом заявлении истцом приведены конкретные правообладатели произведений, в пользу которых будет перечислено вознаграждение вследствие нарушения авторских прав, в материалы дела представлены договоры о передаче артистами правообладателям соответствующих прав на использование произведений.

Ссылка ответчика на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора подлежит отклонению.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как видно из материалов дела, в целях урегулирования возникшей ситуации во внесудебном порядке, истцом в адрес ответчика было направлена претензия (исх. N 41/19 от 15.08.2019 г.), в которой истец проинформировал ответчика о проведенном контрольном прослушивании, и предложил добровольно уплатить компенсацию за нарушение исключительных авторских прав.

Претензия истца направлена ответчику 27.08.2019 г. почтой (т.1, л.д. 143), однако была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Таким образом, досудебный порядок разрешения спора следует считать соблюденным.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 главы II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Спорное требование (претензия) выражается в форме письменного документа, содержащего четко сформулированные требования, обстоятельства, на которых основываются притязания, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Из приведенных положений следует, что установление обязательности досудебной стадии призвано обеспечить более оперативное, менее формализованное и затратное (в сравнении с судебным процессом) разрешение спора.

При оценке доводов апеллянта о несоблюдении претензионного порядка суд учитывает, что основная задача применения досудебного порядка урегулирования спора состоит в том, чтобы побудить стороны самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях. Его использование позволяет стороне, права которой предполагаются нарушенными, довести до сведения другой стороны (предполагаемого нарушителя) свои требования, а нарушителю - добровольно удовлетворить обоснованные требования, не допуская переноса возникшего спора на рассмотрение суда.

Вместе с тем из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вопреки доводам апелляционной жалобы, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют представленным доказательствам, которые основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2020 года в виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2020 года) по делу N А65-20034/2020, принятое в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Аврора" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев через суд первой инстанции.

Судья

Е.А. Митина