Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 04АП-4651/18 по делу N А19-1278/2016

г. Чита

25 января 2021 г.

Дело N А19-1278/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Антоновой О.П. при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Гладовской Валентины Петровны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2020 года по делу N А19-1278/2016 по жалобе конкурсного кредитора Гладовской Валентины Петровны на бездействия конкурсного управляющего многоотраслевого муниципального предприятия "Автодор" Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Лиховой Гульнары Рушановны, по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский юридический центр" (ИНН 3808231822, ОГРН 3322850038178, 664007, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 35, оф. 26) о признании многоотраслевого муниципального предприятия "Автодор" Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) (ОГРН 1083818001970, ИНН 3818025258, адрес: 666784, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. 405 Городок) несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.10.2016 должник ММП "Автодор" Усть-Кутского МО (ГП) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Троицкая И.Л.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2018 арбитражный управляющий Троицкая И.Л. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ММП "Автодор" Усть-Кутского МО (ГП); конкурсным управляющим ММП "Автодор" Усть-Кутского МО (ГП) утверждена арбитражный управляющий Лихова Г.Р.

Гладовская В.П. 20.07.2020, что подтверждается оттиском печати органа связи на конверте, обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на бездействия конкурсного управляющего ММП "Автодор" Усть-Кутского МО (ГП) Лиховой Г.Р. по невыплате компенсации морального вреда

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2020 года в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора Гладовской Валентины Петровны на бездействия конкурсного управляющего многоотраслевого муниципального предприятия "Автодор" Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Лиховой Гульнары Рушановны отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Гладовская Валентина Петровна обжаловала его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что неправомерно конкурсный управляющий не включил задолженность в первую очередь реестра кредиторов.

В дополнении к жалобе указывает на то, что не была уведомлена об отсутствии у конкурсного управляющего исполнительного листа, который её не уведомил.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует материалов дела и установлено судом первой инстанции, Гладовская В.П. является конкурсным кредитором должника ММП "Автодор" Усть-Кутского МО (ГП) в соответствии с определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2018. Следовательно, Гладовская В.П. являясь лицом, участвующим в деле о банкротстве в соответствии со статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вправе в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратиться в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего.

В обоснование жалобы Гладовской В.П. указано, что конкурсным управляющим ММП "Автодор" Усть-Кутского МО (ГП) Лиховой Г.Р. до настоящего времени не выплачена компенсация морального вреда. По мнению Гладовской В.П., компенсация морального вреда должна была быть выплачена заявителю в первую очередь.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции не установил оснований для признания ненадлежащими исполнение конкурсным управляющим возложенных на неё обязанностей.

Суд т апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав. При этом заявителем должно быть доказано, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемых заявителем, нарушены те или иные права заявителя жалобы.

По смыслу статей 20.3, 60, 129 Закона о банкротстве не всякое формальное нарушение закона влечет за собой признание действий (бездействия) арбитражного управляющего незаконными, а лишь то, которое оказало существенное влияние на ущемление прав и обязанностей должника и кредиторов, привело к наступлению неблагоприятных последствий (причинению убытков, увеличению расходов и т.д.).

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) конкурсного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Таким образом, Гладовская В.П., являясь заявителем жалобы, должна доказать ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего, нарушение прав и законных интересов заявителей обжалуемыми действиями конкурсного управляющего, причинение или возможное причинение убытков должнику либо его кредиторам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

В порядке пункта 2 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве в том числе обязан вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 7 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Как установлено, определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2018 требование Гладовской В.П. о включении в реестр требований кредиторов ММП "Автодор" Усть-Кутского МО (ГП) в размере 300 000 рублей - компенсация морального вреда признано обоснованным в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, поскольку срок предъявления кредитором требования о включении в реестр требований кредиторов ММП "Автодор" Усть-Кутского МО (ГП), пропущен.

Указанное определение Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2018 в установленном законом порядке лицами, участвующими в деле, в том числе Гладовской В.П., обжаловано не было, следовательно, вступило в законную силу 14.11.2018.

Следовательно, у конкурсного управляющего ММП "Автодор" Усть-Кутского МО (ГП) Лиховой Г.Р. отсутствовали основания для включения требования Гладовской В.П. по выплате компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей в первую очередь реестра требований кредиторов ММП "Автодор" Усть-Кутского МО (ГП).

В связи, с чем в удовлетворении жалобы Гладовской В.П. на бездействия конкурсного управляющего ММП "Автодор" Усть-Кутского МО (ГП) Лиховой Г.Р. по выплате компенсации морального вреда в первую очередь судом первой инстанции правомерно отказано.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2020 года по делу N А19-1278/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.П. Антонова К.Н. Даровских