Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 г. N 01АП-8027/20 по делу N А43-25435/2020

г. Владимир

22 января 2021 г.

Дело N А43-25435/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Ивлиева, 30 корп. 1" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.11.2020, принятое по делу N А43-25435/2020 в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Карцевой Анны Анатольевны (ОГРН 319527500011170) к ТСЖ "Ивлиева, 30 корп. 1" (ОГРН 1035205764692), о взыскании убытков.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Индивидуальный предприниматель Карцева Анна Анатольевна (далее - ИП Карцева А.А., истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Ивлиева, 30 корп. 1" о взыскании 55 438 руб. 20 коп. убытков, причиненных пролитием нежилого помещения N 17, расположенного в многоквартирном доме 30 корпус 1 по улице генерала Ивлиева города Нижний Новгород, а также 7000 руб. расходов на проведение оценки, 679,25 руб. расходов по отправке телеграммы и расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 09.11.2020 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил иск в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ТСЖ "Ивлиева, 30 корп. 1" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого по делу судебного акта, заявитель указывает, что судом не установлен факт отнесения крыши над пристроенной частью помещения N 17 к общему имуществу дома. Считает, что для выяснения этого обстоятельства было необходимо заключение компетентной экспертной организации.

Указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка, поскольку ответчик не получил своевременно претензию.

Доводит до сведения суда заключение им договора на производство судебно-строительной экспертизы по вопросу принадлежности крыши над пристроенной частью помещения N 17, принадлежащего Карцевой А.А. на правах собственности.

В материалы дела посредством почтовой связи от заявителя поступило заключение специалиста N 76/СТЭ/20 от 19.11.2020 по итогам проведения строительно-технической экспертизы.

Суд расценил данный документ как ходатайство о приобщении его к материалам дела.

Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных документов, поскольку дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются (статья 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В своем отзыве истец пояснил, что исковое заявление содержит указание на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2020 по делу N А43-45884/2019, в котором установлен факт принадлежности крыши над помещением N17 к общему имуществу собственников МКД.

Также указал, что в части соблюдения претензионного порядка истец исполнил требования законодательства и направил письмо по юридическому адресу ответчика. Довод ответчика о неполучении истцом ответа на претензию и должном извещении не подтверждается материалами дела, поскольку из отчета об отслеживании отправления следует, что ответчик направил письмо по иному адресу, нежели был указан в претензии и исковом заявлении.

В соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 постановления Пленума от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания по имеющимся в материалах дела документам.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ИП Карцева А.А. является собственником нежилого помещения N 17, общей площадью 91,10 кв.м, расположенного на цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: город Нижний Новгород, улица генерала Ивлиева, дом 30 корпус 1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 52-АБ N 800796 от 27.10.2006 и не оспаривается сторонами.

Согласно открытым данным ГИС ЖКХ (https://dom.gosuslugi.ru) управление данным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ "Ивлиева, 30 корп. 1".

В соответствии с действующим законодательством ТСЖ предоставляет услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в котором расположено нежилое помещение истца, истец в свою очередь своевременно и в полном объеме производит оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица генерала Ивлиева, дом 30 корпус 1.

Истец информировал ответчика о необходимости ремонта крыши ввиду протечек.

По жалобе собственника смежного помещения - Горячева Е.В. Нижегородским Нагорным отделом жилищной инспекции Нижегородской области ответчику было выдано предписание N 515-04-572-19 от 06.08.2019.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2020 по делу N А43-45884/2019 в удовлетворении заявленных требований ТСЖ "Ивлиева 30, корпус 1" о признании незаконным и отмене предписания государственной жилищной инспекции Нижегородской области N515-04-572-19 от 06.08.2019, а также о взыскании с государственной жилищной инспекции Нижегородской области затрат в размере 18 000 руб. на ремонт крыши и судебных расходов в размере 5000 руб. отказано.

Ввиду протечек кровли в помещении истца повреждены отделочные поверхности и конструкции помещения, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. генерала Ивлиева. д. 30, корп.1. пом. 17.

Заявлением от 08.12.2019 истец просил ответчика о комиссионном осмотре ущерба от протечек, однако ТСЖ "Ивлиева. 30 корп.1" письмом от 16.12.2019 от присутствия на осмотре уклонилось.

17.12.2019 истцом составлен акт осмотра и вместе с письмом от 23.12.2019 направлен в адрес ответчика. От подписания акта осмотра ответчик также уклонился.

В соответствии с письмом Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 12.08.2019 N Исх-515-209273/19, в нежилом помещении N 17 (Аптека) на наружной ограждающей стене дома над левым окном и оконном проеме имеются сухие следы пролития с кровли, наблюдается отслоение декоративного слоя (краски и штукатурки) от основания стены. С правой стороны от окна и в левом углу помещения от перекрытия до пола имеются сухие следы пролития с кровли, наблюдается отслоение декоративного слоя (краски и штукатурки) от основания стены. На перекрытии вдоль межпанельного стыка (руста), вдоль примыкания к наружной ограждающей стене наблюдаются сухие следы пролития с кровли.

При визуальном осмотре крыши специалистом выявлено ненадлежащее состояние кровли, а именно в местах просадки имеются скопления атмосферных осадков, наблюдаются локальные отслоения рулонного материала от основания крыши и в сопряжениях с несущей стеной, местные расслоения в швах и между полотнищами покрытия. Входные отверстия трех водосточных труб засорены мусором и растительностью (мхом).

Данные нарушения стали возможными в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного жилого дома.

Для определения стоимости устранения повреждений образовавшихся в результате пролива истец обратился в ООО "Ассоциация судебных экспертов и оценщиков".

Согласно заключению внесудебной экспертизы, выполненной ООО "Ассоциация судебных экспертов и оценщиков" (отчет N -21-20К от 03.03.2020), стоимость ремонтно-восстановительных работ помещения, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. генерала Ивлиева, д. 30 корп. 1 пом. 17 после пролива, зафиксированного актом N исх-515-209273/19 от 12.08.2019, составляет 55 438 руб. 20 коп.

Претензией от 22.05.2020 истец обратился к ответчику с требованием о возмещении причиненного ущерба, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанное обстоятельство являлось основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленным иском.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь статьями 12, 15, 393, 1064,1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Следовательно, в силу статей 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки могут возникнуть вследствие неисполнения обязательства или вследствие причинения вреда.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Применение гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, наличие и размер понесенных убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего:

а) наступление вреда;

б) противоправность поведения причинителя вреда;

в) причинную связь между наступившим вредом и противоправностью

поведения;

г) вину причинителя вреда.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включаются:

а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

б) крыши;

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);

е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

е(1)) автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Согласно частям 1 и 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктами 10, 11 Правил N 491 общее имущество многоквартирного дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем в том числе соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома и безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. При этом содержание общего имущества включает в себя в том числе: осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, к которым относятся работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов (пункт 7): проверка кровли на отсутствие протечек; проверка молниезащитных устройств, заземления мачт и другого оборудования, расположенного на крыше; выявление деформации и повреждений несущих кровельных конструкций, антисептической и противопожарной защиты деревянных конструкций, креплений элементов несущих конструкций крыши, водоотводящих устройств и оборудования, слуховых окон, выходов на крыши, ходовых досок и переходных мостиков на чердаках, осадочных и температурных швов, водоприемных воронок внутреннего водостока; проверка состояния защитных бетонных плит и ограждений, фильтрующей способности дренирующего слоя, мест опирания железобетонных коробов и других элементов на эксплуатируемых крышах; проверка температурно-влажностного режима и воздухообмена на чердаке; контроль состояния оборудования или устройств, предотвращающих образование наледи и сосулек; осмотр потолков верхних этажей домов с совмещенными (бесчердачными) крышами для обеспечения нормативных требований их эксплуатации в период продолжительной и устойчивой отрицательной температуры наружного воздуха, влияющей на возможные промерзания их покрытий; проверка и при необходимости очистка кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод; проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи; проверка и при необходимости восстановление защитного окрасочного слоя металлических элементов, окраска металлических креплений кровель антикоррозийными защитными красками и составами; проверка и при необходимости восстановление насыпного пригрузочного защитного слоя для эластомерных или термопластичных мембран балластного способа соединения кровель; проверка и при необходимости восстановление пешеходных дорожек в местах пешеходных зон кровель из эластомерных и термопластичных материалов; проверка и при необходимости восстановление антикоррозионного покрытия стальных связей, размещенных на крыше и в технических помещениях металлических деталей; при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение. В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

Согласно пунктам 10, 42 Правил N 491 организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом первой инстанции установлено, что Советским районным судом г. Нижнего Новгорода по делу N 2-1518/15 вынесено решение от 10.04.2015, предметом рассмотрения которого являлось взыскание задолженности по иску Карцевой А.А. и Горячева Е.В. к ТСЖ "Ивлиева, 30 корп. 1". Данное решение было обжаловано и Нижегородский областной суд апелляционным определением от 13.10.2015 (дело N 33-10585/2015) оставлено без изменения.

В рамках указанного дела судом общей юрисдикции было установлено, что исходя из сведений указанных в инвентаризационном плане домовладения (по спорному многоквартирному дому) спорные помещения не сформированы как самостоятельные, отдельно стоящие от жилого дома технические объекты, являются частично встроенными. При изложенных обстоятельствах суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что крыша, расположенная над нежилыми помещениями истцов является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для переоценки обстоятельств, установленных судом общей юрисдикции, у арбитражного суда не имелось.

Как усматривается из материалов дела, ввиду протечек кровли в помещении истца повреждены отделочные поверхности и конструкции помещения, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. генерала Ивлиева. д. 30, корп.1. пом. 17. Данное обстоятельство подтверждается письмом Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 12.08.2019 N Исх-515-209273/19.

Согласно заключению внесудебной экспертизы, выполненной ООО "Ассоциация судебных экспертов и оценщиков" (отчет N -21-20К от 03.03.2020), стоимость ремонтно-восстановительных работ помещения, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Генерала Ивлиева, д. 30 корп. 1 пом. 17 после пролива, зафиксированного актом N исх-515-209273/19 от 12.08.2019 составляет 55 438 руб. 20 коп.

Ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлялись.

Оценив указанное внесудебное заключение и иные доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ущерб имуществу истца причинен в результате ненадлежащего оказания ТСЖ услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем обязанность по возмещению ущерба в сумме 55 438 руб. 20 коп. должна быть возложена на ТСЖ "Ивлиева, 30 корп. 1".

Кроме того истцом было заявлено требование о взыскании 7000 руб. расходов на проведение оценки, 679,25 руб. расходов по отправке телеграммы и расходов по оплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая документы, представленные в подтверждение несения заявленных расходов, обоснованно счел требование подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции.

Довод заявителя о несоблюдении истцом претензионного порядка опровергается материалами дела (л.д.11-12).

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.11.2020, принятое по делу N А43-25435/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Ивлиева, 30 корп. 1" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.С.Родина