Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 10АП-21133/20 по делу N А41-49852/2020

г. Москва

25 января 2021 г.

Дело N А41-49852/20

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

при участии в заседании: без вызова сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Юасстрой" (ИНН 5029041190, ОГРН 1025003532234) на решение Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2020 года по делу N А41-49852/20, по заявлению Администрации городского округа Мытищи Московской области к ООО "Специализированный застройщик "Юасстрой" о взыскании по договору аренды от 28.02.2018 N 884 задолженности в размере 327515,63 руб. за период с 01.04.2020 по 30.06.2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Мытищи Московской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Юасстрой" (далее - ООО "СЗ "Юасстрой") с требованиями о взыскании по договору аренды от 28.02.2018 N 884 задолженности в размере 327515,63 руб. за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 (л.д. 2-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2020 года по делу N А41-49852/20, иск удовлетворен в полном объеме (л.д. 63-64).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СЗ "Юасстрой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.

В апелляционный суд от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по заявлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление Администрации городского округа Мытищи Московской области об отказе от иска в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска подписано представителем Администрации городского округа Мытищи Московской области -Дегтяревой И.С.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Администрации городского округа Мытищи Московской области от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2020 года по делу N А41-49852/20 отменить.

Производство по делу N А41-49852/20 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Боровикова