Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 09АП-68215/20 по делу N А40-138668/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2021 г. N Ф05-4934/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

25 января 2021 г.

Дело N А40-138668/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛВМ ГРУПП",

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2020 г. по делу N А40-138668/18, вынесенное судьей Е.В. Луговик,

о признании недействительной сделкой действия ООО УК "Троицкая инвестиционная компания" по перечислению в пользу ООО "ЛВМ Групп" денежных средств в размере 552 688,40 руб. на основании п/п N 1037 от 06.10.2016 г. и применении последствия недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО УК "Троицкая инвестиционная компания",

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЛВМ ГРУПП"- Волженцев Д.В., дов. от 12.01.2020

от к/у ООО "ТИК"- Денисова Д.Н., дов. от 18.01.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2018 принято к производству заявление ЖСК "Березка" о признании несостоятельным (банкротом) ООО УК "Троицкая инвестиционная компания", возбуждено производство по делу N А40-138668/18-174-179.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2019 в отношении ООО УК "Троицкая инвестиционная компания" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Крючковский Александр Борисович.

В Арбитражный суд города Москвы 28.02.2020 от конкурсного управляющего Крючковского А.Б. поступило заявление о признании операции по перечислению денежных средств в размере 552.688, 40 руб. на основании платежного поручения N 1037 от 06.10.2016 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Заявление конкурсного управляющего мотивировано тем, что имеются основания для признания указанной сделки недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный управляющий указывает, что сделка совершена между аффилированными лицами с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, в условиях, когда у ООО УК "Троицкая инвестиционная компания" имелись неисполненные обязательства перед ЖСК "Березка".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2020 по делу N А40-138668/18 заявление конкурсного управляющего ООО УК "Троицкая инвестиционная компания" Крючковского А.Б. признано обоснованным.

Признана недействительной сделка по перечислению в пользу ООО "ЛВМ Групп" денежных средств в размере 552.688,40 руб. на основании платежного поручения N 1037 от 06.10.2016.

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ЛВМ Групп" в польщу ООО УК "Троицкая инвестиционная компания" денежных средств 552.688,40 руб.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО "ЛВМ ГРУПП" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Представитель ООО "ЛВМ ГРУПП" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель к/у ООО "ТИК" в судебном заседании на доводы апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии со ст. 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника.

В пункте 5 постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходима совокупность следующих условий: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Пунктом 7 Постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 в силу абзаца 1 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Как следует из материалов дела, в рамках выполнения возложенных на Крючковского А.Б. обязанностей конкурсного управляющего была получена выписка по операциям ООО УК "Троицкая инвестиционная компания" из которой было установлено, что Должником в пользу АО "ГМС ЛИВГИДРОМАШ" перечислены денежные средства в общем размере 552.688,40 руб. на основании платежного поручения N 1037 от 06.10.2016 с назначением платежа Окончательный расчет за агрегаты 1Д630-90 по договору N 50/804 от 07.09.1620, сумма 552688-40 В т.ч. НДС (18%) 84308-40.

Как следует из материалов дела, 01.08.2016 между ООО "ТИК" (заказчик) и ООО "ЛВМ Групп" (подрядчик) заключен договор подряда N 8/2016 (л.д.27-36).

Как определено в п.5.1. договора, стоимость работ составляет 4.756.588 руб. 40 коп., до начала производства работ заказчик перечисляет аванс 1.000.000 руб.

Платежным поручением N 945 от 12.09.2016 ООО "ТИК" произвело оплату по договору подряда N 8/2016 от 01.08.2016 в размере 736.000 руб. (л.д.37).

07.09.2016 между АО "ГМС Ливгидромаш" (Поставщик) и ООО "ЛВМ ГРУПП" (Покупатель) заключен договор купли-продажи товара N 50/801 (л.д.7-11).

В соответствии со спецификацией, должно было быть поставлено 2 штуки Агрегатов 1Д630-90 5АМН 315М4 250 кВт на сумму 1.105.376,80 руб. (л.д.11).

Порядок оплаты:

- 50 % суммы заказа до 30.09.2016;

- 50 % в течение 3-х банковских дней с момента получения письменного уведомления от поставщика о готовности товара к отгрузке.

Условия транспортировки - самовывоз со склада поставщика.

Платежным поручением N 130 от 09.09.2016 ООО "ЛВМ Групп" уплатило АО "ГМС Ливгидромаш" денежные средства в размере 552.688,40 руб. (л.д.13).

В назначении платежа указано, что произведена оплата 50% за Агрегаты 1Д630-90 по договору N 50/804 от 07.09.2016, в т.ч. НДС (18%) 84308-40.

В соответствии с Бухгалтерской справкой ООО "ЛВМ Групп" N 5 от 06.10.2020, указанные денежные средства перечислены ООО УК "Троицкая инвестиционная компания" за ООО "ЛВМ ГРУПП" в счет взаиморасчетов по договору N 8/2016 от 01.08.2016.

Как правильно указал суд первой инстанции, ООО УК "Троицкая инвестиционная компания" не является стороной по договору, заключённому между ООО "ЛВМ Групп" и АО "Ливгидромаш".

Из выписок ЕГРЮЛ усматривается, что участником ООО "ТИК" на момент совершения сделки являлся Леонов Вадим Михайлович, участником ООО "ЛВМ Групп" на момент совершении сделки являлся Леонов Вадим Михайлович.

Таким образом, сделка совершена между аффилированными лицами.

Кроме того, сделка совершена в условиях, когда у ООО УК "Троицкая инвестиционная компания" имелись неисполненные обязательства перед Жилищно-строительным кооперативом "Березка".

В суд первой инстанции не был представлен договор N 8/2016 от 01.08.2016, на который имеется указание в Бухгалтерской справке ООО "ЛВМ Групп" N 5 от 06.10.2020,, что денежные средства перечислены ООО УК "Троицкая инвестиционная компания" за ООО "ЛВМ ГРУПП" в счет взаиморасчетов по договору N 8/2016 от 01.08.2016.

Также в суд первой инстанции не были представлены доказательства, что у ООО УК "Троицкая инвестиционная компания" имелись неисполненные обязательства перед ООО "ЛВМ ГРУПП".

В суд апелляционной инстанции апеллятор предоставлял дополнительную апелляционную жалобу, которая была возвращена в связи с пропуском срока на обращение в жалобой, а также по тому основанию, что подача дополнительной жалобы не предусмотрена действующим законодательством.

В суд апелляционной инстанции апеллятор предоставлял дополнительные доказательства, которые также были возвращены, поскольку в суде первой инстанции не заявлялось ходатайство о их приобщении.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции правильно установил наличие в поведении сторон при совершении спорного платежа злоупотребления правом, в связи с чем, применил последствия недействительности сделки в виде взыскания денежных средств с выгодоприобретателя по недействительной сделки.

Принимая во внимание возможность разрешения спора по заявленным основаниям и представленным доказательствам, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2020 г. по делу N А40-138668/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЛВМ ГРУПП"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова