Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 16АП-4881/20 по делу N А22-1164/2020

г. Ессентуки

25 января 2021 г.

Дело N А22-1164/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Егорченко И.Н., Луговой Ю.Б., в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калугиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональный альянс строительных предприятий" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.10.2020 по делу N А22-1164/2020,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "Саморегулируемая организация "Межрегиональный альянс строительных предприятий" (далее - Ассоциация СРО "МАСП", истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Строй-Инвест1" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 98774 руб. 19 коп. за период январь-декабрь 2017 года (до 22.12.2017) (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.10.2020 в удовлетворении уточненных исковых требований отказано в полном объеме.

Решение мотивировано отсутствием за ответчиком задолженности,что подтверждается актом зачета взаимных требований от 01.12.2017.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его необоснованность. Апеллянт в жалобе указывает о том, что суд первой инстанции не дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, не учел, что зачет встречных однородных требований был произведен в преддверии введения процедуры банкротства в отношении Ассоциации "СРО МАСП", вследствие чего зачет является недействительной сделкой применительно к положениями ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; в настоящее время в рамках дела N А12-7733/2018 рассматривается исковое заявление конкурсного управляющего Ассоциации "СРО МАСП" о признании недействительным акта зачета встречных обязательств от 01.12.2017.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, на основании заявления от 31.10.2016 ответчик принят в члены Ассоциации СРО "МАСП".

Согласно пункту 8.2.4 Устава Ассоциации "СРО "МАСП", пункту 5.2.4 Положения о членстве в Ассоциации "СРО "МАСП", член Ассоциации обязан с момента принятия Советом Ассоциации решения о приеме в члены Ассоциации своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы.

Членские взносы оплачиваются в соответствии с количеством видов работ в текущем месяце (за полный текущий месяц) с момента принятия решения Советом Ассоциации о приеме в члены Ассоциации на основании Протоколов Совета Ассоциации.

Согласно пунктам 6.3.1, 6.3.2 Положения о членстве в Ассоциации, в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденного решением общего собрания членов от 20.06.2017, размер членского взноса составляет 10000 руб. в месяц.

Членские взносы уплачиваются ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.

В силу пункта 11.3.9 Устава Ассоциации "СРО "МАСП" и пункта 2.3 Положения о взносах в Ассоциацию "СРО "МАСП", установление размеров членских (регулярных) взносов является исключительной компетенцией Общего собрания членов Ассоциации.

Размер членских взносов в Ассоциацию зависит от количества видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (п. 3.2 Положения о взносах в Ассоциацию "СРО "МАСП").

По данным управленческого учета, в котором фиксировалось ежемесячное внесение членских взносов, остаток на 30.11.2017 составляет 102 000 рублей, что подтверждает наличие задолженности за ООО СЗ "Строй-Инвест1".

В связи с тем, что ООО СЗ "Строй-Инвест1" обязанности по оплате членских взносов выполнял ненадлежащим образом, то в период с 30.11.2017 по 11.01.2018 у него образовалась задолженность в размере 115 548 (сто пятнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 38 копеек: 102 000 (задолженность за период с 01.01.2017 по 30.11.2017) + 1 месяц (время нахождения в членстве СРО "МАСП") * 10 000 (размер ежемесячных членских взносов) + 3 548,38 (до 12.01.2018 г.) = 115 548,38 рублей.

Считая, что за период январь-декабрь 2017 г. ответчиком не уплачены членские взносы в сумме 98774 руб./уточненные требования/, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно отказал в иске, исходя из следующего.

В пункте 1 статьи 3 Федерального закона N 315-ФЗ от 01.12.2007 "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) установлено, что саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Закон N 315-ФЗ к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу пункта 3 статьи 12 Закон N 315-ФЗ порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Как усматривается из материалов дела, согласно п. 6.3.1. Положения о членстве в Ассоциации "СРО "МАСП" размер членского взноса составляет 10 000 руб.

Между тем, указанное Положение утверждено общим собранием членов Ассоциации 20.06.2017,в материалах дела отсутствуют доказательства установления указанной суммы взносов до указанной даты.

Кроме того, в материалы дела представлен Акт зачета взаимных требований от 01.12.2017,согласно которому истец и ответчик произвели зачет взаимных требований, а именно: т.ч. по задолженности истца перед ответчиком по договору субаренды нежилого помещения в размере 364300 руб. и задолженность ответчика перед истцом по членским взносам и ответчика перед истцом и задолженности ответчика перед истцом по договору займа и членским взносам в общей в указанной сумме, разница в сумме задолженности -3300 руб. ответчиком оплачена по платежному поручению от 20.10.2020 N 468.

Сделка по зачету не расторгнута, в установленном порядке недействительной не признана.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются как несостоятельные.

В жалобе указано, что зачет встречных однородных требований был произведен в преддверии введения процедуры банкротства в отношении Ассоциации "СРО МАСП", вследствие чего он является недействительной сделкой применительно к положениями ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В рамках дела о банкротстве истца /дело N А12-7733/2018/ сделка по зачету от 01.12.2017 оспаривалась, определением от 07.09.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Оснований для признания данной сделки недействительной как ничтожной на основании ст.168 ГК РФ, не имеется.

Зачетом встречных однородных требований были произведены зачет задолженности по членским взносам и задолженности по арендным платежам и другим обязательствам.

В материалы дела представлены доказательства наличия денежных обязательств истца перед ответчиком по договору субаренды нежилого помещения (т.2 л.д. 14-16).

Помещение, предоставленное в субаренду Ассоциации, расположенное по адресу: г. Элиста, ул. им. В.И. Ленина, д.240, оф.412 использовалось Ассоциацией с 2011 г. для размещения Элистинского филиала Ассоциации

Все документы были в оригиналах предъявлены в Арбитражный суд республики Калмыкия, копии были заблаговременно направлены истцу 25.06.2020 почтовым отправлением, истец мог ознакомиться с ними в при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Акт зачета встречных требований от 01.12.2017 на момент вынесения решения действителен, не оспорен, доводы конкурсного управляющего о незнании о зачете и аренде несостоятельны.

Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом первой инстанции правильно; в обжалуемом дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Все доводы апелляционной жалобы исследованы судом апелляционной инстанции и признаются необоснованными, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональный альянс строительных предприятий" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.10.2020 по делу N А22-1164/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональный альянс строительных предприятий" государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

И.Н. Егорченко Ю.Б. Луговая