Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 08АП-11080/20 по делу N А46-825/2020

город Омск

25 января 2021 г.

Дело N А46-825/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шиндлер Н.А.,

судей Ивановой Н.Е., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бралиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11080/2020) общества с ограниченной ответственностью "Регион-СП" на решение Арбитражного суда Омской области от 25.08.2020 по делу N А46-825/2020 (судья Савинов А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Формат" (ИНН 5534010734, ОГРН 1055515020880, адрес: 644527, Омская область, Омский р-н, пос. Ростовка, 23) к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-СП" (ИНН 7017204407, ОГРН 1087017003545, адрес: 630005, Новосибирская область, г.Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных, д. 88, оф. 4), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регион-СП" Долгих Андрея Александровича, о взыскании 1 550 651 руб. 82 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Формат" (далее - ООО "Формат", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-СП" (далее - ООО "Регион-СП", ответчик) о взыскании 1 550 651 руб. 82 коп., из которых: 910 709 руб. 41 коп. штраф за недопоставку товара, 639 942 руб. 41 коп. основной долг по соглашению об уступке права требования от 29.04.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "Регион-СП" Долгих Андрей Александрович (далее - Долгих А.А., третье лицо).

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.08.2020 по делу N А46-825/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При принятии решения суд первой инстанции посчитал законными и обоснованными заявленные истцом требования о взыскании штрафа за ненадлежащее выполнение обязанности по поставке товара и долга в рамках договора возмездного оказания услуг от 01.04.2017 N БД-17-023, соглашению о сотрудничестве от 20.10.2015 N Б-Д-15-121.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель полагает, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие требование о взыскании штрафа за недопоставку товара (расчет суммы штрафа за недопоставку товара с 01.01.2017 по 31.12.2017 подписан только со стороны истца, ООО "Формат" не представлены заявки); не представлены доказательства, подтверждающие требование о взыскании долга в рамках договора возмездного оказания услуг от 01.04.2017 N БД-17-023 (в актах выполненных работ на сумму 12 500 руб. и на сумму 315 000 руб. отсутствуют сведения о подписавших их лицах).

В письменном отзыве истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, настаивая на обоснованности заявленных требований. ООО "Формат" указывает, что расчет суммы штрафа за недопоставку товара по договору поставки, акты выполненных работ по договору оказания услуг подтверждены представленными в материалы дела электронными письмами-заявками, письмами, содержащими акты оказанных услуг, направленными на предусмотренные договорами адреса электронной почты ответчика, а также протоколом осмотра, удостоверенным нотариусом Зимницким А.Г.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по делу N А46-825/2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 17.11.2020.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание 17.11.2020 суда апелляционной инстанции не обеспечили, от ООО "Формат" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.11.2020 по делу N А46-825/2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 17.12.2020, суд обязал истца представить спецификацию к договору поставки от 01.01.2017 N ТД-17-121 (или доказательства вручения заказов), доказательства вручения уведомления об уступке права требования ООО "Регион-СП", акты выполненных услуг по договору возмездного оказания услуг от 01.04.2017 N Б-Д-17-023.

Определение суда от 17.11.2020 размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.11.2020.

Судья Рыжиков О.Ю., участвовавший в рассмотрении настоящего дела до отложения судебного заседания, в связи с нахождением в ежегодном оплачиваемом отпуске определением от 11.12.2020 апелляционного суда заменен на судью Иванову Н.Е. По этой причине рассмотрение апелляционной жалобы на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проведено с самого начала.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание 17.12.2020 суда апелляционной инстанции не обеспечили, от ООО "Формат" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "Регион-СП" поддержали доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 17.12.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 21.01.2021, апелляционный суд предложил ООО "Регион-СП" представить контррасчет поставок товаров и их оплаты по договору от 01.01.2017 N ТД-17 -121 по каждой позиции, указанной в расчете истца, доказательства поставки товаров по заявкам, указанным в протоколе осмотра нотариусом (с учетом наименований и стоимости конкретных позиций товаров), доказательства оказания услуг ООО "Труд" и их оплаты, указанных в соглашении об уступке права требования от 29.04.2019.

Определение суда от 17.12.2020 размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.12.2020.

От ООО "Регион-СП" поступили дополнения к апелляционной жалобе с приложением копий решения Центрального суда г. Новосибирска от 11.09.2019, апелляционного определения Новосибирского областного суда от 27.12.2019, решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2020 по делу N А45-7573/2020.

В дополнениях ответчик указал, что 08.10.2020 Арбитражный суд Новосибирской области в рамках дела N А45-7573/2020 признал ООО "Регион-СП" несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердил конкурсным управляющим должника Долгих А.А. В рамках договора возмездного оказания услуг от 01.04.2017 N БД-17-023 ООО "Труд" выступало исполнителем, услуги заказчику (ООО "Регион-СП") оказаны не были, в связи с чем акты сдачи-приемки выполненных работ на суммы 12 500 руб. и 315 000 руб. не составлялись и не подписывались, ввиду чего услуги ответчиком оплачены не были, задолженность отсутствует.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей, которые судом апелляционной инстанции удовлетворены, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу с дополнениями, отзыв на нее, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между ООО "Формат" (покупатель) и ООО "Регион-СП" (поставщик) заключен договор поставки N ТД-17-121 с протоколом разногласий (том 1 л.д. 18-26), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.3 договора от 01.01.2017 N ТД-17-121 в случае поставки товара в количестве меньшем, чем было указано в заказе, покупатель вправе выставить поставщику неустойку в виде штрафа в размере 10% от стоимости недопоставленного товара.

Как указывает истец, за период с 01.01.2017 по 01.04.2018 ответчиком недопоставлено товаров на сумму в размере 9 107 094 руб. 10 коп., в связи с чем штраф (10%) за недопоставку товара составил 910 709 руб. 41 коп.

Помимо этого, по утверждению истца, у ООО "Регион-СП" имеется задолженность перед ООО "Труд" по договору возмездного оказания услуг от 01.04.2017 N БД-17-023 (том 1 л.д. 116-117) и соглашению о сотрудничестве в области проведения акции по продвижению товара от 20.10.2015 N БД-15-121 (том 1 л.д. 121-122) в размере 639 942 руб. 41 коп. (из которых 322 810 руб. 06 коп. - сумма основного долга, 317 131 руб. 35 коп. - неустойка).

Указанная задолженность была уступлена ООО "Труд" истцу на основании соглашения об уступке права требования от 29.04.2019 (том 1 л.д. 113-114).

Ссылаясь на то, что у ответчика перед истцом имеются неисполненные обязательства на общую сумму 1 550 651 руб. 82 коп., ООО "Формат" обратилось в суд с соответствующим иском.

25.08.2020 Арбитражным судом Омской области принято решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

К поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как указано выше, истцом заявлено требование о взыскании предусмотренного пунктом 5.3 договора 01.01.2017 N ТД-17-121 штрафа за недопоставку товара в размере 910 709 руб. 41 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.3 договора 01.01.2017 N ТД-17-121 в случае поставки товара в количестве меньшем, чем было указано в заказе, покупатель вправе выставить поставщику неустойку в виде штрафа в размере 10% от стоимости недопоставленного товара.

В силу статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на недоказанность ООО "Формат" заявленных требований, поскольку истцом не представлены заявки на поставку определенного количества и ассортимента товара, доказательства их направления ответчику.

Отклонив доводы ответчика как необоснованные, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом заявленных исковых требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи (статья 71 АПК РФ), суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В подтверждение требования о взыскании по договору 01.01.2017 N ТД-17-121 штрафа за недопоставку товара истец в материалы дела представил копию договора поставки 01.01.2017 N ТД-17-121, расчет суммы штрафа за недопоставку товара за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 (том 1 л.д. 27-112), диск с записью заявок, писем, расчетов (том 1 л.д. 13), копию протокола осмотра доказательств от 26.08.2019 N55АА2146437, удостоверенного нотариусом Зимницким А.Г. (том 1 л.д. 125-127).

Согласно пункту 1.2 договора 01.01.2017 N ТД-17-121 товаром по настоящему договору является товар, указанный в спецификации поставщика, которая согласуется с ответственным лицом покупателя (категорийным менеджером) и визируется сторонами. В спецификации указывается ассортимент поставляемых товаров, цены на них. На основании спецификации покупатель выставляет поставщику закупочный заказ, в котором определяет ассортимент и количество поставляемых товаров. Заказ покупателя принимается поставщиком к обязательному исполнению.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора поставщик обязуется производить поставку товара на основании заказа. Заказ оформляется покупателем на основании согласованной сторонами спецификации и направляется поставщику способами: путем вручения (передачи) заказа в письменной форме официальному представителю поставщика; по факсу; посредством электронных адресов, обозначенных в реквизитах сторона договора; телефонограммой с подтверждением лица, передавшего и принявшего заказ.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что покупатель обязан по мере необходимости в поставляемом товаре на основании согласованной спецификации (пункт 1.2 договора) подавать заказы поставщику, направляя их способами, указанными в пункте 2.1.2, с указанием с них ассортимента (наименования), количества, цены товара, а также даты поставки, наименования и адреса подразделения покупателя (магазин/ЦС), куда производится поставка.

Согласно пункту 3.2 договора 01.01.2017 N ТД-17-121 товар должен сопровождаться накладной ТОРГ-12, счетом-фактурой, товарно-транспортной накладной по форме N1-Т, документами, удостоверяющими качество и комплектность товара.

В разделе 10 договора 01.01.2017 N ТД-17-121 указаны юридические и банковские реквизиты сторон: адрес электронной почты для заказов ООО "Формат" orders@tsnm.ru, адрес электронной почты для иной информации ООО "Формат" automail@tsnm.ru; адрес электронной почты заказов ООО "Регион-СП" zakaz@regionsp.ru, адрес электронной почты для иных информации ООО "Регион-СП" sv@regionsp.ru.

Апелляционный суд отмечает, что обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ лежит на сторонах.

В силу положений статьи 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, исходя из бремени доказывания, именно сторона должна быть заинтересована в установлении факта, на котором она настаивает.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что предусмотренные условиями договора первичные документы (заявки, спецификации, товарные накладные), направленные ответчику и подписанные сторонами, в материалы дела сторонами не представлены. Акты сверок материалы дела не содержат, расчет суммы штрафа за недопоставку товара с 01.01.2017 по 31.12.2017 подписан истцом в одностороннем порядке.

Ссылка истца на представленные в электронном виде на диске заявки и письма отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данные документы не содержат доказательств их направления (получения) ответчиком. Только протоколом осмотра доказательств от 26.08.2019 N 55АА2146437, удостоверенным нотариусом Зимницким А.Г., подтверждается направление истцом (с адресов orders@tsnm.ru, automail@nashmagazin.ru) ответчику (на электронные адреса zakaz@regionsp.ru, sv@regionsp.ru), в том числе, заявок от 02.02.2017 (файл "_09_032347.txt"), 27.04.2017 (файл "_09_037862.txt"), 15.06.2017 (файл "_41_036107.txt"), 14.09.2017 (файл "_49_060429.txt"), 02.11.2017 (файл "_37_079392.txt"), 12.01.2018 (файл "_49_072203.txt"), 08.02.2018 (файл "_37_089641.txt").

Сведения, изложенные в протоколе осмотра доказательств, истцом не опровергнуты, какие-либо мотивированные и аргументированные возражения на доводы ответчика истцом не приведены.

Суд апелляционной инстанции неоднократно откладывал рассмотрение апелляционной жалобы с целью уточнения сторонами правовой позиции по делу, представления соответствующих пояснений и возражений.

Определение суда апелляционной инстанции от 17.11.2020 по делу N А46-825/2020, которым суд обязал ООО "Формат" представить спецификацию к договору поставки от 01.01.2017 N ТД-17-121 (или доказательства вручения заказов), доказательства вручения уведомления об уступке права требования ООО "Регион-СП", акты выполненных услуг по договору возмездного оказания услуг от 01.04.2017 N Б-Д-17-023, истцом не исполнено, какие-либо документы или пояснения не представлены, явка представителя в судебные заседания не обеспечена, в связи с чем сторона несет риск наступления последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Таким образом, поскольку удостоверенным нотариусом протоколом осмотра доказательств от 26.08.2019 N 55АА2146437 подтверждается направление истцом ответчику заявок от 02.02.2017, 27.04.2017, 15.06.2017, 14.09.2017, 02.11.2017, 12.01.2018, 08.02.2018, апелляционный суд приходит к выводу о том, что доказанным является утверждение ООО "Формат" о недопоставке ООО "Регион-СП" товара на сумму 61 937 руб. 36 коп. (443 руб. 60 коп. (заявка от 02.02.2017) + 1692 руб. 03 коп. (заявка от 27.04.2017) + 7181 руб. 93 коп. (заявка от 15.06.2017) + 9373 руб. 50 коп. (заявка от 14.09.2017) + 3849 руб. 90 коп. (заявка от 02.11.2017) + 8018 руб. 56 коп. (заявка от 12.01.2018) + 31 377 руб. 84 коп. (заявка от 08.02.2018)).

При этом суд апелляционной инстанции учитывал сумму в заявке полностью в случае, если она соответствовала расчету исковых требований или в части, если суммы в расчете и заявке не соответствовали друг другу.

Доказательства, подтверждающие поставку товара по заявкам от 02.02.2017, 27.04.2017, 15.06.2017, 14.09.2017, 02.11.2017, 12.01.2018, 08.02.2018 на сумму 61 937 руб. 36 коп., ответчиком не представлены. При судом апелляционной инстанции дополнительно предлагалось представить накладные, подтверждающие отгрузку товара, указанного именно в заявках, факт отправки которых проверен и подтвержден нотариусом.

При таких обстоятельствах требование ООО "Формат" о взыскании с ООО "Регион-СП" штрафа за недопоставку товара подлежит удовлетворению на сумму 6193 руб. 70 коп. (10% от 61 937 руб. 36 коп.).

Кроме того, ООО "Формат" заявлено о взыскании с ООО "Регион-СП" 639 942 руб. 41 коп. долга по договору возмездного оказания услуг от 01.04.2017 N БД-17-023 и по соглашению о сотрудничестве от 20.10.2015 N Б-Д-15-121, уступленного истцу на основании договора цессии от 29.04.2019, заключенного с ООО "Труд".

Возражая против удовлетворения указанного требования, при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик обратил внимание на непредставление в материалы дела доказательств, подтверждающих оказание услуг на какую-либо сумму по договору.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит доводы подателя жалобы обоснованными в данной части, а требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В рамках договора возмездного оказания услуг от 01.04.2017 N БД-17-023 заказчик (ООО "Регион-СП") поручил, а исполнитель (ООО "Труд") обязался оказывать заказчику услуги, направленные на повышение спроса и способствующие увеличению продаж товара заказчика.

Конкретный вид и описание оказываемых услуг устанавливаются сторонами в заданиях (приложениях) к договору (пункт 1.3 договора от 01.04.2017 N БД-17-023).

В силу пунктов 2.5, 2.6 договора от 01.04.2017 N БД-17-023 исполнитель в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику счет, а также два экземпляра акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанных со своей стороны и содержащих данные о сумме вознаграждения, причитающейся исполнителю за оказанные услуги в данном отчетном периоде. Если в течение трех рабочих дней с момента предоставления исполнителем актов сдачи-приемки оказанных услуг заказчику от заказчика не поступило мотивированных возражений в письменной форме, услуги исполнителя в соответствующем отчетном периоде считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком.

В соглашении о сотрудничестве в области проведения акции по продвижению товара от 20.10.2015 N Б-Д-15-121 исполнитель (ООО "Труд") обязался оказывать услуги по продвижению продукции заказчика (ООО "Регион-СП") в магазинах "Наш Магазин", "Еда", "ПобЕда".

Соглашением об уступке права требования от 29.04.2019, заключенным между ООО "Труд" (цедент) и ООО "Формат" (цессионарий), цедент уступил за плату, а цессионарий принял права требования денежных средств, принадлежащих цеденту по договору возмездного оказания услуг от 01.04.2017 N БД-17-023 и соглашению о сотрудничестве в области проведения акции по продвижению товара от 20.10.2015 N Б-Д-15-121 в сумме 322 810 руб. 06 коп., а также размер неустойки за просрочку оплаты по договору возмездного оказания услуг от 01.04.2017 N БД-17-023 и соглашению о сотрудничестве в области проведения акции по продвижению товара от 20.10.2015 N Б-Д-15-121 в размере 317 131 руб. 35 коп.

Согласно пункту 2.1 договора об уступке права требования от 29.04.2019 цедент обязан передать цессионарию все документы, имеющие значение для осуществления прав по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2017 N ТД-17-121.

Протоколом осмотра доказательств от 26.08.2019 N 55АА2146437, удостоверенным нотариусом Зимницким А.Г., подтверждается направление истцом на электронную почту ответчика писем от 15.01.2018 (файлы "_Акт_14493_ТР-00537.XLS", "_Счет_14493_ТР-00537.XLS"), 13.03.2018 (файлы "_Акт_14493_ТР-00080.XLS", "_Счет_14493_ТР-00080.XLS").

Вместе с тем предусмотренные договором от 01.04.2017 N БД-17-023 первичные документы (акты сдачи-приемки выполненных работ), подписанные исполнителем (ООО "Труд") и направленные заказчику, в материалы дела не представлены. В актах выполненных работ от 31.12.2017 N ТР-00537 на сумму 12 500 руб., от 28.02.2018 N ТР-00080 на сумму 31 500 руб. (том 1 л.д. 137, 141) отсутствуют сведения о сторонах, акты сторонами не подписаны.

Таким образом, в материалы настоящего дела не представлены относимые, допустимые, достаточные доказательства, подтверждающие исполнение ООО "Труд" обязательств по договору возмездного оказания услуг от 01.04.2017 N БД-17-023, соглашению о сотрудничестве от 20.10.2015 N Б-Д-15-121, и наличие обязательства у ООО "Регион-СП" оплатить оказанные услуги.

При изложенных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленного требования о взыскании 639 942 руб. 41 коп. долга по договору возмездного оказания услуг у суда первой инстанции отсутствовали.

Решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ как принятое при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены на 0,4%, с ООО "Регион-СП" в пользу ООО "Формат" подлежит взысканию 144 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, а с ООО "Формат" в пользу ООО "Регион-СП" подлежит взысканию 2988 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Судом апелляционной инстанции произведен зачет взаимных требований по возмещению расходов по уплате государственной пошлины и долга, в результате которого с ООО "Регион-СП" в пользу ООО "Формат" подлежит взысканию 3319 руб. 70 коп. штрафа за недопоставку товара по договору от 01.01.2017 N ТД-17-121.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-СП" удовлетворить частично. Решение Арбитражного суда Омской области от 25.08.2020 по делу N А46-825/2020 - изменить, изложив его в следующей редакции:

"Требования общества с ограниченной ответственностью "Формат" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Регион-СП" 1 550 651 руб. 82 коп. задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион-СП" (ИНН 7017204407, ОГРН 1087017003545, адрес: 630005, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Семьи Шамшиных, дом 88, офис 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Формат" (ИНН 5534010734, ОГРН 1055515020880, адрес: 644527, Омская область, район Омский, поселок Ростовка,23) 6 193, 7 руб. штрафа по договору поставки от 01.01.2017 N ТД-17-121.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион-СП" (ИНН 7017204407, ОГРН 1087017003545, адрес: 630005, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Семьи Шамшиных, дом 88, офис 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Формат" (ИНН 5534010734, ОГРН 1055515020880, адрес: 644527, Омская область, район Омский, поселок Ростовка,23) 114 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Формат" (ИНН 5534010734, ОГРН 1055515020880, адрес: 644527, Омская область, район Омский, поселок Ростовка,23) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион-СП" (ИНН 7017204407, ОГРН 1087017003545, адрес: 630005, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Семьи Шамшиных, дом 88, офис 4) 2988 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Произвести зачет взаимных требований по возмещению государственной пошлины и уплате основного долга и, в итоге, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион-СП" (ИНН 7017204407, ОГРН 1087017003545, адрес: 630005, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Семьи Шамшиных, дом 88, офис 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Формат" (ИНН 5534010734, ОГРН 1055515020880, адрес: 644527, Омская область, район Омский, поселок Ростовка,23) 3 319, 7 руб. штрафа по договору поставки от 01.01.2017 N ТД-17-121.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Н.Е. Иванова А.Н. Лотов