Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 09АП-63687/20 по делу N А40-106377/2020

г. Москва

25 января 2021 г.

Дело N А40-106377/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А,

Судей: Веклича Б.С., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "ЮГМЕД-РЕГИОН", ООО "ЮГМЕД-М" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2020 по делу N А40-106377/20

по иску ООО "КДЛ ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ" (ИНН 5009046778, ОГРН 1045002010085)

к ООО "ЮГМЕД-М"; ООО "ЮГМЕД-РЕГИОН"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кочелаева Е.А. по доверенности от 09.11.2020;

от ответчиков: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КДЛ ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЮГМЕД-М" и ООО "ЮГМЕД-РЕГИОН" о взыскании задолженности по договору оказания платных медицинских услуг N ВЛГ-044-у-2018 от 01.03.2018 и по договору поручительства N ВЛГ-038-п-2-19 от 20.08.2019 в сумме 2954791 руб., пени в сумме 3427557 руб. 56 коп. в порядке солидарной ответственности; пени в сумме 1566039 руб. 23 коп. с ООО "ЮГМЕД-М".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020 по делу N А40-106377/20, взыскан солидарно с ООО "ЮГМЕД-РЕГИОН" и ООО "ЮГМЕД-М" в пользу ООО "КДЛ ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ"" по договору оказания платных медицинских услуг N ВЛГ-044-у2018 от 01.03.2018 основной долг в размере 2 954 791,00 руб., неустойка в размере 342 755,76 руб.; взыскана с ООО "ЮГМЕД-М" в пользу ООО "КДЛ ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ" по договору поручительства N ВЛГ-038-п-2-19 от 20.08.2019 неустойка в размере 156 603,92 руб.; в остальной части иска отказано.

Ответчики, не согласившись с данным решением, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом уведомлены о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционных жалоб к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Истец с доводами апелляционных жалоб не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав представителя истца, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено, что 01 марта 2018 года между ООО "КДЛ ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ" и ООО "ЮГМЕД-РЕГИОН" заключен договор оказания платных медицинских услуг N ВЛГ-044-у-2018, в соответствии с условиями которого, истец обязуется по заданиям ответчика оказывать медицинские услуги по проведению лабораторных исследований биологического материала пациентов ответчика (физических лиц), а ответчик обязуется оплачивать эти услуги.

Также между истцом и ООО "ЮГМЕД-М" заключен договор поручительства от 20 августа 2019 года N ВЛГ-038-П2019.

Согласно п. 3.2. договора оказания платных медицинских услуг, оплата производится ежемесячно за фактически оказанные услуги на основании выставленного счета не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным. Отчетным периодом является период с 1 по последнее число каждого месяца.

Как утверждает истец в иске, им взятые на себя обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами, которые подписаны ответчиком без замечаний, однако у ответчика ООО "ЮГМЕД-РЕГИОН" образовалась задолженность по договору оказания платных медицинский услуг в сумме 2 954 791,00 руб., из которых: задолженность за сентябрь 2019 года составляет 444 642,00 руб. (акт N ЛВЛГ0000604 от 30 сентября 2019 г.); задолженность за октябрь 2019 года составляет 885 708,00 руб. (акт N ЛВЛГ0000679 от 31 октября 2019 г.); задолженность за ноябрь 2019 года составляет 887 808,00 руб. (акт N ЛВЛГ0000754 от 30 ноября 2019 г.); задолженность за декабрь 2019 года составляет 692 134,00 руб. (акт N ЛВЛГ0000838 от 31 декабря 2019 г.); задолженность январь 2020 года составляет 44 499,00 руб. (акт N ЛВЛГ0000070 от 31 января 2020 г.).

В соответствии с п. 5.2. договора оказания платных медицинских услуг за несвоевременную оплату оказанных услуг ответчик ООО "ЮГМЕД-РЕГИОН" выплачивает истцу пени в размере 1 % процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В связи с чем, истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 3 427 557,56 руб. за период с 16 февраля 2020 года по 10 июня 2020 года.

Также истец указал, что в соответствии с предметом договора поручительства ответчик ООО "ЮГМЕД-М" обязуется перед истцом солидарно отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО "ЮГМЕД-РЕГИОН", обязательств по договору оказания платных медицинских услуг в полном объеме. ООО "ЮГМЕД-М" отвечает перед истцом по договору оказания платных медицинских услуг в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов (пени), возмещение убытков и уплату неустойки.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, в случае неисполнения ООО "ЮГМЕД-РЕГИОН" своих обязательств по оплате платных медицинских услуг и перечисления истцу иных платежей, предусмотренных договором оказания платных медицинских услуг ООО "ЮГМЕД-М" обязан выплатить по требованию истца денежные средства, в размере неисполненного ООО "ЮГМЕД-РЕГИОН" обязательства.

В соответствии с п. 2.3. договора поручительства, по истечении срока в 5 календарных дней с момента направления требования истцом, ООО "ЮГМЕД-М" обязан в течение 3 (трех) дней перечислить на счет истца денежные средства в размере, составляющие размер неисполненных обязательств ООО "ЮГМЕД-РЕГИОН" перед истцом. Требование должно содержать указание на размер неисполненного ООО "ЮГМЕД-РЕГИОН" обязательства и ссылку на положения договора, устанавливающие соответствующие обязательства. Вместе с требованием истец направляет ООО "ЮГМЕД-М" акты оказанных услуг и счета на оплату оказанных услуг за период, в котором ООО "ЮГМЕД-РЕГИОН" не исполнил соответствующее обязательство перед истцом.

Так истец направил 10.04.2020 г. ООО "ЮГМЕД-М" требование, с приложением необходимых документов, о погашении образовавшейся задолженности по договору оказания платных медицинских услуг и пени, начисленные ООО "ЮГМЕД-РЕГИОН", согласно условиям договора оказания платных медицинских услуг.

Согласно п. 2.3 договора поручительства, поручитель обязан оплатить сформировавшуюся по договору оказания платных медицинских услуг задолженность и начисленные пени до 18.04.2020 г. включительно.

Как указывает истец в иске, по состоянию на 19.04.2020 г. обязательства ООО "ЮГМЕД-М" по оплате сформировавшейся по договору оказания платных медицинских услуг задолженности и начисленных пени не исполнены.

Согласно п. 4.3 договора поручительства, за неисполнение обязательств, предусмотренных п. п. 1.1., 1.2., раздела 2 договора поручительства, ООО "ЮГМЕД-М" уплачивает истцу пени в размере 1 (одного) % процента от суммы неисполненного ООО "ЮГМЕД-РЕГИОН" обязательства, за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени ООО "ЮГМЕД-М" составила 1 566 039,23 руб. за период с 19 апреля 2020 года по 10 июня 2020 года.

Истец направил 10.04.2020 г. в адрес ООО "ЮГМЕД-РЕГИОН" претензию исх. N 2-10/04-20 и в адрес ООО "ЮГМЕД-М" от 06.05.2020 г. исх. N 1-06/05-20, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями норм ст.ст. 309-310, 333,779,781, ГК РФ и установил факт оказания истцом услуг и их принятие ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела доказательствами; доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию долг и неустойка, с учетом ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ, с чем соглашается апелляционный суд.

Апелляционные жалобы ответчиков не содержат каких-либо доводов.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2020 по делу N А40-106377/20 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЮГМЕД-М" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ООО "ЮГМЕД-РЕГИОН" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

Б.С. Веклич А.М. Елоев