Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 09АП-62907/20 по делу N А40-199122/2019

г. Москва

25 января 2021 г.

Дело N А40-199122/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "НОВИНТРАНС"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.10.2020 по делу N А40-199122/19, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "МОЭК"

к ООО "НОВИНТРАНС"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.09.2019 с ООО "НОВИТРАНС" в пользу ПАО "МОЭК" взыскано 406 728,62 руб. долга, пени в размере 91 760,08 руб. по состоянию на 30.07.2019, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки с 31.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 406 728,62 руб., расходы по государственной пошлине в размере 12 970 руб.

ПАО "МОЭК" обратилось в суд с заявление о процессуальном правопреемстве ответчика на ООО "НОВИНТРАНС" (121351, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОЦЮБИНСКОГО, ДОМ 9, КОРПУС 1, ЭТАЖ 1 ПОМ I КОМН 17, ОГРН: 5167746229900, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2016, ИНН: 7731332364).

Определением суда от 06.10.2020 заявление о замене ответчика удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, основанием для замены ответчика в порядке процессуального правопреемства послужило то, что сторона по делу (ответчик) - ООО "НОВИНТРАНС" ИНН 7731309125; ОГРН 1167746195000, дата присвоения ОГРН 20.02.2016, адрес: 121351, Москва г, ул.Коцюбинского, д.9, к.1, ПОДВАЛ ПОМ. III, КОМН. 14 - выбыла из правоотношения (согласно сведениям из выписки ЕГРЮЛ на сайте Федеральной налоговой службы РФ http://egrul.nalog.ru/). Правопреемником стороны является ООО "НОВИНТРАНС" адрес: 121351, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОЦЮБИНСКОГО, ДОМ 9, КОРПУС 1, ЭТАЖ 1 ПОМ I КОМН 17, ОГРН: 5167746229900, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2016, ИНН: 7731332364, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для замены ответчика на его правопреемника.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены определения суда по настоящему делу, поскольку данное определение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020 по делу N А40-199122/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич