Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 г. N 09АП-66277/20

город Москва

26 января 2021 г.

Дело N А40-134376/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети" в лице филиала в городе Свободный

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 13 октября 2020 года по делу N А40-134376/20,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дирекция по сопровождению грузов" (ОГРН: 1097847203068, ИНН: 7805496391)

к Акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети" в лице филиала в городе Свободный (ИНН: 99090503782)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Вдовец В.А. по доверенности от 01.06.2020 N 25-Ю,

от ответчика представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дирекция по сопровождению грузов" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети" о взыскании 33 571 416 руб. 29 коп., в том числе: задолженность в размере 30 563 269 руб. 98 коп., неустойка в размере 3 008 146 руб. 31 коп. с 26.02.2020 по 28.07.2020.

Решением суда от 13 октября 2020 года по делу N А40-134376/20 исковые требования удовлетворены частично.

С ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 30.563.269 руб. 98 коп., неустойки в размере 1504073 руб. 15 коп.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

В судебное заседание апелляционного суда ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил обжалуемое решение оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 15.02.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор N ОУСТ0084 оказания услуг спецтехникой, а также дополнительные соглашения к нему.

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется оказывать услуги автотранспортом, строительными машинами и механизмами (именуемые в дальнейшем - "Техника", "Спецтехника") с экипажем для выполнения строительно-монтажных и иных работ на объекте заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Согласно п. 1.6 договора наименование, количество техники, регистрационные данные и стоимость оказываемых по договору услуг определяется в перечне предоставляемой техники и протоколе согласования договорной цены.

В соответствии с п. 4.1. договора учет рабочего времени техники осуществляется в машино-часах и машино-сменах. Машино-смена равна минимум 22 машино-часам. Машино-час соответствует работе техники в течение 1 часа суток. Минимальное время работы техники не должно быть меньше 22 машино-часов.

В соответствии с п. 4.4 Договора стороны обязуются ежедневно оформлять путевые листы и иные первичные бухгалтерские документы, в зависимости от вида техники, с указанием количества часов работы техники.

Согласно п. 4.6 договора в редакции дополнительного соглашения N 3 от 20.03.2019 к договору в последний день отчетного периода, в котором оказывались услуги, исполнитель предоставляет заказчику акт оказанных в отчетном периоде услуг за вычетом суммы давальческого сырья (горюче-смазочных материалов), предоставленных заказчиком исполнителю.

В соответствии с п. 4.7 договора отчетным периодом принимается период продолжительностью 30 календарных дней. Согласно п. 4.9 договора заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта оказанных услуг (выполненных работ) от исполнителя, в том числе электронной копии с использованием технических средств связи в соответствии с п. 2.6, рассматривает, подписывает и передает исполнителю акт оказанных услуг (выполненных работ).

При наличии недостатков в оказанных исполнителем услугах заказчик указывает об этом в акте оказанных услуг (выполненных работ).

В соответствии с п. 4.10 договора, в случае необоснованного отказа либо уклонения от подписания акта оказанных услуг (выполненных работ) по истечение срока, указанного в п. 4.9 договора, услуги (работы) считаются оказанными (выполненными) исполнителем и подлежат оплате заказчиком, результаты услуг (работ) - принятыми заказчиком, в объеме указанном исполнителем в акте оказанных услуг (выполненных работ), акт оказанных услуг (выполненных работ) считается подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 4.11 договора оплата оказанных услуг производится заказчиком за каждый отчетный период в течение 15 банковских дней после даты подписания сторонами акт оказанных услуг. За период действия договора с 01.12.2019 по 31.03.2020 истец оказал ответчику услуги за вычетом стоимости давальческого сырья (горюче-смазочных материалов) на общую сумму 31 018 264 руб. 98 коп., что отражено в следующих актах оказанных услуг: акт N 148/1 от 31.12.2019 на сумму 2 241 891,74 рублей; акт N 148/3 от 31.12.2019 на сумму 3 059 736,96 рублей; акт N 148/4 от 31.12.2019 на сумму 2 347 950,28 рублей; акт N 3/1 от 31.01.2020 на сумму 2 629 002,41 рублей; акт N 3/3 от 31.01.2020 на сумму 2 927 471,83 рублей; акт N 3/4 от 31.01.2020 на сумму 1 906 698,74 рублей; акт N 17/1 от 29.02.2020 на сумму 2 544 276,50 рублей; акт N 17/3 от 29.02.2020 на сумму 2 836 739,81 рублей; акт N 17/4 от 29.02.2020 на сумму 1 969 880,07 рублей; акт N 25/1 от 31.03.2020 на сумму 2 827 651,90 рублей; акт N 25/3 от 31.03.2020 на сумму 3 175 745,47 рублей; акт N 25/4 от 31.03.2020 на сумму 2 551 219,27 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлены документы, подтверждающие выполнения работ, однако ответчик, акты оказанных услуг не подписал, в адрес истца не возвратил, мотивированных возражений против их подписания не заявил. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга.

Согласно п. 4.9 договора заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта оказанных услуг (выполненных работ) от исполнителя, в том числе электронной копии с использованием технических средств связи в соответствии с п. 2.6, рассматривает, подписывает и передает исполнителю акт оказанных услуг (выполненных работ). При наличии недостатков в оказанных исполнителем услугах заказчик указывает об этом в акте оказанных услуг (выполненных работ).

Поскольку, ответчик уклонился от подписания актов оказанных услуг (выполненных работ) по истечение срока, указанного в п. 4.9 договора, то услуги (работы) считаются оказанными (выполненными) исполнителем и подлежат оплате заказчиком, результаты услуг (работ) - принятыми заказчиком, в объеме указанном исполнителем в акте оказанных услуг (выполненных работ), акт оказанных услуг (выполненных работ) считается подписанным обеими сторонами. Задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2020 года по делу N А40-134376/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев
В.Я. Гончаров

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.