Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 09АП-65230/20 по делу N А40-126897/2020

город Москва

15 января 2021 г.

Дело N А40-126897/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 09 ноября 2020 года по делу N А40-126897/20,

в порядке упрощенного производства,

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

(ОГРН 1047796974092)

к Департаменту городского имущества города Москвы

(ОГРН 1037739510423)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) о взыскании задолженности по контракту N 03.202034кТЭ от 18.01.2018 г. за период февраль 2020 г. в размере 165 418 руб. 54 коп., по контракту N 03.202034кГВ от 18.01.2018 г. за период февраль 2020 г. в размере 110 070 руб. 29 коп., неустойки (пени) по контракту N 03.202034кТЭ от 18.01.2018 г. с 19.03.2020 г. по 14.07.2020 г. в размере 6 756 руб. 71 коп., по контракту N 03.202034кГВ от 18.01.2018 г. с 19.03.2020 г. по 14.07.2020 г. в размере 4 459 руб. 95 коп., неустойки (пени), рассчитанную с 15.07.2020 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Решением суда от 09 ноября 2020 года по делу N А40-126897/20, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

07 декабря 2020 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены контракты N 03.202034кТЭ от 18.01.2018 г., N 03.202034кГВ от 18.01.2018 г. по условиям которых истец обязался подавать ответчику тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на условиях определенных контрактами, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно п. 5.1. контрактов, расчетным периодом для определения стоимости и оплаты подаваемой Абоненту тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов первого дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца.

В соответствии с пунктом 5.6. контрактов N 03.202034кТЭ от 18.01.2018 г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию, теплоноситель для нужд отопления производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

По контракту N 03.202034кТЭ от 18.01.2018 г. за период февраль 2020 г. истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 69,221 ГКал стоимостью 165 418 руб. 54 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 контракта, исполнил ненадлежащим образом, его задолженность по состоянию на 14.07.2020 г. за период февраль 2020 г. составила 165 418 руб. 54 коп.

По контракту N 03.202034кПЗ от 18.01.2018 г. за период февраль 2020 г. истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду в общем количестве 555,372 м3 стоимостью 110 070 руб. 29 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Ответчик свои обязательства по оплате горячей воды, предусмотренные разделом 1 контракта, исполнил ненадлежащим образом, его задолженность по состоянию на 14.07.2020 г. за период февраль 2020 г. составила 110 070 руб. 29 коп.

Факт поставки тепловой энергии и водоснабжения в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, а также водоснабжением если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных в соответствии с указанными актами услуг по теплоснабжению и водоснабжению требование истца о взыскании задолженности по контракту N 03.202034кТЭ от 18.01.2018 г. за период февраль 2020 г. в размере 165 418 рублей 54 копейки, по контракту N 03.202034кГВ от 18.01.2018 г. за период февраль 2020 г. в размере 110 070 рублей 29 копеек, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539-547 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) по контракту N 03.202034кТЭ от 18.01.2018 г. с 19.03.2020 г. по 14.07.2020 г. в размере 6 756 рублей 71 копейка, по контракту N 03.202034кГВ от 18.01.2018 г. с 19.03.2020 г. по 14.07.2020 г. в размере 4 459 рублей 95 копеек, неустойки (пени), рассчитанной с 15.07.2020 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета неправильным не установлено.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате теплоэнергии и водоснабжению установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) в является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ по контракту N 03.202034кТЭ от 18.01.2018 г. с 19.03.2020 г. по 14.07.2020 г. в размере 6 756 рублей 71 копейка, по контракту N 03.202034кГВ от 18.01.2018 г. с 19.03.2020 г. по 14.07.2020 г. в размере 4 459 рублей 95 копеек, а также о взыскании неустойки (пени), рассчитанной с 15.07.2020 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает их необоснованными, поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-141535/18 от 27.12.2018 г. по спору о взыскании задолженности по тем же контрактам за другой период было установлено, что в здании по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 56А установлен один тепловой вод и порядок заключения договоров ресурсоснабжения в отношении нежилых зданий, в которых имеются несколько владельцев помещений, но тепловой ввод в здание только один предусмотрен п. 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила организации теплоснабжения).

В соответствии с положениями абз. 2 п. 44 Правил организации теплоснабжения, в случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, обстоятельства, установленные по делу N А40-141535/18 имеют силу приюдиции по настоящему делу.

Таким образом, поскольку в здании, расположенном по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 56А установлен один тепловой вод, то отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и Департаментом городского имущества города Москвы, с которым теплоснабжающая компания заключила контракты по поставке энергоресурсов N 03.202034кТЭ от 18.01.2018 г., N 03.202034кГВ от 18.01.2018 г.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2020 года по делу N А40-126897/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина