Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 11АП-14775/20 по делу N А65-2857/2016

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17 марта 2021 г. N Ф06-1796/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

25 января 2021 г.

Дело N А65-2857/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

при участии:

от Государственного бюджетного учреждения "Апастовское районное государственное ветеринарное объединение" - до и после перерыва представитель не явился, извещено,

от Назарова Николая Владимирова - до и после перерыва представителя Хамитовой Н.В. (доверенность от 17.12.2020),

от заинтересованного лица - до и после перерыва представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения "Апастовское районное государственное ветеринарное объединение"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2020 года о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС N 007054655 по делу N А65-2857/2016 (судья Мубаракшина Э.Г.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие им. Рахимова" (ОГРН 1081672000222, ИНН 1608007234), Республика Татарстан, Апастовский район, село Булым-Булыхчи, (правопреемник - гр. Назаров Николай Владимирович, Кемеровская область, г. Калтан),

к Государственному бюджетному учреждению "Апастовское районное государственное ветеринарное объединение" (ОГРН1021605953797, ИНН 1608000165) Республика Татарстан, Апастовский район, поселок городского типа Апастово,

при участии в качестве заинтересованного лица Апастовского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ, Республика Татарстан, Апастовский район, поселок городского типа Апастово,

о взыскании 285 139 рублей 50 копеек долга, 7 906 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Назаров Николай Владимирович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС N 007054655 по делу N А65-2857/2016.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2020 года восстановлен пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС N 007054655 по делу N А65-2857/2016.

В апелляционной жалобе Государственное бюджетное учреждение "Апастовское районное государственное ветеринарное объединение" просит суд апелляционной инстанции отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2020 года о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС N 007054655 по делу N А65-2857/2016 и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления.

Податель жалобы указывает на отсутствие уважительных причин для восстановления для предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС N 007054655, полагает, что взыскатель имел возможность и достаточно времени для предъявления листа к исполнению.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 г. апелляционная жалоба ГБУ "Апастовское районное государственное ветеринарное объединение" принята к производству суда апелляционной инстанции, назначено рассмотрение апелляционной жалобы на 30.11.2020 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 г. судебное разбирательство по делу было отложено на 11.01.2021 г.

Письмом от 30.11.2020 г. апелляционный суд запросил из Арбитражного суда Республики Татарстан материалы дела N А65-2857/2016, возбужденного по иску ООО "Сельскохозяйственное предприятие им. Рахимова" к ГБУ "Апастовское районное государственное ветеринарное объединение", при участии в качестве заинтересованного лица Апастовского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ, о взыскании 285 139 рублей 50 копеек долга, 7 906 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

14.12.2020 г. в апелляционный суд поступил ответ Арбитражного суда Республики Татарстан, из которого следует, что материалы дела N А65-2857/2016 направить не представляется возможным, поскольку за истечением трехлетнего срока хранения, дело N А65-2857/2016 было уничтожено. Суд первой инстанции также сообщил, что все имеющиеся материалы, а именно два выделенных тома были направлены в Одиннадцатый арбитражный суд сопроводительным письмом от 05.10.2020 в соответствии с апелляционной жалобой ГБУ "Апастовское районное государственное ветеринарное объединение" (вх.6279).

В материалы дела от ГБУ "Апастовское районное государственное ветеринарное объединение" поступило ходатайство ГБУ о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя и письменные пояснения по делу.

Кроме того, от Назарова Николая Владимировича поступили возражения и дополнения к возражениям на апелляционную жалобу, в которых заявитель просит суд апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2020 года о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС N 007054655 по делу N А65-2857/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 11 января 2021 года до 18 января 2021 года. Информация о перерыве и продолжении судебного заседания была объявлена публично (на официальном сайте суда в сети Интернет и на доске объявлений в здании суда).

После перерыва в апелляционный суд от Назарова Николая Владимировича поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отчета N 15-05-2017 об оценке рыночной стоимости имущества для проведения торгов на 211 листах.

Представитель Назарова Н.В. в судебном заседании апелляционного суда возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции оставить без изменения. Также представитель пояснила, что отчет N 15-05-2017 представлен суду для обозрения и соотнесения его с документом, приложенным к дополнениям к возражениям (вх. от 08.01.2021) - стр. 199 отчета N 15-05-2017 об оценке рыночной стоимости имущества для проведения торгов.

Суд, установив отношение представленной заявителем стр. 199 к отчету N 15-05-2017 об оценке рыночной стоимости имущества для проведения торгов, не усмотрел оснований для приобщения к материалам дела отчета N 15-05-2017 об оценке в объеме 211 листов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционного суда не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев представленные материалы дела (два выделенных тома - материалы по заявлению Назарова Н.В. о восстановлении пропущенного прока предъявления исполнительного документа к исполнению (вх.6175 от 25.06.2020); материалы по заявлению Назарова Н.В. о процессуальном правопреемстве (вх.2588 от 05.03.2020 ), проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2020 года о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС N 007054655 по делу N А65-2857/2016 подлежащим отмене, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ч.1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с ч.3 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Согласно статье 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Копии определения направляются взыскателю и должнику.

Определение арбитражного суда по вопросу о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению может быть обжаловано.

Как следует из представленных апелляционному суду материалов и сведений из Картотеки арбитражных дел, Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2016 по делу N А65-2857/2016 исковые требования удовлетворены частично, с Государственного бюджетного учреждения "Апастовское районное государственное ветеринарное объединение" (ОГРН1021605953797, ИНН 1608000165) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие им. Рахимова" (ОГРН 1081672000222, ИНН 1608007234) взыскано 285 139 рублей 50 копеек долга, 7 841 рубль 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

С Государственного бюджетного учреждения "Апастовское районное государственное ветеринарное объединение" (ОГРН1021605953797, ИНН 1608000165) в доход федерального бюджета взыскано 8 859 рублей государственной пошлины, с Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие им. Рахимова" (ОГРН 1081672000222, ИНН 1608007234) в доход федерального бюджета взыскано 2 рубля государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано.

Дело А65-2857/2016 рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно ч.3 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Мотивированное решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-2857/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 13.05.2016 года и в силу вышеприведенных норм главы 29 АПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Согласно п.1 ч.1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению.

То есть, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со следующего дня после дня принятия указанного судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, то есть с 14.05.2016 года.

Согласно сведениям Картотеки арбитражных дел, суд первой инстанции 21.06.2016 года выдал исполнительные листы по указанному делу, в том числе исполнительный лист ФС 007054655 по делу А65-2857/2016 на взыскание с Государственного бюджетного учреждения "Апастовское районное государственное ветеринарное объединение" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие им. Рахимова" 285 139 рублей 50 копеек долга, 7 841 рубль 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскатель-ООО "Сельскохозяйственное предприятие им. Рахимова".

Данный исполнительный лист, как указал суд первой инстанции в обжалуемом определении, был направлен в адрес арбитражного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие им. Рахимова" Бикбова М.А.

Согласно пояснениям сторон, ответа судебного пристава-исполнителя Евдокимовой Н.С. Отделения судебных приставов по Буинскому,Апастовскому и Кайбицкому району от 25.08.2020, исполнительный лист серии ФС 007054655 к исполнению в службу судебных приставов взыскателем - ООО "Сельскохозяйственное предприятие им. Рахимова" не предъявлялся.

Учитывая изложенное, трехлетний срок для предъявления исполнительного листа истек 14 мая 2019 год, в том числе истек и на дату обращения Назарова Н.В. в арбитражный суд как с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя, так и с заявлением о восстановлении срока.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.05.2011 N 7169/04, истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечет окончание стадии арбитражного процесса - исполнение судебного акта.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие им. Рахимова" (ОГРН 1081672000222, ИНН 1608007234) (цедент) и Назаровым Николаем Владимировичем, г.Калтан (цессионарий) был заключен договор от 07.02.2020 об уступке права требования N 2303-ОТП/П/3 (лот N 3).

Обращаясь с настоящим заявлением, Назаров Н.Н. указал, что Определением суда первой инстанции от 01 июня 2020 года произведена замена взыскателя по делу N А65-2857/2016 с Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие им. Рахимова" (ОГРН 1081672000222, ИНН 1608007234) на его правопреемника -Назарова Николая Владимировича.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2020 года не обжаловалось.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 322 АПК РФ, пунктом 1 статьи 23 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

Назаров Н.Н., обращаясь с рассматриваемым заявлением от 25.06.2020 года о восстановление срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, просил восстановить срок предъявления исполнительного листа к исполнению, мотивировав его наличием договора от 07.02.2020 года уступки права требования N 2303-ОТП/П/3 и наличием определения Арбитражного суда РТ о замене взыскателя от 01.06.2020.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О и от 18.07.2006 N 308-О право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Исходя из части 2 статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Из представленных материалов усматривается, что первоначальный взыскатель ООО "Сельскохозяйственное предприятие им. Рахимова" в течение трехлетнего срока на предъявление листа ФС 007054655 к исполнению, не предъявлял его на исполнение, доказательств невозможности его предъявления, невозможности получения дубликата исполнительного листа в случае его утраты, не представил, как и не представил доказательств обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению в пределах установленного законом срока.

Причин, которые объективно препятствовали взыскателю совершить соответствующие действия, не приведено, соответствующих доказательств не представлено.

Также как следует из представленных договора от 07.02.2020 об уступке права требования N 2303-ОТП/П/3 (лот N 3), пояснений и документов, Назаров Н.Н. приобрел право требования спорной задолженности на основании договора от 07.02.2020 об уступке права требования N 2303-ОТП/П/3 (лот N 3), заключенного на основании ( как отражено в самом договоре) Протокола результатов торгов от 04.09.2019 года.

При этом, право требования спорной задолженности (292980 рублей) по решению Арбитражного суда РТ от 13.05.2016 года по делу А65-2857/2016, приобретено Назаровым Н.Н. исходя из данных отраженных в договоре уступке ( п.2.1 договора) за 266,02 рублей.

Трехлетний срок для предъявления исполнительного листа истек 14 мая 2019 года.

Заявления Назарова Н.Н. в суд с заявлениями о замене взыскателя, о восстановлении о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению поступили в суд в 2020 году.

При этом, на запрос апелляционного суда, суд первой инстанции сообщил, что за истечением трехлетнего срока хранения, дело N А65-2857/2016 было уничтожено.

Удовлетворение заявления Назарова Н.Н. в отсутствие материалов дела ( дело уничтожено) и восстановление срока для предъявления исполнительного листа к исполнению спустя 1,5 лет после истечения срока на предъявление, в отсутствие доказательств принятия взыскателем мер и действий, направленных на исполнение решения суда от 2016 года, не основано на законе.

Также апелляционный суд отмечает, что в пункте 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При принятии определения от 01.06.2020 года о замене взыскателя по делу А65-2857/2016 по заявлению Назарова Н.Н., суд первой инстанции не исследовал вопросы наличия оснований для восстановления пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

При изложенных обстоятельствах, вопреки утверждению Назарова Н.Н., определение Арбитражного суда РТ от 01.06.2020 года о замене взыскателя, не подтверждает уважительность пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд апелляционной инстанции руководствуется статьями 117, 321, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О и от 18.07.2006 N 308-О, статьей 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктом 35 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", и исходит из установленных обстоятельств и отсутствия уважительных причин, свидетельствующих об обстоятельствах, объективно препятствовавших предъявлению взыскателем исполнительного листа в течение трех лет со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению.

Позиция апелляционного суда согласуется с позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2020 года по делу А65-14879/2011, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2020 по делу А41-72603/2015 ( Определением. Верховного Суда РФ от 21.10.2010 отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, обжалуемое определение суда от 09.09.2020 года о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС N 007054655 по делу N А65-2857/2016 подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ, в удовлетворении заявления Назарова Н.Н. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2020 года о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС N 007054655 по делу N А65-2857/2016 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.Г. Попова