г. Санкт-Петербург |
|
25 января 2021 г. |
Дело N А56-101805/2019/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Рычаговой О.А., судей Бурденкова Д.В., Юркова И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Федорук Р.А.
при участии:
от Коробейниковой Т.Б.: представителя Глызина Д.А. по доверенности от 15.05.2020
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29402/2020) Коробейниковой Татьяны Борисовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2020 по делу N А56-101805/2019/вст.1, принятое по заявлению Коробейниковой Татьяны Борисовны о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Леонтьевский мыс"
УСТАНОВИЛ:
17.09.2019 Румянцев Александр Вадимович (далее - Румянцев А.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Леонтьевский мыс" (далее - ООО "Леонтьевский мыс", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 22.02.2020 (резолютивная часть объявлена 12.02.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Голубев Дмитрий Валерьевич.
Коробейникова Татьяна Борисовна 18.09.2019 обратилась в суд с заявлением о признании ООО "Леонтьевский мыс" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 07.10.2019 заявление кредитора принято к производству в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2020 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Леонтьевский мыс" требование Коробейниковой Татьяны Борисовны в размере 851 930 руб. задолженности, 70 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 11 023 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
ООО "Леонтьевский мыс" обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2020 по делу N А56-101805/2019/вст.1.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2020 по делу N А56-101805/2019/вст.1 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Коробейникова Татьяна Борисовна 10.07.2020 обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2020 по делу N А56-101805/2019/вст.1, которая фактически поступила в суд апелляционной инстанции 09.10.2020.
В обоснование требований заявитель указывает, что судом необоснованно не включены в реестр требований кредиторов должника подтвержденные в ступившими в законную силу судебными актами требования об уплате пеней и штрафов в размере 29 366 404 руб. 95 коп.
Определением суда от 19.11.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 18.01.2021.
В настоящем судебном заседании представитель должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Определение по настоящему обособленному спору являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в рамках апелляционной жалобы ООО "Леонтьевский мыс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2020, по итогам рассмотрения которой объявлена резолютивная часть постановления 17.08.2020, постановление изготовлено в полном объеме 24.08.2020.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 5 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, принимая во внимание, что Коробейникова Т.Б. является лицом, участвующим в деле, и подала апелляционную жалобу в срок, установленный АПК РФ, ранее принятое постановление суда апелляционной инстанции от 24.08.2020 подлежит отмене применительно к положениям главы 37 АПК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.
Поскольку в судебном заседании отсутствуют представители ООО "Ленонтьевский мыс", по чьей апелляционной жалобе ранее производилась проверка спорного судебного акта в апелляционном порядке и представитель управляющего у суда, отсутствует возможность рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в настоящем судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб Коробейниковой Т.Б. и ООО "Леонтьевский мыс" в порядке главы 34 АПК РФ.
Руководствуясь главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 по делу N А56-101805/2019/вст.1 отменить.
Назначить рассмотрение апелляционных жалоб Коробейниковой Т.Б. и ООО "Леонтьевский мыс" к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 15 февраля 2021 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 119.
ООО "Леонтьевский мыс" представить отзыв на апелляционную жалобу Коробейниковой Т.Б.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в установленный законом срок.
Председательствующий |
О.А. Рычагова |
Судьи |
Д.В. Бурденков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-101805/2019
Должник: ООО "ЛЕОНТЬЕВСКИЙ МЫС"
Кредитор: Румянцев Александр Вадимович
Третье лицо: АО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", В/У ГОЛУБЕВ Д.В., Г/Д ОНОКОВ И.В., Голубев Дмитрий Валерьевич, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", Доронин Андрей Леонидович, ЗАО "Строй-Инжиниринг", Комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы ЛО, Комитет по строительству СПб, КОМПАНИЯ ЛЕОНИЯ КАПИТАЛ ЛТД, Компания "МАГНОЛИЯ ТРЕЙД ХОЛДИНГС ЛТД", КОМПАНИЯ ПАЛАДИНА ТРЕЙД С.А, Коробейникова Татьяна Борисовна, МАГНОЛИЯ ТРЕЙД ХОЛДИНГС ЛТД, МИФНС 8 по СПБ, МУДРИК О.С., ООО "Архитектурная студия Кассиопея", ООО "Меридиан", ПАО "БАНК УРАЛСИБ", САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИМУЩЕСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГА", Соловьева Т.Г., СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГИЛЬДИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", Союз "СРО Гильдия АУ", Управление росреестра по СПБ, УФНС по СПб, ФНС России, Фонд защиты прав граждан- участников долевого строительства, Холмквист Сергей Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
31.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11676/2022
02.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10943/2022
08.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14089/2021
08.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14091/2021
08.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10935/2021
25.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6089/2021
27.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29402/20
25.01.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29402/20
29.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10362/20
09.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18144/20
18.09.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-101805/19
24.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18289/20
24.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18130/20
24.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18292/20
24.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18394/20
24.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18300/20
24.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18296/20
18.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18136/20
06.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14408/20
06.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14369/20
06.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14391/20
29.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16526/20
14.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10227/20