Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 г. N 12АП-11751/20

г. Саратов

26 января 2021 г.

Дело N А57-20540/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Анохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Густовой Равзы Муссы Казымовны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2020 года по делу N А57-20540/2019

о прекращении производства по делу в рамках дела о признании - Густовой Равзы Мусса Казымовны, (04.10.1949 года рождения, адрес регистрации: 410031, Саратов, ул. Кузнечная, д. 3, СНИЛС 112-954-523 47, ИНН 645056788440) несостоятельным (банкротом), с участием заинтересованного лица Густова Александра Викторовича, г. Саратов,

при участии в судебном заседании представителя Густовой Равзы Мусса Казымовны воронежской Е.М., действующей на основании доверенности от 09.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Густовой Равзы Мусса Казымовны, 04.10.1949 года рождения, адрес регистрации: 410031, Саратов, ул. Кузнечная, д. 3, СНИЛС 112-954-523 47, ИНН 645056788440 о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.08.2019 заявление Густовой Равзы Мусса Казымовны о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2019 по делу N А57-20540/2019 должник - Густова Равза Мусса Казымовна признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 24 января 2020 года, финансовым управляющим утвержден Хохлов Александр Владимирович (ИНН 645504804058, адрес для направления корреспонденции -410000, Саратвоская область, г. Саратов, Главпочтамт, а/я 1), член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (150000, г. Ярославль, а/я 1085).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2020 года прекращено производство по делу N А57-20540/2019, возбужденному по заявлению Густовой Равзы Мусса Казымовны, 04.10.1949 года рождения, адрес регистрации: 410031, Саратов, ул. Кузнечная, д. 3, СНИЛС 112-954-523 47, ИНН 645056788440, о признании несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Густова Равза Мусса Казымовна просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 156, 266, 268, 272 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы и необходимости отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом, заявителю предложено представить представить копию свидетельства ИНН, уточнить процедуру банкротства, которая, по мнению заявителя, подлежит введению, в случае признания заявления о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным; подлинные документы, приложенные к заявлению в копиях, на обозрение суда; дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований; письменные пояснения относительно цели получения заемных средств и их использования с документальным тому подтверждением: пояснить какое материальное положение было у него при получении кредитов (займов); какое материальное положение указывалось в анкетах при получении кредитов и займов; сообщить сведения об источниках доходов; в связи с чем ухудшилось материальное состояние; какие меры принимались им для погашения кредитных обязательств с представлением соответствующих доказательств; представить письменные доказательства в подтверждении целевого расходования заемных денежных средств.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2019 (резолютивная часть от 25.09.2019) должник - гражданка Густова Равза Мусса Казымовна, 04.10.1949 года рождения, адрес регистрации: 410031, г. Саратов, ул. Кузнечная, д. 3, ИНН 645056788440, СНИЛС 112-954-523 47, признана несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 24 января 2020 года. Финансовым управляющим должника утвержден Хохлов Александр Владимирович

(ИНН 645504804058, адрес для направления корреспонденции - 410000, Саратвоская

область, г. Саратов, Главпочтамт, а/я 1), члена Союза "Межрегиональный центр

арбитражных управляющих" (150000, г. Ярославль, а/я 1085) с вознаграждением в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Абзацами 2, 3 пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2019 заявление Густовой Равзы Мусса Казымовны о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству суда о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу N А57-20540/2029.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

В подтверждение оплаты 25 000 руб. - вознаграждения финансовому управляющему, заявителем были представлены копии платежных поручений: от 07.02.2019 N 939, от 30.04.2019 N 178, от 09.01.2019 N 18, от 06.03.2019 N 248.

После введения процедуры банкротства, судом первой инстанции было установлено, что денежные средства в сумме 25 000 руб. по указанным платежным поручениям были внесены не на депозитный счет суда, оплата произведена по реквизитам Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области (для оплаты государственной пошлины).

29.05.2020 судом первой инстанции выдана справка на возврат 25 000 руб. из бюджета, в целях последующего внесения их на депозитный счет суда.

Прекращая производство по делу на основании п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, суд первой инстанции исходил из того, что не внесены денежные средства на депозит суда на вознаграждение финансового управляющего, должник не исполнил требования арбитражного суда по внесению денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему, несмотря на то, что суд неоднократно, указывал на необходимость исполнения требований судебного акта, а также на то, что должнику необходимо представить доказательства внесения 25 000 рублей в депозит суда.

В обоснование апелляционной жалобы Густова Р.М.К. указывает, что Арбитражный суд Саратовской области справку на возврат из федерального бюджета указанной суммы выдал только 29 мая 2020 года. Поскольку, в этот период времени в Саратовской области был объявлен режим изоляции в связи с эпидемией коронавируса, она не могла обратиться в ФНС России с целью возврата ошибочно уплаченной суммы вознаграждения по состоянию здоровья и в силу своего пожилого возраста или направить в уполномоченный орган своего представителя поскольку находилась на самоизоляции.

09 сентября 2020 года должником было направлено заявление в Межрайонную ИФНС России N 8 по Саратовской области на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 25 000 рублей с указанием реквизитов. 29.09.2020 налоговым органом были сформированы платежные поручения на возврат государственной пошлины ( п/п N 177953 от 29.09.2020 на сумму 4 000,00 руб., п/п 177954 от 29.09.2020 на сумму 7 000,00 руб., п/п N 177955 от 29.09.2020 на сумму 7 000,00 руб., п/п N177956 от 29.09.2020 на сумму 7 000,00 руб.), которые были возвращены ПАО Сбербанк с указанием на то, что по указанным реквизитам зачисление невозможно. По истечении более двух месяцев ФНС России повторно сформировала 18.12.2020 документы на возврат госпошлины.

Денежные средства были зачислены на реквизиты представителя должника Коноваловой Л.В. только 21.12.2020 и 22.12.2020 и были внесены на депозит Арбитражного суда Саратовской области в сумме 25 000 руб. на оплату вознаграждения финансового управляющего по проведению процедуры банкротства Густовой Равзы Мусса Казымовны по делу N А57-20540/2019.

Данный факт подтверждается платежным поручением N 564 от 22.12.2020 в сумме 10 000,00 руб. и платежным поручением N 563 от 22.12.2020 в сумме 15 000,00 руб.

Судом первой инстанции при принятии заявления должника и возбуждении производства по делу не было проверено фактическое зачисление указанных средств на депозит суда.

Обстоятельство не внесения средств в депозит суда, при условии проведения процедуры реализации имущества, которая была фактически проведена: сформирован реестр требований кредиторов, в суд поступил отчет финансового управляющего, и срок которой неоднократно продлевался судом, не может быть отнесено к безусловному основанию прекращения производства по делу.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу в соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Принимая во внимание, что процедурный вопрос о завершении процедуры реализации имущества по существу суд первой инстанции не рассматривал и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, определение суда первой инстанции подлежит отмене и вопрос направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение на основании ст. 272 АПК РФ.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2020 года по делу N А57-20540/2019 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина