Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 09АП-77975/20 по делу N А40-56257/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2021 г. N Ф05-7799/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

25 января 2021 г.

Дело N А40-56257/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р. Валиев (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Коробовой Марии Игоревны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2020 года по делу N А40-56257/20, принятое судьей Ю.В. Литвиненко, по заявлению Коробовой Марии Игоревны об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве; Инспекция Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве; Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: Войтович Н.Г. по доверенности от 30.07.2019

от заинтересованных лиц: от Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве - извещен, представитель не явился; от Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве - извещен, представитель не явился; от Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Коробова Мария Игоревна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 46 ПО Г. МОСКВЕ, ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 31 ПО Г. МОСКВЕ, УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ (далее - заинтересованные лица) об установлении юридического факта перехода права собственности на следующее имущество ликвидированного ООО "Альянс-Профи" (ОГРН 1137746022413) к гражданке Коробовой Марии Игоревны: газопровод среднего давления, протяженностью 6612,79 м., инв. N 144:049-24064, лит. Л, кадастровый (или условный) номер: 50-50-77/006/2010-163, расположенный по адресу: г. Москва, п. Марушкинское, д. Марушкино, поле N 4 НПИЗ "Марушкино-Южное" и газопровод высокого давления и ГРПБ, протяженностью 13,12 м., инв. N 144:049-24063, лит. Л, 1, кадастровый (или условный) номер: 50-50-77/006/2010-164, расположенный по адресу: г. Москва, п. Марушкинское, д. Марушкино, поле N 4 НПИЗ "Марушкино-Южное".

Заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2020 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Коробова М.И. является единственным учредителем (100% доли в уставном капитале) ООО "Альянс-Профи", (далее-общество), ОГРН 1137746022413, ИНН 7731439406, дата создания -17.01.2013.

13.05.2019 Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве зарегистрировано прекращение деятельности Общества в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пп. "б" п. 5 ст. 21.1. Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) в связи с наличием в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течении более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (сведения об адресе), запись ГРН 6197747083143 от 13.05.2019.

Информация о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ была опубликована в Вестнике государственной регистрации часть 2 N 3(719) от 23.01.2019/11595, заявления кредиторов и иных заинтересованных лиц отсутствуют.

В целях восстановления правоспособности Общества Решение налогового органа обжаловалось в УФНС России по г. Москве, в ФНС России (ответы N 12-34/098756 от 13.06.2019, N СА-4-9/21969 от 28.10.2019), а также в арбитражном суде г. Москвы (Решение от 19.11.2019 по делу N А40-227629/19-145-342).

После исключения Общества из ЕГРЮЛ осталось принадлежащее ему на праве собственности имущество: газопровод среднего давления, кадастровый номер: 77:00:0000000:70637, условный номер: 50-50-77/006/2010-163, инв. N 144:049-24064, лит. Л протяженностью 6612,79 м., расположенный по адресу: г. Москва, п. Марушкинское, д. Марушкино, поле N 4, НПИЗ "Марушкино-Южное" и газопровод высокого давления и ГРПБ, кадастровый номер: 77:18:0000000:36830, условный номер: 50-50-77/006/2010-164, инв. N 144:049-24063, лит. Л, 1, протяженностью 13,12 м., инв. N 144:049-24063, лит. Л, 1, расположенный по адресу: г. Москва, п. Марушкинское, д. Марушкино, поле N 4, НПИЗ "Марушкино-Южное" (Договор купли-продажи от 22.02.2013).

Право собственности Общества на имущество зарегистрировано в ЕГРН, указанное имущество Общество не отчуждало и не отказывалось от права собственности на него, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

После внесения в ЕГРЮЛ сведений об исключении Общества из реестра, принадлежащее Обществу имущество не было переоформлено на единственного учредителя - Коробову М.И.

Коробова М.И. обратилась в Росреестр с заявлением о регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости от ликвидированного Общества к учредителю. Росреестр отказал заявителю в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости в связи с непредставлением документов, которые подтверждают переход права от Общества к заявителю, а также в связи с непредставлением документов, предусмотренных статьями 63, 64 ГК РФ (Уведомление об отказе N 77/011/207/2020-537, 540 от 03.07.2020).

В связи с тем, что Общество было исключено из ЕГРЮЛ по решению налогового органа на основании ст. 21.1. Закона N 129-ФЗ, а не в порядке, предусмотренном ст.ст. 62, 63 ГК РФ, документы, предусмотренные ст. 63, ст. 64 ГК РФ (итоговый ликвидационный баланс, сведения о расчетах с кредиторами, протокол о распределении оставшегося имущества, акт приема-передачи имущества от Общества к учредителю (участнику)) представить в Росреестр для регистрации перехода права собственности на имущество к учредителю не представляется возможным.

Имеется факт не распределения ликвидационной комиссией оставшегося имущества юридического лица.

Недвижимое имущество Общества фактически находится во владении и пользовании единственного участника Общества. После прекращения деятельности Общества указанное недвижимое имущество не является безхозяйным.

Коробова М.И. несет бремя содержания указанного имущества, с АО "Мособлгаз" заключен договор N 9/4424 по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования от 18.09.2019. Оплата по указанному договору осуществляется заявителем. Имущество застраховано (подтверждающие документы прилагаются).

В связи с тем, что Общество было исключено из ЕГРЮЛ по решению налогового органа на основании ст. 21.1. Закона N 129-ФЗ, а не в порядке, предусмотренном ст.ст. 62, 63 Гражданского кодекса РФ, необходимо в судебном порядке установить юридический факт перехода к единственному участнику Общества - Коробовой М.И. права собственности на имущество недействующего ООО "Альянс-Профи".

Установление данного юридического факта необходимого заявителю для регистрации прекращения права собственности на имущество недействующего юридического лица и регистрации перехода права собственности на указанное имущество к единственному учредителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иными нормативно правовыми актами не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В соответствии с ч. 3 ст. 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

Согласно ч. 4 ст. 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным по делу лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с п. п. 5 и 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2004 года N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства; факт принадлежности имущества заявителю на праве собственности не может устанавливаться в порядке особого производства.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

Суд, пришел к выводу о том, что установление требуемого заявителем факта не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, поскольку исходя из фактических обстоятельств дела и названных норм закона, предъявленное требование фактически является спором о праве, поскольку истец, заявляя требование об установлении факта перехода права собственности, фактически заявляет требование о признании права собственности на спорное имущество ООО "Альянс-Профи" за Коробовой М.И., которое не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

В связи с чем, суд оставляет указанное заявление без рассмотрения применительно к п. 3 ч. 1 ст. 148 и ч. 4 ст. 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2020 года по делу N А40-56257/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Коробовой Марии Игоревне из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру ПАО СБЕРБАНК 9038/1073 от 21.12.2020 (плательщик - Коробова Мария Игоревна) за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев