Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 г. N 02АП-9403/20 по делу N А28-9283/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2021 г. N Ф01-1597/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Киров

26 января 2021 г.

Дело N А28-9283/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горева Л.Н.,

судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Феофилактовой Д.Н.,

при участии в судебном заседании:

представителя Пасанаевой А.Д. - Александрова А.Г. по доверенности от 13.09.2019,

представителя Щегловой Н.А. - Безрукова А.Н. по доверенности от 05.08.2020,

представителя нотариуса - Зыковой С.И. по доверенности от 22.10.2019,

представителя ООО "Форест ЛТД" - Инородцева А.Х. по доверенности от 11.01.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Щегловой Нины Алексеевны

на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.10.2020 по делу N А28-9283/2019

по исковому заявлению Пасанаевой Августы Дмитриевны

к Щегловой Нине Алексеевне,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Форест ЛТД" (ИНН: 4339008803, ОГРН: 1084339000404), нотариус Масленникова Елена Анатольевна,

об обязании заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, о передаче доли в уставном капитале общества, о признании заключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества,

и по исковому заявлению Щегловой Нины Алексеевны

к нотариусу Масленниковой Елене Анатольевне,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Пасанаева Августа Дмитриевна, общество с ограниченной ответственностью "Форест ЛТД",

о признании незаконными нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

Пасанаева Августа Дмитриевна (далее - истец, Пасанаева А.Д.) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Щегловой Нине Алексеевне (далее - ответчик, Щеглова Н.А., заявитель) об обязании заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Форест ЛТД" в размере 60% по цене 570 000 рублей, о передаче доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Форест ЛТД" в размере 60% по цене 570 000 рублей, о признании заключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Форест ЛТД" в размере 60% по цене 570 000 рублей с момента вступления в силу решения арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Форест ЛТД" (далее - ООО "Форест ЛТД", Общество).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Масленникова Елена Анатольевна (далее - нотариус, Масленникова Е.А.).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.10.2019 по делу N А28-14491/2019 исковое заявление Щегловой Н.А к нотариусу Санчурского нотариального округа Масленниковой Елене Анатольевне о признании незаконными нотариальных действий по удостоверению предварительного договора от 22.02.2019 принято к производству, возбуждено производство по делу.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определением от 29.10.2019 привлечены Пасанаева А.Д., ООО "Форест ЛТД".

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.11.2019 по настоящему делу дела N А28-14491/2019 и N А28-9283/2019 по ходатайству ответчика объединены в одно производство для их совместного рассмотрения в рамках настоящего дела.

Заявлением от 06.10.2020 Щеглова Н.А. уточнила исковые требования, изменив предмет иска, просит признать предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД" от 22.02.2019 не заключенным, нотариальные действия по его удостоверению недействительными, вернуть стороны в изначальное состояние.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.10.2020 исковые требования Пасанаевой А.Д. удовлетворены. Щеглова Нина Алексеевна обязана заключить с Пасанаевой А.Д. договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД" в размере 60 процентов по цене 570 000 рублей 00 копеек. Доля в уставном капитале ООО "Форест ЛТД" в размере 60 процентов по цене 570 000 рублей 00 копеек передана от Щегловой Н.А. Пасанаевой А.Д. Признан заключенным между Щегловой Н.А. и Пасанаевой А.Д. договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД" в размере 60 процентов по цене 570 000 рублей 00 копеек с момента вступления в силу решения суда. С Щегловой Н.А. в пользу Пасанаевой А.Д. взыскана 21 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований Щегловой Н.А. к нотариусу Масленниковой Е.А. отказано.

Щеглова Н.А. с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-9283/2019 отменить; признать предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале общества ООО "Форест ЛТД" от 22.02.2019 незаключенным, нотариальные действия по его удостоверению недействительными; вернуть стороны в изначальное состояние.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие выполнение истцом требования закона и направления ответчику предложения о заключении основного договора, а также проекта договора купли-продажи в установленный предварительным договором срок. В ходе рассмотрения дела стало известно, что стороны по предварительному договору купли-продажи доли в уставном капитале общества, заверенному нотариусом Масленниковой Е.А. имеют разные варианты данного предварительного договора. В связи с тем, что представленные сторонами договоры имеют явные разночтения, как в предмете, так и в цене и порядке оплаты, следовательно, данными предварительными договорами, ключевые условия сделки не определены. В судебных заседаниях не раз указывалось, что доля ООО "Форест ЛТД" была продана с нарушением порядка, указанного в уставе, а именно не был соблюден порядок о преимущественном праве на приобретение доли самим обществом, однако данный факт судом проигнорирован. В представленных суду предварительных договорах купли-продажи доли в уставном капитале общества ООО "Форест ЛТД" от 22.02.2019 отсутствуют указания на основания владения Щегловой Н.А. долей ООО "Форест ЛТД", в размере 60%. Нотариус удостоверил предварительный договор купли-продажи доли ООО "Форест ЛТД" в размере 60%, не имея подтверждения факта владения данной долей, чем вышел за рамки своих полномочий. Существуют объективные сомнения в правдивости пояснений по делу, предоставленных представителем нотариуса Масленниковой Е.А. так как нотариус напрямую заинтересован в исходе дела и совершенно ясно, что всеми силами и средствами должен защищать составленный и заверенный им документ. Указаний о внесении записи номеров бланков в графу N 5 в реестр регистрационных действий действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем, указания номеров бланков 43 АА 1210409 и 43 АА 1210407 под записью о наименовании нотариального действия является сомнительным. Отсутствие одной из сторон при создании нового варианта договора и вынудило вместо уничтожения двух бланков договора и подписания нового документа, расшивать, подгонять по размеру текст и подкладывать второй лист (из первого варианта договора) к новому варианту и дополнять реестр нотариальных действий не предусмотренными для этого данными. Кроме того, данный договор не является предварительным договором купли-продажи доли в уставном капитале общества в "чистом виде", т.к. в нем присутствует положение о задатке, что в свою очередь уже фактически защищает сторону, добросовестно исполнившую обязательства по предварительному договору, от неблагоприятных последствий неисполнения другой стороной договора. Решение суда составлено только с учетом интересов и пояснений Пасанаевой А.Д. и нотариуса Масленниковой А.А., ни один довод, представленный Щегловой Н.А., судом не рассмотрен, а ссылки на действующее законодательство попросту игнорируются.

Масленникова Е.А., Пасанаева А.Д. в отзывах на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонили, решение считают законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явившиеся в судебное заседание, поддержали свои правовые позиции. Представитель Щегловой Н.А. поддержал также представленное ранее в апелляционный суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, согласно которому в настоящее время возбуждено уголовное дело по факту предоставления подложных сведений для внесения изменений в учредительные документы ООО "Форест ЛТД" в частности было произведено следственное действие по выемке документов у нотариуса Масленниковой Е.А. для проведения экспертизы по подлинности документов предоставленных для внесения изменений и правомерности действий нотариуса. Назначена экспертиза по данным вопросам.

Проанализировав ходатайство истца, суд не усмотрел причин для отложения судебного разбирательства в порядке статьи 158 АПК РФ.

Обязательное отложение судебного заседания предусмотрено только в двух случаях: когда это прямо предусмотрено АПК РФ и в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 158 АПК РФ).

На основании части 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Данная норма не носит императивного характера, а причина, указанная ответчиком, не является для суда безусловно уважительной. Суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае вынесения обвинительного приговора заявитель не лишен права впоследствии обратиться в суд с заявлением о пересмотре спорного решения по вновь открывшимися обстоятельствам.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Форест ЛТД" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 29.08.2008, участниками общества являются Пасанаева Августа Дмитриевна с долей 40% номинальной стоимостью 380 000 рублей и Щеглова Нина Алексеевна с долей 60% номинальной стоимостью 570 000 рублей.

В Обществе протоколом общего собрания участников от 22.11.2016 утвержден Устав, согласно пункту 4 раздела Х которого участники Общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале Общества одному или нескольким участникам данного Общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и уставом Общества.

Согласно пункту 1 раздела VII Устава переход доли или части доли в уставном капитале Общества к одному или нескольким участникам данного Общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

В материалы дела представлен договор купли-продажи части доли в уставном капитале Общества на бланках серии 43 АА N 1210404, 43 АА 1210405 от 22.02.2019 (далее - договор от 22.02.2019), согласно пункту 1 которого Щеглова Н.А. продает Пасанаевой А.Д. принадлежащую ей часть доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД" (ИНН 4339008803, ОГРН 1084339000404, свидетельство о регистрации юридического лица: серия 43 N 002536713, дата государственной регистрации: 12 ноября 2012 года, наименование регистрирующего органа: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Кировской области, КПП: 433901001, адрес юридического лица: Кировская область, Яранский район, гор. Яранск, ул. Некрасова, дом N 29, офис N 2, место нахождения юридического лица: Кировская область, Яранский район, гор. Яранск, ул. Некрасова, дом N 29, офис N 2, устав Общества утвержден протоколом N 5 общего собрания участников ООО "Форест ЛТД" от 22.11.2016, зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 14 по Кировской области 30.11.2016, за государственным регистрационным номером 2164350655038) в размере 40%, а Пасанаева А.Д. покупает у Щегловой Н.А вышеуказанную часть доли на условиях, указанных в настоящем договоре.

Согласно пункту 2 договора от 22.02.2019 отчуждаемая часть доли полностью оплачена. Номинальная стоимость указанной доли Общества составляет 950 000 рублей, номинальная стоимость отчуждаемой доли составляет 380 000 рублей.

Пунктом 22 предусмотрено, что договор от 22.02.2019 составлен в трех экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса Санчурского нотариального округа Кировской области Масленниковой Е.А., по экземпляру выдается Пасанаевой Августе Дмитриевне и Щегловой Нине Алексеевне.

Договор купли-продажи части доли в уставном капитале Общества от 22.02.2019 подписан Щегловой Н. А. и Пасанаевой А.Д., удостоверен нотариусом Масленниковой Е.А., зарегистрирован в реестре: N 43/92-н/43-2019-1-132.

В материалы дела представлен предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества на бланках серии 43 АА N 1210409, 43 АА 1210407 от 22.02.2019 (далее - предварительный договор от 22.02.2019), согласно пункту 1 которого Щеглова Н.А. обязуется продать Пасанаевой А.Д. принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО "Форест ЛТД" (ИНН 4339008803, ОГРН 1084339000404, свидетельство о регистрации юридического лица: серия 43 N 002536713, дата государственной регистрации: 12 ноября 2012 года, наименование регистрирующего органа: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Кировской области, КПП: 433901001, адрес юридического лица: Кировская область, Яранский район, гор. Яранск, ул. Некрасова, дом N 29, офис N 2, место нахождения юридического лица: Кировская область, Яранский район, гор. Яранск, ул. Некрасова, дом N 29, офис N 2, устав Общества утвержден протоколом N 5 общего собрания участников ООО "Форест ЛТД" от 22.11.2016, зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 14 по Кировской области 30.11.2016, за государственным регистрационным номером 2164350655038) в размере 60%, а Пасанаева А.Д. обязуется купить у Щегловой Н.А вышеуказанную долю на условиях, указанных в настоящем договоре.

Согласно пункту 2 предварительного договора от 22.02.2019 Щеглова Н.А., Пасанаева А.Д. обязуются до 01.07.2019 заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД".

Стороны договорились, что Пасанаева А.Д выдает в качестве задатка Щегловой Н.А. денежную сумму в размере 569 000 рублей 00 копеек в счет причитающихся с нее платежей по предстоящему договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД" в обеспечение исполнения договора (пункт 3 предварительного договора от 22.02.2019).

Передача суммы задатка произведена полностью во время подписания договора.

Согласно пункту 8 предварительного договора от 22.02.2019 договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД" по соглашению сторон будет заключен по цене 570 000 рублей 00 копеек с зачетом суммы задатка. Иные условия договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД" стороны установят при его заключении.

Пунктом 10 предварительного договора от 22.02.2019 предусмотрено, что в случае, если в будущем какая-либо из сторон будет уклоняться от заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД", то в соответствии с пунктом 4 статьи 445 ГК РФ другая сторона вправе обязать уклоняющуюся сторону заключить договор путем обращения в судебные органы.

В пункте 11 предварительного договора от 22.02.2019 указано, что в соответствии с пунктом 6 статьи 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные настоящим предварительным договором прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД" он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Пунктом 21 предусмотрено, что предварительный договор от 22.02.2019 составлен в трех экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса Санчурского нотариального округа Кировской области Масленниковой Е.А., по экземпляру выдается Пасанаевой Августе Дмитриевне и Щегловой Нине Алексеевне.

Предварительный договор от 22.02.2019 подписан Щегловой Н.А. и Пасанаевой А.Д., удостоверен нотариусом Масленниковой Е.А., зарегистрирован в реестре регистрации нотариальных действий: N 43/92-н/43-2019-1-133.

Ответчиком в материалы дела представлен предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества, составленный 22.02.2019 нотариусом Масленниковой Е.А., с проставлением номеров бланков: серии 43 АА N 1210406, 43 АА 1210407.

Согласно данному предварительному договору Щеглова Н.А. обязуется продать Пасанаевой А.Д. принадлежащую ей долю в уставном капитале Общества в размере 60%, а Пасанаева А.Д. обязуется купить у Щегловой Н.А вышеуказанную долю на условиях, указанных в настоящем договоре.

Пунктом 3 предварительного договора предусмотрено, что Пасанаева А.Д выдает в качестве задатка Щегловой Н.А. денежную сумму в размере 570 000 рублей 00 копеек в счет причитающихся с нее платежей по предстоящему договору купли-продажи доли в праве общей стоимости на земельный участок, в обеспечение исполнения указанного договора. Передача суммы задатка произведена полностью во время подписания договора.

В пункте 8 данного предварительного договора указано, что договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества по соглашению сторон будет заключен по цене 1 000 рублей с зачетом суммы задатка.

Согласно пункту 21 предварительный договор составлен в трех экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса Санчурского нотариального округа Кировской области Масленниковой Е.А., по экземпляру выдается Пасанаевой Августе Дмитриевне и Щегловой Нине Алексеевне.

Предварительный договор подписан Щегловой Н.А. и Пасанаевой А.Д., удостоверен нотариусом Масленниковой Е.А., зарегистрирован в реестре: N 43/92-н/43-2019-1-133.

Согласно пояснениям нотариуса Масленниковой Е.А., в ходе подготовки 22.02.2019 предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД" между истцом и ответчиком на бланках серии 43 АА N 1210406, 43 АА 1210407, были допущены технические ошибки в изготовлении текста договора на бланке серии 43 АА 1210406, а именно: в пункте 3 вместо слов "доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Форест ЛТД" указано: "доли в праве общей собственности на земельный участок", вместо "569 000 (пятьсот шестьдесят девять тысяч)" указано "570 000 (пятьсот семьдесят тысяч)"; в пункте 8 - вместо "570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей" указано "1000 (одна тысяча) рублей". Ввиду допущенных технических ошибок, бланк серии 43 АА N 1210406 незамедлительно был аннулирован, вместо бланка серии 43 АА N1210406 был выдан новый бланк серии 43 АА N1210409. Бланк серии 43 АА N1210409 был следующим в очередности бланков нотариуса, поскольку бланк серии 43 АА N1210408 был испорчен путем замятия его в принтере. Бланк серии 43 АА N1210407, являющийся вторым листом предварительного договора, остался прежним. Предварительный договор на бланках серии 43 АА N 1210409, 43 АА N1210407 был подписан сторонами в присутствии нотариуса 22.02.2019, в реестр регистрации нотариальных действий нотариуса на 2019 год внесена запись N43/92-н/43-2019-1-133, также с проставлением подписей Щегловой Н.А. и Пасанаевой А.Д.; экземпляры предварительного договора от 22.02.2019 на бланках серии 43 АА N 1210409, 43 АА N 1210407, а также с проставлением указанных номеров получены сторонами сделки.

Нотариусом Масленниковой Е.А. в материалы дела представлена копия предварительного договора, зарегистрированного в реестре за N 43/92-н/43-2019-1-133, копия страниц реестра регистрации нотариальных действий нотариуса на 2019 год, где на странице N28 в графе: "Содержание нотариального действия и форма нотариального документа" указано: "Предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества. С/б N43 АА 1210409, N43 АА 1210407"; в графе: "Подпись лица (лиц), обратившегося (обратившихся) за совершением нотариального действия" указано: "Н.А. Щеглова, А.Д. Пасанаева", с проставлением подписей данных лиц. При этом незаполненные строки в реестре прочёркнуты.

Из представленных нотариусом Масленниковой Е.А скриншотов страниц Журнала операций с бланками Единой информационной системы нотариата за 22.02.2019 следует, что нотариус Масленникова Е.А. внесла в систему информацию об испорченных бланках серии 43 АА N 1210406, 43 АА N 1210408, об использованных бланках серии 43 АА N 1210407, 43 АА N 1210409.

Письмом от 08.04.2019 истец просил ответчика явиться 24.04.2019 в 14 часов 00 минут по адресу: Кировская область, Санчурский район, п.г.т. Санчурск, ул. Свердлова,13, каб. 4 к нотариусу Санчурского нотариального округа Кировской области Масленниковой Елене Анатольевне для заключения основного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД".

В данном письме указано на то, что остаток денежных средств в счет оплаты отчуждаемой доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД" будет передан истцом ответчику наличными денежными средствами при заключении основного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД".

Письмо от 08.04.2019 с почтовым идентификатором 61237027011486 отправлено истцом 08.04.2019, получено ответчиком 10.04.2019.

Ответчиком в материалы дела представлена копия письма истцу с сообщением, что ответчик не имеет возможности явиться 24.04.2019 к нотариусу Масленниковой Е.А. по семейным обстоятельствам.

Письмо от 06.05.2019 с приглашением явиться к нотариусу 22.05.2019 Щегловой Н.А. не получено, выслано обратно отправителю, возвращено Пасанаевой А.Д. 22.06.2019.

В письме аналогичного содержания от 13.06.2019 истец также просил ответчика явиться 28.06.2019 в 14 часов 00 минут по адресу: Кировская область, Санчурский район, п.г.т. Санчурск, ул. Свердлова,13, каб. 4 к нотариусу Санчурского нотариального округа Кировской области Масленниковой Елене Анатольевне для заключения основного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД".

В письме истец вновь указал на то, что остаток денежных средств в счет оплаты отчуждаемой доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД" будет передан истцом ответчику наличными денежными средствами при заключении основного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД".

Кроме этого, истец, сославшись на неоднократные действия по приглашению ответчика к нотариусу и не явку ответчика в указанное время и место для заключения основного договора купли-продажи доли, предупредил ответчика, что в случае его уклонения от явки для заключения договора к нотариусу 28.06.2019, действия ответчика будут расценены истцом в качестве попытки умышленного незаконного завладения ответчика денежными средствами, принадлежащими истцу.

Письмо от 13.06.2019 с почтовым идентификатором 61237027018645 отправлено истцом 13.06.2019, получено ответчиком 15.06.2019.

Письмо аналогичного содержания, по просьбе истца, отправлено в адрес ответчика генеральным директором ООО "Форест ЛТД" В.Н. Логиновым (исх. N 11 от 13.06.2019), в котором, кроме просьбы Общества к ответчику явиться 28.06.2019 в 14 часов 00 минут к нотариусу Масленниковой Е.А., сообщалось, что все необходимые документы для заключения основного договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества имеются, в связи с чем, заключение основного договора купли-продажи доли между истцом и ответчиком, по мнению Общества, возможно.

Письмо от 13.06.2019, направленное Обществом ответчику 13.06.2019, почтовый идентификатор 61237027018669 получено ответчиком 15.06.2019.

Ответчиком в адрес истца, Общества направлены письма от 18.06.2019, в котором указано на получение 15.06.2019 ответчиком от истца корреспонденции в виде чистых листов бумаги и просьбу повторного направления в адрес ответчика данной корреспонденции.

Телеграммой от 24.06.2019 N 370/2 (вручена ответчику 25.06.2019 в 11 часов 40 минут) истец повторно известил ответчика о явке 28.06.2019 в 14 часов к нотариусу Масленниковой Е.А. для подписания основного договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества.

17.06.2019 в адрес истца нотариусом Яранского нотариального округа Кировской области Колесниковым Дмитрием Владимировичем направлено сопроводительное письмо N 219 о направлении истцу по просьбе ответчика документов: проекта соглашения о расторжении предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 22.02.2019; претензии; уведомления о внеочередном собрании учредителей ООО "Форест ЛТД".

В претензии ответчик просил расторгнуть предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества от 22.02.2019 по соглашению сторон, указав, что основной договор купли-продажи между сторонами не может быть заключен, поскольку сторонами при заключении предварительного договора его существенные условия согласованы не были; существовали риски утраты актива Общества (лесного участка, арендуемого Общества на основании договора аренды от 23.09.2008 N 25-7) в связи с предъявлением Министерством лесного хозяйства Кировской области в суд искового заявления о расторжении договора аренды с Обществом.

Уведомлением о созыве внеочередного собрания учредителей ООО "Форест ЛТД" ответчик извещал истца о дате (26.07.2019 в 15 часов 00 минут) и месте (г.Яранск, ул. Тургенева, д.57, кабинет нотариуса Колесникова Д.В.) внеочередного общего собрания учредителей Общества в форме совместного присутствия для разрешения вопросов, вынесенных на повестку дня: прекращение полномочий директора Общества; назначение директора Общества; изменение местонахождения Общества.

Истец в своем ответе от 24.06.2019 на письмо ответчика о расторжении предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества от 22.02.2019 сообщил об отказе в расторжении предварительного договора от 22.02.2019.

В связи с тем, что требования истца по заключению договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД" в размере 60% по цене 570 000 рублей, и о передаче указанной доли истцу ответчиком не исполняются, Пасанаева А.Д. обратилась в арбитражный суд с иском.

Полагая, что предварительный договор купли продажи доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД" в размере 60% по цене 570 000 рублей между Пасанаевой А.Д и Щегловой Н.А. является незаключенным, и действия нотариуса Масленниковой Е.А. по его удостоверению являются незаконными, Щеглова Н.А. обратилась в арбитражный суд с иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы, Основы о нотариате) и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 39 Основ).

В соответствии со статьей 53 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус удостоверяет сделки, для которых законодательством Российской Федерации установлена обязательная нотариальная форма. По желанию сторон нотариус может удостоверять и другие сделки.

В силу статьи 50 Основ о нотариате все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре.

Судом первой инстанции установлено, что согласно представленному в материалы дела копии реестра регистрации нотариальных действий нотариуса на 2019 год (далее - реестр) запись о предварительном договоре купли-продажи доли в уставном капитале Общества на бланках серии 43 АА N 1210409, серии 43 АА N 1210407 внесена в реестр в соответствии с требованиями, установленными Приказом Минюста России от 27.12.2016 N 313 "Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления", подчистки, исправления в реестре отсутствуют, незаполненные строки в реестре прочеркнуты. Из записей реестра следует, что Пасанаевой А.Д. и Щегловой Н.А. получено по экземпляру предварительного договора, о чем свидетельствуют подписи, поставленные сторонами сделки собственноручно. Щеглова Н.А., расписываясь в реестре в подтверждение получения экземпляра предварительного договора, в присутствии нотариуса Масленниковой Е.А., каких-либо замечаний, возражений, касающихся несоответствия бланков договора, либо относительно текста договора фактическим обстоятельствам сделки не заявляла. Доказательств обратного Щегловой Н.А. в материалы дела не представлено.

Судом первой инстанции правомерно со ссылкой на положения статьи 161 АПК РФ отклонено заявление Щегловой Н.А. о фальсификации доказательств, а именно: предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 22.02.2019, выполненного на бланках серии 43 АА N 1210409, серии 43 АА N1210407, представленного в материалы дела истцом и нотариусом Масленниковой Е.А., поскольку Предположение представителя Щегловой Н.А., что записи в реестре регистрации нотариальных действий дополнены нотариусом в отсутствие Щегловой Н.А., является голословным, документально не подтверждено. При этом судом первой инстанции обоснованно отмечено, что в данном случае имело место исправление технической ошибки нотариусом, бланки 43 АА 1210406, 1210408 были испорчены и уничтожены, сведения об указанных бланках в реестр регистрации нотариальных действий не вносились.

Учитывая изложенное выше, вопреки доводам апелляционной жалобы заявителя суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии нарушений действующего законодательства в действиях нотариуса, в связи с чем обоснованно отказал Щегловой Н.А. в удовлетворении заявленных требований о признании неправильными, незаконными и недействительными действий нотариуса по удостоверению предварительного договора от 22.02.2019.

В силу положений пунктов 1-4 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. Согласно пункту 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Судом первой инстанции установлено, что условиями предварительного договора предусмотрено, что стороны сделки обязуются заключить основной договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД" в размере 60 процентов по цене 570 000 рублей в срок до 01.07.2019. Пасанаевой А.Д. задаток в счет предстоящего основного договора купли-продажи доли в размере 569 000 рублей уплачен Щегловой Н.А. в объеме, указанном в предварительном договоре. Денежные средства в указанной сумме переданы ответчику у нотариуса при подписании предварительного договора.

Учитывая, что предварительным договором определены предмет, цена, условия основного договора, срок, в течение которого последний должен быть заключен, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что стороны согласовали все существенные условия предварительного договора на взаимовыгодных условиях; основания для вывода о признании предварительного договора незаключенным и возврата сторон в изначальное состояние отсутствуют.

Согласно пункту 5 статьи 429 ГК РФ в случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора. В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно пункту 11 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", если участник общества, заключивший договор, устанавливающий обязательство совершить при возникновении определенных обстоятельств или исполнении другой стороной встречного обязательства сделку, направленную на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, неправомерно уклоняется от нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, приобретатель доли или части доли, совершивший действия, направленные на исполнение указанного договора, вправе потребовать в судебном порядке передачи ему доли или части доли в уставном капитале общества. В этом случае решение арбитражного суда о передаче доли или части доли в уставном капитале общества является основанием для государственной регистрации вносимых в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений.

Судом первой инстанции установлено, что Пасанаевой А.Д. в адрес Щегловой Н.А. были направлены письма от 08.04.2019, от 13.06.2019, телеграмма от 24.06.2019 N 370/2 с просьбой явиться к нотариусу Санчурского нотариального округа Кировской области Масленниковой Елене Анатольевне для заключения основного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Форест ЛТД". В письмах и телеграмме, полученных ответчиком, истцом указывалось на дату, время и место предстоящего совершения нотариальных действий. Факт получения указанных писем и телеграммы от истца, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора документально не опровергнут. Доказательств о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ответчику явиться в обозначенное Пасанаевой А.Д дату и время к нотариусу для заключения основного договора купли-продажи, ответчиком в материалы дела не представлено, в ходе рассмотрения дела не заявлено. Исковое заявление Пасанаевой А.Д. от 01.07.2019 поступило в Арбитражный суд Кировской области 05.07.2019, то есть в пределах срока установленного пунктом 5 статьи 429 ГК РФ.

Учитывая изложенное выше, судом первой инстанции правомерно установлено наличие на момент обращения покупателя о заключении основного договора по предварительному договору от 22.02.2019, у продавца обязанности по заключить основной договор.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования Пасанаевой А.Д. об обязании Щегловой Н. А. заключить с Пасанаевой А.Д. договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Форест ЛТД" в размере 60 процентов по цене 570 000 рублей 00 копеек, передать от Щегловой Н.А. Пасанаевой А.Д. долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Форест ЛТД" в размере 60 процентов по цене 570 000 рублей 00 копеек, признать заключенным между Щегловой Н. А. и Пасанаевой А.Д. договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Форест ЛТД" в размере 60 процентов по цене 570 000 рублей 00 копеек с момента вступления решения в силу, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Вопреки доводам апелляционной жалобы заявителя иного из материалов дела не следует.

Довод заявителя о том, что в оспариваемом судебном акте не дана оценка всем его доводам, неоснователен, поскольку то обстоятельство, что в судебном акте не названы какие-либо из имеющихся в деле доказательств либо доводы, не свидетельствует о том, что данные доказательства и доводы судом первой инстанции оценены не были.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции представленных в материалы дела доказательств, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального, а также процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 24.10.2020 по делу N А28-9283/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Щегловой Нины Алексеевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Л.Н. Горев

Судьи

Е.Г. Малых А.Б. Савельев