Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 г. N 07АП-10512/20

город Томск

26 января 2021 г.

Дело N А27-6601/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Марченко Н.В.,

судей: Сухотиной В.М.,

Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным А.С. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вахрушевская автобаза" (N 07АП-10512/2020) на решение от 16.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6601/2020 (судья Засухин О.М.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехСтрой-НСК" (ОГРН 1155476098623, ИНН 5407249270, город Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "Вахрушевская автобаза" (ОГРН 1034211000339, ИНН 4211014955, Кемеровская область - Кузбасс, город Киселевск), индивидуальному предпринимателю Тимофееву Николаю Александровичу (ОГРНИП 317222500077016, ИНН 222333234663, Алтайский край, город Барнаул) о взыскании 390 455 руб. 50 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТехСтрой-НСК" (далее - ООО "ТехСтрой-НСК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вахрушевская автобаза" (далее - ООО "Вахрушевская автобаза"), индивидуальному предпринимателю Тимофееву Николаю Александровичу о взыскании 370 000 руб. долга по договору перевозки грузов от 01.05.2018 N 41, 20 455 руб. 50 коп. неустойки за период с 16.05.2019 по 16.03.2020, с дальнейшим начисление по день фактической оплаты долга.

Решением от 16.09.2020 (в редакции определения об исправлении технической ошибки) Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Вахрушевская автобаза" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с ООО "Вахрушевская автобаза" неустойки в сумме 20 455 руб. 50 коп., а также неустойки, начисленной на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Апеллянт ссылается на то, что, поскольку в договоре о переводе долга не указано условие о переходе к новому должнику обязательств в отношении процентов и/или неустоек, обязательство по погашению долга переходит к новому должнику с учетом процентов/неустоек, также как в случае с объемом прав кредитора, переходящих к другому лицу при уступке права (требования).

ООО "ТехСтрой-НСК" отзыв на апелляционную жалобу не предоставило.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2018 года между ООО "ТехСтройНСК" (исполнитель) и ООО "Вахрушевская автобаза" (заказчик) заключен договор перевозки грузов N 41, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по перевозке спецтехники, оборудования заказчика, а заказчик предъявляет груз к перевозке и оплачивает эти перевозки.

Перечень, подробное описание груза, время предоставления грузовых автомобилей для осуществления перевозок, пункт отправки груза и пункт назначения согласовываются сторонами в заявке в письменной или устной форме (пункт 1.2 договора).

Срок действия договора установлен в пункте 6.4 договора с момента подписания сторонами и по 31.12.2019. в случае если в 10-тидневный срок ни одна из сторон не заявит желания о расторжении договора, последний считается пролонгированным на каждый последующий календарный год.

Цена услуги исполнителя установлена сторонами в пункте 3.1 договора и определяется за один рабочий час грузовых автомобилей согласно прайс-листа (Приложение N 1), согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата производится ежемесячно денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет исполнителя, согласно выставленным счетам-фактурам, актам выполненных работ, подписанных обеими сторонами в течение 15 календарных дней после окончания месяца, в котором оказывались услуги. Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или иным способом, не противоречащим действующему законодательству. После оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ и путевой лист. Изменение фактически отработанного времени, отмеченного в путевом листе не допускается ни для одной из сторон.

Вследствие ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг у него образовалась задолженность перед исполнителем в размере 370 000 руб.

Претензии истца об оплате задолженности оставлены ООО "Вахрушевская автобаза" без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходил из доказанности факта оказания истцом услуг, отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

Согласно материалам дела 12 апреля 2020 года между ООО "Вахрушевская автобаза" (первоначальный должник), ИП Тимофеевым Н.А. (новый должник) и ООО "ТехСтрой-НСК" (кредитор) заключен договор перевода долга N 12/04-20/2, по условиям которого первоначальный должник переводит на нового должника долг перед кредитором по обязательствам - оплата задолженности, вытекающим из договора перевозки грузов от 01.05.2018 N 41 на сумму 320 897 руб. 50 коп.

С учетом указанного договора задолженность ООО "Вахрушевская автобаза" перед ООО "ТехСтрой-НСК" составляет 49 102 руб. 50 коп. долга, факт наличия которой ответчик не оспаривает, задолженность ИП Тимофеева Н.А. перед ООО "ТехСтрой-НСК" составляет 320 897 руб. 50 коп.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, выражающих несогласие с решением суда первой инстанции в части взыскания задолженности по договору, в связи с чем, законность и обоснованность обжалуемого решения в указанной части апелляционным судом не проверяется.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.2 договора перевозки грузов от 01.05.2018 N 41 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг исполнителя заказчик уплачивает проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ по письменному требованию исполнителя.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Вахрушевская автобаза" принятых на себя обязательств истец начислил неустойку за период с 16.05.2019 по 16.03.2020 в размере 20 455 руб. 50 коп.

Расчет ООО "ТехСтрой-НСК" судом проверен, признан верным.

В связи с доказанностью ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "Вахрушевская автобаза" неустойку в размере 20 455 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ

Присуждая пени/неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму пени/неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы пени/неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени/неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки с 17.03.2020, начисленной на сумму долга (49 102 руб. 50 коп.) до момента фактического исполнения обязательства, судом первой инстанции удовлетворено правомерно.

С учетом заявленного к взысканию периода неустойки (16.05.2019 по 16.02.2020) апелляционный суд отклоняет довод апелляционной жалобы со ссылкой на договор перевода долга N 12/04-20/2 от 12.04.2020 о неправомерности взыскания с ООО "Вахрушевская автобаза" неустойки в сумме 20 455 руб. 50 коп., а также неустойки с 17.03.2020, начисленной на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства. Неустойка, исчисленная из задолженности, возникшей до перевода долга и непереданной по указанному договору ИП Тимофееву Н.А., подлежит взысканию с ООО "Вахрушевская автобаза".

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 АПК РФ в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6601/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вахрушевская автобаза" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вахрушевская автобаза" в федеральный бюджет 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

В.М. Сухотина Д.Г. Ярцев