Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 09АП-70192/20

г. Москва

25 января 2021 г.

Дело N А40-78918/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Гончарова В.Я., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Антонова Владимира Николаевича

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.10.2020 по делу N А40-78918/20,

принятое судьей Мищенко А.В. (шифр судьи 110-581)

по иску Индивидуального предпринимателя

Антонова Владимира Николаевича (ОГРНИП 318502200039596)

к Потребительскому кооперативу "Инновационные технологии кооперации"

(ОГРН: 1179204009148)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Антонов В.В. (паспорт), Бирюкова В.В. на основании устной доверенности;

от ответчика: Стуков А.Ю. по доверенности от 25.10.2019;

:.

УСТАНОВИЛ:

ИП Антонов В.Н. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ПК "Инновационные технологии кооперации" задолженности по договору N 004 от 03.12.2018 года в сумме 830 000 руб., пени в сумме 239 870 руб..

Решением суда от 19.10.2020 года в удовлетворении заявленных требований ИП Антонову В.Н. отказано.

ИП Антонов В.Н. не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие вводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор N 004 от 03.12.2018 года, во исполнение условий которого истцом оказаны услуги по подготовке стратегии реализации проекта по токенизации деятельности при привлечении инвесторов и пайщиков в ПК "Инновационные технологии кооперации", что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг за соответствующий период на общую сумму 2 076 610 руб..

По утверждению истца ответчик свои обязательства по оплате услуг выполнил частично, имеет задолженность в сумме 830 000 руб..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Сроки и условия оплаты услуг согласованы сторонами в разделе 3 договора.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, суд первой инстанции, с учетом характера заявленного требования, условий договора (статьи 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) и распределения бремени доказывания между лицами, участвующими в деле, пришел к правильному выводу о том, что истцом документально не подтвержден факт оказания обусловленных договором услуг и наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.10.2020 г. по делу N А40-78918/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

В.Я.Гончаров Е.А.Сазонова