Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 г. N 13АП-30658/20

г. Санкт-Петербург

26 января 2021 г.

Дело N А21-7184/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Галенкиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вардиковой А.А.,

при участии:

от истца: представитель Рахманова И.С., на основании доверенности от 19.01.2021,

от ответчика: представитель Суворова Е.В., на основании доверенности от 20.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30658/2020) общества с ограниченной ответственностью "Эмбер" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.09.2020 по делу N А21-7184/2020, принятое по иску:

истец: Муниципальное учреждение "Администрация муниципального образования "Светлогорский городской округ"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Эмбер"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение "Администрация муниципального образования "Светлогорский городской округ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эмбер" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 11.04.2011 N 02/04-2011 за период с 01.07.2019 по 31.03.2020 в размере 412 847 руб. 40 коп., пеней за период с 11.10.2019 по 11.04.2020 в размере 41 300 руб. 08 коп., а также о расторжении договора от 11.04.2011 N 02/04-2011.

Определением от 22.07.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением, принятым в виде резолютивной части 21.09.2020, исковые требования удовлетворены.

12.10.2020 судом изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части расторжения договора.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству в порядке упрощенного производства.

От истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложенным проектом мирового соглашения.

Определением от 14.01.2021 суд назначил судебное заседание на 25.01.2021.

В настоящем судебном заседании представители истца и ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату ответчику подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 269-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.09.2020 по делу N А21-7184/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:

"Администрация муниципального образования "Светлогорский городской округ" (ОГРН 1023902054967, ИНН 3912002917) (именуемая далее - Истец), в лице главы администрации Бондаренко Владимира Владимировича, действующего на основании Устава и решения окружного Совета депутатов муниципального образования "Светлогорский городской округ" от 24.12.2018 N 81 "О назначении на должность главы администрации муниципального образования "Светлогорский городской округ", с одной стороны, и

и ООО "Эмбер" (ОГРН 1045501003998, ИНН 5501076553) (именуемое далее - Ответчик), в лице директора Шварцкопф Андрея Андреевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А21-7184/2020, рассматриваемому Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, возникшего в связи с наличием задолженности по договору N 02/04-2011 аренды земельного участка от 11.04.2011 г., руководствуясь ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик на момент заключения настоящего соглашения обеспечил оплату следующих платежей:

- аренды за земельный участок по договору N 02/04-2011 от 11.04.2011 г. за период аренды с 01.10.2018 г. по 31.03.2020 г. - 815 016,90 (восемьсот пятнадцать тысяч шестнадцать) рублей 90 копеек, что подтверждается копией платежного поручения N 8093 от 30.12.2020 г.;

- аренды за земельный участок по договору N 02/04-2011 от 11.04.2011 за период аренды с 01.04.2020 г. - 31.12.2020 г. - 434 203,20 (четыреста тридцать четыре тысячи двести три) рубля 20 копеек, что подтверждается копией платежного поручения N 8095 от 30.12.2020 г.;

- пени за земельный участок по договору N 02 04-2011 от 11.04.2011 за период с 01.10.2018 г. по 31.03.2020 г. - 81 919,20 (восемьдесят одна тысяча девятьсот девятнадцать) рублей 20 копеек, что подтверждается копией платежного поручения N 8094 от 30.12.2020 г.;

- пени за аренду земли за земельный участок по договору N 02 04-2011 от 11.04.2011 за период с 01.04.2020 - 31.12.2020 - 40 091.42 (сорок тысяч девяносто один) рубль 42 копейки, что подтверждается копией платежного поручения N 8092 от 30.12.2020 г.;

2. Истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывается от исковых требований по делу N А21-7184/2020 в части требования о расторжении договора N 02/04-2011 аренды земельного участка от 11.04.2011 г., заключенного между Истцом и Ответчиком.

3. Истец обязуется в течение четырнадцати календарных дней с получения Истцом определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, утверждающего мировое соглашение, произвести все необходимые действия для окончания исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов N ФСОЗ 1245047 от 22.01.2020 г. и N ФСОЗ 1245049 от 22.01.2020 г., выданных Арбитражным судом Калининградской области.

4. Оплата судебных расходов возлагается на Ответчика.

5. Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эмбер" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

К.В. Галенкина