Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 09АП-64621/20 по делу N А40-131819/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21 июня 2021 г. N С01-780/2021 по делу N А40-131819/2020 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

25 января 2021 г.

Дело N А40-131819/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ИП Лазуткина А.В. на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2020 года, принятое судьей Крикуновой В.И., упрощенного производства по делу N А40-131819/20, по исковому заявлению ООО "РЫЖИЙ КОТ" к Лазуткину А.В. о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЫЖИЙ КОТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП Лазуткину Андрею Валерьевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на художественно - графические произведения с условными (рабочими) названиями "Корабль в шторм", "Изящный натюрморт" в размере 100 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2020 года взыскано с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЛАЗУТКИН АНДРЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ (ОГРНИП: 313774609100486, ИНН: 770804488906, Дата присвоения ОГРНИП: 01.04.2013) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЫЖИЙ КОТ" (346720 РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН АКСАЙСКИЙ ГОРОД АКСАЙ УЛИЦА ШОЛОХОВА 1 Б, ОГРН: 1126189001509, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2012, ИНН: 6102040652, КПП: 610201001) компенсация за нарушение исключительных прав на художественно - графические произведения с условными названиями "Корабль в шторм", "Изящный натюрморт" в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, оставить исковые требования без рассмотрения полностью.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, считает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "РЫЖИЙ КОТ" является обладателем исключительных прав на нижеприведенные художественно-графические произведения с условными (рабочими) названиями "Корабль в шторм" и "Изящный натюрморт", согласно Договорам об отчуждении оригиналов произведений и исключительного права на произведения, а также Актам приемки-передачи оригиналов произведений и исключительного права на произведения.

Истом установлен факт реализации продукции - Картина по номерам на холсте 40*50 см Paintboy "Шторм" (РВ-GX26322) и Картина по номерам на холсте 40*50 см Colibri "Весенние цветы" (VA-1364), изображения которых полностью копируют произведения, исключительные права на которые принадлежат ООО "РЫЖИЙ КОТ".

Изображение "Корабль в шторм" продавалось ответчиком на сайтах www.audio-drive.ru и www.goods.ru, изображение "Изящный натюрморт" реализовывалось на сайте www.audio-drive.ru. а также, согласно письму ИП Лазуткина А.В. исх. N 1 от 02.07.2020 г., на сайте www.ozon.ru.

Истцом была осуществлена контрольная закупка контрафактных товаров, факт продажи ответчиком данных товаров подтверждается следующими документами:

- скриншот личного кабинета на сайте www.goods.ru (приложение N 6 к исковому заявлению);

- товарный чек по заказу: 114387, дата заказа: 25.04.2020 г., состав заказа: Картина по номерам на холсте 40*50 см Paintboy "Шторм" (FE-GX26322) по цене 990,00 руб. (приложение N 7 к исковому заявлению);

- кассовый чек от 07.05.2020 г. на сумму 1596,00 руб.(приложение N 8 к исковому заявлению);

- товарный чек по заказу: 116013, дата заказа: 30.04.2020 г, состав заказа: Картина по номерам на холсте 40*50 см Colibri "Весенние цветы" (VA-1364) (приложение N 9 к исковому заявлению);

-накладная СДЭК по отправлению 1175655443 (приложение N 10 к исковому заявлению);

- кассовый чек от 12.05.2020 г. на сумму 1 290,00 руб. (приложение N 11 к исковому заявлению).

Согласно ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

- воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме;

- доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как указал истец, разрешения на использование последний не давал, в связи с чем в адрес Ответчика была направлена соответствующая претензия.

В указанный в претензии срок требование о выплате компенсаций в пользу Истца выполнено не было, ответной корреспонденции не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

На основании п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как следует из ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации друга лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности ил средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случае предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуально деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способам, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность установленную настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений пункта 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Истец настоящим исковым заявлением просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав на художественно-графические произведения в общем размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Факт незаконного использования ответчиком спорных изображений подтвержденным и не оспоренным ответчиком.

В соответствии с пунктом 62 Постановления N 10 по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

При определении размера компенсации судом, учитывая характер допущенного нарушения, вероятные убытки правообладателя, а также, исходя из принципов разумности и справедливости компенсации последствиям нарушения, считает обоснованной и соразмерной компенсацию в размере 25 000 руб. за каждое произведение.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в размере 50 000 руб.

Довод заявителя подлежат отклонению.

Довод ответчика о не направлении истцом в его адрес искового заявления, не соответствует действительности и противоречит материалам дела, а именно приложению N 26 к исковому заявлению - почтовая квитанция N 34672041017940 от 29.07.2020 г.

Исковое заявление было направлено истцом по адресу регистрации ответчика: 127299, г. Москва, ул. Клары Цеткин, дом 186, кор. 1, кв. 33. Данный адрес также указан самим ответчиком в апелляционной жалобе.

Таким образом, доказательств невыполнения истцом требований п. 3 ст. 125 АПК РФ ответчиком не представлено, довод о не направлении истцом искового заявления в адрес ответчика не обоснован.

Довод ответчика о не направлении в его адрес судом определения от 31.07.2020 г. о принятии искового заявления к производству противоречит тексту не нашел своего подтверждения, так как согласно информации с официального сайта АО "Пчта России" определение получено ответчиком 11 августа 2020 г. (л.д.82).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований частично.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2020 года по делу N А40-131819/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

В.Р. Валиев