Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 11АП-16470/20 по делу N А55-32283/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13 апреля 2021 г. N Ф06-2393/21 настоящее постановление отменено

г.Самара

25 января 2021 г.

Дело N А55-32283/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Поповой Г.О., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

с участием:

от АО "Россельхозбанк" - представитель Салосин А.С. по доверенности N 52 от 20.09.2018;

от конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Алев" Лабы Андрея Васильевича - лично (паспорт), представитель Ушаков Р.А. по доверенности от 27.0.6.2020;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о разрешении разногласий в рамках дела N А55-32283/2018 (судья Трухтанова Н.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алев", г. Самара

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алев", г. Самара, ИНН 6312137019 признано несостоятельным банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Захаров Алексей Игоревич.

АО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, исключив из состава имущества, подлежащего реализации, лоты N 1-114, указанные в п.2.2 Положения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2019 заявление АО "Россельхозбанк" принято к рассмотрению.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2019 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и решение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алев" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Лаба Андрей Васильевич.

В целях всестороннего исследования всех обстоятельств дела и в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определением от 13.03.2020 г. привлек арбитражного управляющего Захарова Алексея Игоревича к участию в рассмотрении заявление АО "Россельхозбанк" о разрешении разногласий в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2020 конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Лаба Андрей Васильевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2020 года по делу N А55-32283/2018 отказано в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" о разрешении разногласий по Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, исключив из состава имущества, подлежащего реализации, лоты N1-114, указанные в п.2.2 Положения.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Россельхозбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявление о разрешении разногласий по Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Торговый дом "Алев", удовлетворить, исключить из состава имущества подлежащего реализации лоты N 1-114, указанные в п. 2.2. Положения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 10 декабря 2020 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 г. судебное разбирательство отложено на 12 января 2021 г. Данным определением суд апелляционной инстанции предложил конкурсному управляющему должника представить: последний отчет по процедуре конкурсного производства представленный в суд и к собранию кредиторов; сведения о размере дебиторской задолженности на момент принятия обжалуемого судебного акта в суде первой инстанции; копии протоколов собрания кредиторов по порядку продажи дебиторской задолженности, также сведения о наличии дебиторской задолженности не вошедшей в порядок продажи дебиторской задолженности, являющиеся предметом обособленного спора; копию заявления с которыми он обращался в суд первой инстанции по необходимости привлечения специалистов по взысканию дебиторской задолженности.

12 января 2021 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 19 января 2021 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 19 января 2021 г. представитель АО "Россельхозбанк" просил определение Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2020 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Также представителем даны пояснения о том, что АО "Россельхозбанк" просит исключить из положения из п. 2.2. все лоты касающиеся дебиторской задолженности.

Конкурсный управляющий "Торговый дом "Алев" и его представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что АО "Россельхозбанк" является конкурсным кредитором ООО "Торговый дом "Алев", его требования определением суда от 25.04.2019 включены в реестр требований кредитором должника в размере 537 259 440 руб. 59 коп.

В обоснование заявленных требований АО "Россельхозбанк" указало, что на собрание кредиторов ООО "Торговый дом "Алев" 25.06.2019 большинством голосов было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Полагая, что указанное Положение нарушает права конкурсного кредитора, АО "Россельхозбанк" заявило требование о разрешение разногласий по Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, исключив из состава имущества подлежащего реализации лоты касающиеся дебиторской задолженности указанные в п.2.2 Положения.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Захаров А.И., исполняя обязанности конкурсного управляющего должника, 30.04.2019 завершил инвентаризацию имущества ООО "ТД "Алев", опубликовал сообщение N 3718538 от 08.05.2019 в ЕФРСБ.

Согласно акта инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами N 1 от 30.04.2019 г. совокупный размер дебиторской задолженности ООО "Торговый дом "АЛЕВ" составил 514 665 983,88 руб., в том числе подтвержденная дебиторами в размере 240 377,30 руб.

В целях реализации дебиторской задолженности конкурсным управляющим Захаровым А.И. было созвано собрание кредиторов на 25.06.2019 (Сообщение ЕФРСБ N 3837835 от 10.06.2019) с повесткой собрания "Утверждение порядка продажи имущества ООО "Торговый дом Алев".

Собрание 25.06.2019 состоялось, кредиторами было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Торговый дом "Алев" в рамках процедуры конкурсного производства по делу N А55-32283/2018 в редакции конкурсного управляющего.

Пункт 2.2. разработанного конкурсным управляющим ООО "ТД "Алев" Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "ТД "Алев", устанавливает начальную продажную цену дебиторской задолженности равной номиналу дебиторской задолженности, включенной в соответствующий лот.

Имущество продается посредством проведения торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложения о цене имущества (п. 2.3 Положения). Начальная продажная цена имущества на повторных торгах согласно п. 3.1.1 Положения устанавливается на 10% ниже начальной продажной цены, установленной на первых торгах.

В соответствии с п. 3.3 Положения начальная цена продажи имущества посредством публичного предложения устанавливается равной цене продажи имущества на повторных торгах.

Интервалы (этапы) приема заявок на участие в Торгах посредством публичного предложения, размер задатка на каждом Интервале, минимальная цена продажи каждого лота (цена отсечения) указаны в таблице (п. 3.3 Положения).

Согласно условиям данного положения цена реализации дебиторской задолженности ООО "Торговый дом "АЛЕВ" на последнем этапе публичного предложения составляет 45 745 342,74 руб. при ее начальной продажной цене более 500 000 000 руб.

Торги проведены не были, поскольку решение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2019 было отменено постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2019, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении дела, арбитражный суд решением от 16.12.2019 признал Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алев" несостоятельным (банкротом), ввел процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвердил Лаба Андря Васильевича.

И.о конкурсного управляющего Лаба А.В. провел инвентаризацию имущества должника, в том числе, дебиторской задолженности, и в целях доведения до сведения кредиторов информации по итогам проведения инвентаризации, назначил собрание кредиторов, на которое в том числе вынес на обсуждение вопрос о проведение дальнейших мероприятий по работе с дебиторской задолженностью.

На собрание кредиторов 22.07.2020 большинством голосов было принято решение "Не отменять порядок продажи имущества ООО "Торговый Дом "АЛЕВ", утвержденный собранием кредитором 25.06.2019. Не утверждать порядок продажи имущества ООО "Торговый Дом "АЛЕВ".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований исходил из следующего.

На основании п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, в случае если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, при наличии у конкурсного кредитора возражений в отношении утвержденного порядка продажи незаложенного имущества, в том числе вследствие злоупотребления каким-то из кредиторов или их группой своим большинством голосов, такие возражения (разногласия) подлежат разрешению в рамках обособленного спора по оспариванию решения собрания кредиторов. Разрешая такое заявление, суд исследует вопрос о наличии нарушения прав кредиторов при утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Между тем, как указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, собрание кредиторов ни от 25.06.2019, ни от 22.07.2020 АО "Россельхозбанк" оспорено не было. Собрания кредиторов от 25.06.2019, от 22.07.2020 в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признаны недействительными в судебном порядке.

Суд первой инстанции пришёл к выводу о недопустимости изменения Положения путем исключения из состава имущества, подлежащих реализации лотов в отношении дебиторской задолженности, утвержденного решением собрания кредиторов, так как АО "Россельхозбанк", заявляя требование о разрешении разногласий, избрал неверный способ защиты нарушенного права.

Суд апелляционной инстанции принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке требований должника путем их продажи.

При этом в силу общего правила, закрепленного в п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Это означает, что внося собранию (комитету) кредиторов предложения о реализации дебиторской задолженности арбитражный управляющий как лицо, специально уполномоченное на проведение процедур банкротства, обязан высказать профессиональное суждение по данному вопросу, сформированное с учетом таких факторов (обстоятельств) как характер и причины образования дебиторской задолженности, объем подтверждающих ее документов, период просрочки, меры, принятые к взысканию, вероятность погашения задолженности с учетом имущественного положения дебитора и наличия обеспечения, а также предполагаемый размер расходов, связанных с истребованием долга (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2013 N 14917/11).

В соответствии с п. 2.2. (т. 1 л.д. 109-112) разработанного конкурсным управляющим ООО "ТД "Алев" Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "ТД "Алев", устанавливает начальную продажную цену дебиторской задолженности (с 1 по 109 лот) равной номиналу дебиторской задолженности, включенной в соответствующий лот.

Также согласно Положения имущество продается посредством проведения торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложения о цене имущества (п. 2.3 Положения). Начальная продажная цена имущества на повторных торгах согласно п. 3.1.1 Положения устанавливается на 10% ниже начальной продажной цены, установленной на первых торгах.

В соответствии с п. 3.3 Положения начальная цена продажи имущества посредством публичного предложения устанавливается равной цене продажи имущества на повторных торгах.

Интервалы (этапы) приема заявок на участие в Торгах посредством публичного предложения, размер задатка на каждом Интервале, минимальная цена продажи каждого лота (цена отсечения) указаны в таблице (п. 3.3 Положения).

Согласно условиям данного положения цена реализации дебиторской задолженности ООО "Торговый дом "АЛЕВ" на последнем этапе публичного предложения составляет 45 745 342 руб. 74 коп. при ее начальной продажной цене более 500 000 000 руб.

С учётом того, что в материалах дела отсутствуют достоверные, относимые и допустимые доказательства того, что 109 лотов дебиторской задолженности маловероятны ко взысканию в размере её реальной стоимости, а также принимая во внимание тот факт, что предприняты меры по взысканию дебиторской задолженности которая включена в состав 109 лотов (1-109) содержащихся в п. 2.2. Положения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление о разрешении разногласий по Положению о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО "Торговый дом "Алев", утвержденного решением собрания кредиторов должника, заявленное АО "Россельхозбанк", путем исключения из состава имущества подлежащего реализации лотов касающихся дебиторской задолженности в п. 2.2. является обоснованным.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Реализация имущества должника в конкурсном производстве также подчинена указанной цели.

Кредиторы являются заинтересованными в соблюдении конкурсным управляющим законодательства и порядка реализации имущества должника и получения от данной реализации наибольшего количества денежных средств для погашения требований, включенных в реестр, и могут, в установленном законом порядке, заявить возражения в отношении утверждения порядка продажи имущества должника, не соответствующего, по их мнению, законодательству.

Реализация дебиторской задолженности по указанной в Положении цене, с учётом её последующего уменьшения, нарушает права кредиторов должника на более полное удовлетворение требований включенных в реестр требований кредиторов должника, в том числе и заявителя по обособленному спору (АО "Россельхозбанк").

Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что определением Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2020 г. по настоящему делу о банкротстве (N А55-32283/2018) оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2020 г., удовлетворена жалоба АО "Россельхозбанк" об оспаривании бездействия конкурсного управляющего ООО "ТД "Алев" Захарова А.И. Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "ТД "Алев" Захарова А.И., выразившееся в непринятия мер по взысканию дебиторской задолженности.

Принимая во внимание совокупность установленных в рамках настоящего обособленного спора обстоятельств, с учётом правовых позиций изложенных в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2013 N 14917/11, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2020 N Ф06-38713/2018 по делу N А72-13927/2015, постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2016 N Ф09-7985/16 по делу N А71-6531/2014, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления АО "Россельхозбанк" о разрешении разногласий между АО "Россельхозбанк" и конкурсным управляющим ООО Торговый дом "Алев" Лабой А.В. по Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, представленном конкурсным управляющим, исключив лоты N1-109, указанные в п.2.2 Положения.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2020 года по делу N А55-32283/2018 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк".

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2020 года N А55-32283/2018 отменить.

Принять новый судебный акт.

Разрешить разногласия между АО "Россельхозбанк" и конкурсным управляющим ООО Торговый дом "Алев" Лабой А.В. по Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, представленном конкурсным управляющим, исключив лоты N 1-109, указанные в п.2.2 Положения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.О. Попова Г.М. Садило